Học giả Nga: Chủ nghĩa dân tộc cực đoan Trung Quốc và xung đột khu vực Cập nhật lúc 08:58 (GDVN) - Cách tiếp cận của người Trung Quốc đã có những hành động gây tổn thương, xúc phạm đến các nước khác được thúc đẩy bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Người Trung Quốc đưa cả trẻ nhỏ đi biểu tình chống Nhật Bản, hình minh họa. Tờ Russian Council ngày 30/12 đăng bài phân tích của Yakov Berger, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Nghiên cứu Viễn Đông của Nga về chủ nghĩa dân tộc trong tiến trình Trung Quốc trở thành một lãnh đạo toàn cầu. Trung Quốc đã nhận thức về thế giới bên ngoài qua lăng kính lịch sử hàng ngàn năm, tượng trưng bởi chính tên gọi với ý nghĩa họ là trung tâm vũ trụ và "thống trị các dân tộc man, di, mọi, rợ". Sau khi bị nước ngoài đô hộ, người Trung Quốc đang nỗ lực tìm lại cái vẻ vĩ đại của mình. Trong khi giáo dục lòng yêu nước được đẩy mạnh ở Trung Quốc, chính quyền nước này cũng đã phát triển một chính sách đối ngoại để chống đỡ cho chế độ bằng cách tăng cường kinh tế và các đòn bẩy trên thế giới, nhưng chủ yếu là tập trung vào khu vực Đông Nam Á, nơi người Trung Quốc đã "nhúng sâu" vào nền kinh tế các quốc gia này. Đông Nam Á được xem là trung tâm quan trọng của nguồn tài nguyên, là không gian sống của Trung Quốc trong thế kỷ mới. Bắc Kinh cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường hợp tác với các nước thuộc Liên Xô cũ, đầu tiên là các quốc gia có chung biên giới với họ. Tuy nhiên cách tiếp cận của người Trung Quốc đã có những hành động gây tổn thương, xúc phạm đến các nước khác được thúc đẩy bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan hẹp hòi ở Trung Quốc. Trong một số trường hợp, chủ nghĩa dân tộc cực đoan ở Trung Quốc phát triển rất nhanh và có thể trở thành quan điểm của đa số. Cuối thập niên 1990, đầu những năm 2000 Trung Quốc đã phát hành hàng loạt ấn phẩm chống phương Tây và Mỹ, phô trương sức mạnh quân sự của mình. Xu thế chống phương Tây lên đến đỉnh điểm vào năm 1999 khi NATO đánh bom trúng đại sứ quán Trung Quốc ở Belgarde. Theo Bộ Công an Trung Quốc, đã có 700 ngàn người biểu tình, con số này có thể so sánh với thời Cách mạng Văn hóa. Trong 2 năm 2004, 2005 một số thành phố ở Trung Quốc đã chứng kiến các cuộc biểu tình  chống Nhật rầm rộ để phản đối những chi tiết về Chiến tranh Thế giới II trong sách giáo khoa Nhật Bản cũng như những nỗ lực của Tokyo cố gắng sửa đổi hiệp ước an ninh Mỹ - Nhật. Quan hệ kinh tế chặt chẽ không đủ xây dựng một khu vực ổn định trong khi nó đang bị hủy hoại bởi tranh chấp lãnh thổ và những ký ức đen tối trong lịch sử. Mặc dù Trung Quốc là đối tác kinh tế chính của Nhật Bản, Bắc Kinh vẫn không quên tranh chấp lãnh thổ ở nhóm đảo Senkaku và vấn đề lịch sử thời bị Nhật Bản đô hộ. Tập Cận Bình đã nhắc lại một lần nữa điều này trong lễ kỷ niệm 77 năm ngày xảy ra thảm sát Nam Kinh trong tháng 12/2014. Do mâu thuẫn về chủ quyền lãnh thổ và hàng hải, quan hệ giữa Trung Quốc với các nước láng giềng Đông Nam Á cũng rất bấp bênh. Bắc Kinh đẩy mạnh sự hiện diện (bất hợp pháp) của mình ở Biển Đông, kịch liệt bác bỏ nỗ lực can thiệp của Mỹ và trọng tài quốc tế và tìm mọi cách thúc đẩy đàm phán tay đôi. Để ép buộc các đối thủ đi theo hướng tiếp cận của mình, Trung Quốc đang kết hợp áp lực kinh tế và chính trị, cộng thêm một phần khích lệ. Trong một số trường hợp, thủ đoạn này đã đạt được một sự nhượng bộ mà Bắc Kinh mong muốn, mặc dù đôi khi các đối thủ của Trung Quốc trở nên kiên cường hơn và tìm kiếm sự hỗ trợ từ các nước khác trong khu vực cũng như Hoa Kỳ, học giả Nga bình luận. Giới lãnh đạo Trung Quốc vẫn còn bị chi phối bởi tư tưởng muốn thành công lâu dài cần phải chuẩn bị sẵn sàng sử dụng vũ lực. Do đó Bắc Kinh không ngừng tăng chi tiêu cho quốc phòng và phát triển các học thuyết quân sự, nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng vũ trang để sẵn sàng thực hiện bất cứ mệnh lệnh, quyết định nào của các nhà lãnh đạo chính trị. Trong khi đó kinh tế vẫn là phương tiện chính của Trung Quốc để tìm kiếm khả năng gia tăng thống trị khu vực và toàn cầu. Kinh tế đối ngoại được Bắc Kinh kết hợp chặt chẽ với địa chính trị, các lĩnh vực chính của sự cộng sinh này đang ngày càng trở nên đa dạng và các mục tiêu chính sách đối ngoại của Trung Quốc ngày càng tinh vi. (Theo Giáo dục VN) HỒNG THỦY

Máu làm quan hơn máu làm ăn Cập nhật lúc 08:53     “Muốn một xã hội văn minh, văn hóa còn ở chỗ biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến đa chiều. Đối thoại là cực kỳ cần thiết để hiểu nhau hơn”, nhà biên kịch Hồng Ngát.  “Hư học luôn gắn với hư danh” Nhà báo Thu Hà: Chúng ta luôn tự hào là dân tộc cần cù, sáng tạo, biết hy sinh, nhưng những gì đang diễn ra trong cuộc sống hiện nay cho thấy, nhiều người trong chúng ta dường như đã đánh mất sự cần cù, ngại nói đến hy sinh và chẳng bận tâm đến sáng tạo?  Nhà báo Kim Dung/Kỳ Duyên: Dân tộc nào cũng có người giỏi, người kém, kể cả dân tộc chậm tiến nhất cũng vẫn có những người xuất sắc. Tôi cho hiện tượng mà bạn hỏi phụ thuộc rất lớn vào môi trường xã hội và cung cách quản lý. Việt Nam vốn là dân tộc hiếu học. Nhưng ở góc độ khác, dưới những tác động tiêu cực, thậm chí có những cái do chính sách tác động, mà sự hiếu học hiện nay được GS Hoàng Tụy gọi rất chính xác- là “hư học”. Hư học đương nhiên gắn liền với “hư danh” Cái sự “hư danh” này cộng với mục đích học của ngành giáo dục là để thi, nên nó điều chỉnh động cơ học tập của người trẻ rất ghê. Các bậc cha mẹ chuẩn bị cho kỳ thi từ tiểu học, mà kỳ thi đáng sợ nhất là tuyển sinh ĐH.  Tốt nghiệp ĐH rồi nghĩ đến thi thạc sĩ, tiến sĩ. Cái bằng Ths, Ts là một tiêu chí để có thể lọt vào “đội ngũ kế cận”, làm quan. Ts Alan Phan từng có bài viết, thất vọng về giới trẻ, họ có máu làm quan hơn máu làm ăn. Đó là một thực tế buồn. Nhìn vào bức tranh xã hội hôm nay thì thấy, học sinh của chúng ta đang học rất khổ, sợ học, nhưng vẫn phải học, đến mức có dạo báo chí đã phải kêu, trẻ em bị đánh cắp tuổi thơ. Đất nước có 26.000 tiến sỹ, nhưng vì sao thành quả phát triển nước vẫn bị xếp hạng thua kém. Thậm chí thua cả các nước trong khu vực.   Toàn bộ lõi của kinh tế-xã hội-văn hóa đất nước nằm ở nguồn nhân lực được đào tạo, đó là giáo dục. Người ta có thể chui ống cống để nuôi con ăn học. Sự hy sinh lớn lao như vậy mà sao đất nước vẫn nghèo, nhân lực lao động vẫn thấp. Năm 2000 tôi từng viết một bài tổng kết về giáo dục của thế kỷ 20. Tôi đã tổng kết thế này, 50 năm giáo dục XHCN nhưng chúng ta mới chỉ đạt đến dạy chữ (một cách hạn chế) chứ chưa đạt đến dạy người. Là vì mục đích nền giáo dục của chúng ta có vẻ hay về mục tiêu, nhưng toàn bộ hoạt động giáo dục trong nhà trường cuối cùng chỉ nhằm mỗi mục đích-thi cử. Chả thế, Bộ giáo dục được gọi là Bộ thi cử. Vì sau khai giảng năm học mới là đã phải bắt đầu nghĩ đến các kỳ thi. Các bạn thử nghĩ xem, một dân tộc, một đất nước sính bằng cấp, lo thi ĐH ngay từ lớp 1 thì là tốt hay xấu, đúng hay sai?  Và người Việt khi có bằng cấp cao thì lại lo để có ghế, có quyền lực. Ở đâu, máu làm quan quá nặng thì đương nhiên máu làm ăn sẽ… yếu đi. Tôi vẫn nghĩ đất nước cần có sự tỉnh táo để nhận biết mình đang xếp hạng đứng ở đâu trong bức tranh toàn cầu về phát triển, xác định điểm mạnh, điểm yếu để từng bước điều chỉnh xu hướng bằng chính sách vĩ mô, trọng người giỏi, người tài. Nếu không sẽ rất lãng phí cho một nguồn nhân lực tới 2.000 tiến sĩ mà rất ít nghiên cứu sáng tạo. Thậm chí nếu có sáng tạo, chế tạo, quyền sở hữu lại thuộc những người nông dân chân đất. Không thể tiếp tục kéo dài nguy cơ tụt hậu, thua kém láng giềng. Đó không chỉ là bổn phận, chức trách mà còn là văn hóa của người đứng đầu trước vận mệnh đất nước. Trách nhiệm “chỉ lối đưa đường”  Nhà báo Kim Dung, nhà biên kịch Hồng Ngát (từ trái qua phải). Nhà báo Thu Hà: Thưa các khách mời, khi nhìn lại những bất cập hiện nay trong đời sống văn hóa xã hội, một GS cho rằng, trách nhiệm là của ba thành phần gồm nhà sản xuất văn hóa (nhà văn, nhà thơ, nhà nghiên cứu), nhà phê bình (những người trợ giúp quần chúng thẩm định, gạn lọc và tiếp thu các tác phẩm văn hoá) và người tiêu dùng văn hóa (tức là tất cả chúng ta). Xin được nghe ý kiến của các chị. Nhà biên kịch Hồng Ngát: Tôi có cảm giác 3 thành phần này chưa gặp nhau. Nhà sản xuất văn hóa cứ sản xuất, nhà phê bình cứ phê bình và người tiêu dùng văn hóa cũng vậy. Ở đây tôi muốn nói đến trách nhiệm của các nhà phê bình. Lẽ ra họ phải là người “chỉ lối đưa đường” cho người sản xuất văn hóa cũng như người tiêu dùng văn hóa. Làm sao sản xuất ra được những sản phẩm chuẩn mực hướng tới giá trị chân thiện mỹ. Đồng thời cũng hướng người tiêu dùng biết phân biệt và lựa chọn sản phẩm văn hóa tốt, tránh những sản phẩm tầm thường, độc hại.  Nhiều người trong chúng ta còn rất ngại đọc, trong giới cũng ngại đọc của nhau. Thế hệ chúng tôi ngày xưa có thể chép cho nhau những áng thơ đẹp, bài hát hay rồi cùng nhau ngẫm ngợi, bây giờ tuy vẫn còn nhiều người như vậy nhưng vật chất lên ngôi, văn hóa dường như không được coi trọng nữa.   Không thể phủ nhận, sự háo danh của một số người giờ rất nặng. Tôi vẫn thường đùa là bằng khen chỉ có ý nghĩa một lần duy nhất là khi mình nằm xuống thì họ cho vào điếu văn và đọc, chứ không để làm gì cả. Vậy mà đây đó người ta chẳng lo làm, lo cống hiến, chỉ tìm cách chạy chọt để mua hạng, nâng hạng khen thưởng.  Người có tài, cống hiến hết mình mà không biết nói năng, chạy chọt cũng dễ bị chìm khuất. Một xã hội ưa nghe khen, thích xu nịnh sẽ là cơ hội tốt cho người chỉ nói giỏi, nói khéo mà không chịu làm, không biết làm. Nhà báo Kim Dung/Kỳ Duyên: Vì xã hội đang phát triển theo kinh tế thị trường nên ngay trong lĩnh vực văn hóa nói chung, nghệ thuật sáng tác nói riêng phải chấp nhận sự đào thải của thị trường. Thiết chế xã hội nào cũng có hai mặt. Ngay cả ở nước Mỹ cũng có phim hạng 03. Nhưng vấn đề là quản lý văn hóa phải điều tiết, tập trung để ra những tác phẩm xứng tầm với dân tộc và thời đại.  Ở các nước phát triển cũng tồn tại luôn luôn hai mặt song hành các tác phẩm có giá trị nâng cao trình độ cảm thụ, phản chiếu những giá trị chân- thiện-mỹ và các tác phẩm mang tính giải trí, thời thượng. Vấn đề là ngành chức năng phải đủ tầm quản lý, biết cách đầu tư có hiệu quả, để ra được các tác phẩm, sản phẩm tốt. Trí thức mới trả lời được câu hỏi này Nhà báo Thu Hà: Trí thức luôn là một thành phần quan trọng, đóng vai trò định hình tư tưởng, dẫn dắt xã hội. Ngày nay trong xã hội ta, tầng lớp trí thức đang ngày càng đông đảo, nhưng vì sao nhiều hành xử trong xã hội vẫn thiếu vắng sự văn minh? Nhà báo Kim Dung/Kỳ Duyên: Một câu hỏi thú vị và khó. Ngay định nghĩa thế nào là trí thức cách đây nhiều năm đã gây ra nhiều cuộc tranh cãi ồn ào. Trí thức được coi là tầng lớp lớp tinh hoa của xã hội. Nhưng chưa bao giờ là tầng lớp dẫn dắt văn minh văn hóa xã hội. Mặc dù họ có kiến thức, phông văn hóa…. Nhà biên kịch Nguyễn Thị Hồng Ngát. Trong quá khứ, trong ca dao, thành ngữ đã từng có những câu tổng kết để thấy vai trò trí thức: Nhất sĩ nhì nông, hết gạo chạy rông, nhất nông nhì sĩ.  Đặc biệt nữa, văn minh đất nước Việt Nam là văn minh lúa nước, với dấu ấn tư duy tiểu nông khá nặng, phản ánh trong cung cách quản lý của nhiều lĩnh vực. Mặt khác, tính lan tỏa của tầng lớp này, tuy có thể có những gương mặt ảnh hưởng lớn, nhưng phần lớn thuộc về quá khứ như Trần Đại Nghĩa, Lương Định Của, Tôn thất Tùng, Ngụy Như Kon Tum... và đóng khung trong lĩnh vực của họ. Còn thời đại hiện nay, số trí thức nổi bật để trở thành tấm gương lan tỏa thì quá ít và nhạt nhòa. Vì sao? Chắc chỉ trí thức mới trả lời được câu hỏi này. Xã hội biết đến và kính phục họ nhưng để tác động đến đông đảo nhân quần lại không phải là nhiệm vụ của trí thức, mà đó là nhiệm vụ của ngành văn hóa. Tuy nhiên, với phong trào, vận động xây dựng gia đình văn hóa, làng văn hóa, khu phố văn hóa thì tác dụng của những phong trào này ra sao, hẳn chúng ta đều thấy rõ. Cho dù bộ trưởng bộ Văn hóa có tổng kết tới 83% gia đình đạt văn hóa. Nhà biên kịch Hồng Ngát: Thời kỳ chiến tranh giải phóng dân tộc tầng lớp trí thức – bao gồm cả các vị lãnh đạo chính trị, quân sự - đã có đóng góp cực kỳ to lớn vào thắng lợi chung của đất nước. Không có trí thức làm sao hoạch định chính xác chiến lược, chiến thuật cách mạng; không có trí thức làm sao chế tạo được vũ khí hiệu quả từ các binh công xưởng nằm sâu trong rừng; không có trí thức làm sao hạ bệ được các pháo đài bay siêu hiện đại B52? Đến thời kỳ xây dựng hòa bình, vai trò của trí thức có phần chững lại vì chính sách bao cấp tràn lan – không chỉ bao cấp trong phân phối lương thực, thực phẩm, mà còn bao cấp cả trong suy nghĩ tư duy. Trí thức phần nào trở nên cùn mòn, thụ động, không ít khi thiên về “ăn theo nói leo”, lấy hư danh, lấy “vinh thân phì gia” làm mục tiêu hướng tới… Nhiều người trong số họ không còn là tấm gương cho xã hội noi theo. Sự bát nháo, loạn chuẩn trong hành vi ứng xử của xã hội không còn là chuyện hiếm gặp. Trong giới trí thức– kể cả những người xưa nay vốn được nể trọng như thày giáo, thày thuốc, cũng tồn tại không ít những vị quá coi trọng đồng tiền, không từ nhiều chiêu trò rút ruột ví tiền còm cõi của người dân tội nghiệp, khiến các danh vị cao quí xưa trở thành đáng bị coi thường hôm nay. Quản mà như không quản mới giỏi Nhà báo Thu Hà: Vậy chúng ta cần dọn mình thế nào? Nhà báo Kim Dung/Kỳ Duyên: Văn hóa chỉ là một thành phần của kinh tế-xã hội. Văn hóa chịu ảnh hưởng, tác động rất lớn từ mối quan hệ hữu cơ này và ngược lại, nó cũng đóng góp sản phẩm của nó vào kinh tế-xã hội với tất cả hay dở, tốt xấu của thời kinh tế thị trường. Vậy chúng ta cần phải dọn mình thế nào? Như tôi đã nói ở trên, xã hội nào, văn hóa ấy. Kiểm soát con người trong xã hội không gì tốt bằng kiểm soát bằng thượng tôn pháp luật, bằng thiết chế quản lý. Mọi cuộc vận động chỉ mang tính hình thức, duy ý chí, rất ít hiệu quả, thậm chí nhiều khi còn nói dối lẫn nhau, rất phản tác dụng. Sống và làm theo theo Hiến pháp và pháp luật là con đường để chúng ta có được trật tự, có được ổn định. Đương nhiên, môi trường xã hội phải lành mạnh, và tất cả chúng ta, từ quan chức cấp cao đến thường dân đều phải tuân thủ những quy phạm đó, không ai có thể giẫm đạp hoặc “ngồi xổm” lên pháp luật. Tôi cứ loay hoay suy nghĩ mãi, chúng ta đã có rất nhiều cuộc vận động này nọ vậy mà dường như sự rối loạn những giá trị vẫn diễn biến. Đây đó trong xã hội, các vụ tham nhũng, khoảng cách giàu nghèo đang làm nản lòng những nỗ lực của xã hội. Tại vì sao mức sống thì tăng lên mà chất lượng sống lại tụt xuống? Đã tới lúc không thể kiểm soát bằng các cuộc vận động, những lời kêu gọi hình thức, bằng những phong trào văn hóa mà ngay các vị quan chức phụ trách cũng không tin sẽ đem lại hiệu quả thiết thực. Mà phải kiểm soát bằng cơ chế quản lý, thiết chế quản lý xã hội. Con người và các tổ chức chính trị phải được kiểm soát bằng pháp luật và pháp luật phải nằm trong hình thái cơ chế xã hội đổi mới, phù hợp với những giá trị hiện đại, dân chủ, văn minh, công bằng, văn hóa. Mà như vậy, giải pháp cho văn hóa không phải là ở văn hóa mà là ở những chính sách… ngoài văn hóa. Nhà biên kịch Hồng Ngát: Ngay từ ngày đầu lập quốc, chúng ta có rất nhiều nghị quyết, khẩu hiệu. Mục tiêu phấn đấu sao cho: dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Đó là một điều vô cùng tốt đẹp. Đến bây giờ đã đạt được chưa ?  Một xã hội văn minh, văn hóa không đơn giản chỉ là việc bắt buộc, cưỡng ép người ta phải theo cái này, làm cái nọ. Mà thực tế đã chứng minh, sự hùng mạnh của mỗi quốc gia, mỗi dân tộc được ấp ủ từ những hành vi của các công dân từ  nhỏ tuổi cho đến người người già. Không có sự phân biệt hay ưu tiên. Cần củng cố cơ chế kiểm soát quyền lực phù hợp để triệt tiêu tham nhũng cũng như gia tăng trách nhiệm của những người đứng đầu.  Muốn một xã hội văn minh, văn hóa còn ở chỗ biết lắng nghe và tôn trọng ý kiến khác nhau. Đối thoại là cực kỳ cần thiết để hiểu nhau hơn. Chính sự tử tế, chính lối sống văn hoá, và quan hệ tương kính cùng đức tin là nền tảng tạo nên sức mạnh mềm cho mỗi quốc gia phát triển hùng mạnh.  Quản lý mà như là không quản lý mới là giỏi. Đây là chìa khóa thành công của các quốc gia phát triển như Nhật Bản, Singapore và dân tộc Do thái. Theo Tuần Việt Nam - Ảnh: Lê Anh Dũng

Hàn Quốc bắt giam con gái "sếp tổng" Korean Air Cập nhật lúc 08:25                    TTO - Con gái tổng giám đốc và cũng là người thừa kế hãng hàng không Korean Air (KAL) Cho Hyun Ah đã bị bắt ngày 30-12 về hành vi vi phạm luật hàng không. Bà Cho cúi đầu xin lỗi khi rời khỏi nhà - Ảnh: AFP Truyền hình Hàn Quốc cho thấy cảnh các công tố viên đến nhà bà Cho để bắt giữ và đưa bà đi không lâu sau khi một tòa án của nước này cấp lệnh bắt giữ bà. Hãng tin Yonhap cho biết bà Cho vừa đi vừa cúi thấp đầu và nói "Tôi xin lỗi" khi rời nhà. Theo AFP, bà Cho (40 tuổi) bị buộc tội vi phạm luật hàng không, ép buộc và can thiệp vào việc thi hành nhiệm vụ. Một giám đốc điều hành KAL cũng đã bị bắt hôm 30-12 vì tội phá hủy bằng chứng điều tra vụ việc phục vụ sai thức ăn vặt. Trước đó, ngày 5-12 bà Cho đã có những hành động quá mức với tiếp viên trưởng của chuyến bay New York - Seoul cũng như dùng quyền lực để buộc chiếc máy bay này quay trở lại sân bay tại New York để đuổi tiếp viên trưởng khỏi máy bay. Bà Cho cũng đã công khai xin lỗi và từ chức sau khi vụ việc dấy lên sự phẫn nộ từ công chúng. Bộ Giao thông vận tải Hàn Quốc đã tuyên bố xử phạt hãng hàng không KAL bằng một lệnh cấm bay, rất có thể là trên đường bay New York - Seoul hoặc đóng phạt 2 triệu USD. Trong quá trình điều tra, một điều tra viên của Bộ cũng bị bắt vì tội tiết lộ các chi tiết của cuộc điều tra cho quan chức KAL. Ngoài ra, Bộ cũng tuyên bố trừng phạt 8 quan chức của Bộ vì đã điều tra thiếu công bằng. (Theo Tuổi trẻ) ANH THƯ

Làm rõ DN vận tải bắt tay nhau làm giá Cập nhật lúc 08:10                   TP - Cước vận tải chưa chịu giảm sau đợt giá xăng dầu giảm sâu nhất mới đây. Việc “án binh bất động” này không ngoại trừ khả năng các doanh nghiệp (DN) vận tải bắt tay nhau “làm giá”. Ông Nguyễn Tất Thành, GĐ Bến xe Giáp Bát (Hà Nội) cho hay, giá vé xe khách chưa có biến động sau đợt giảm sâu nhất giá xăng dầu hôm 22/12.  “Vẫn chỉ có 20 doanh nghiệp giảm giá cước như trước ngày 22/12. Sau ngày đó, chỉ có Cty Phương Trang giảm từ 80.000 đồng xuống 75.000 đồng tuyến Hà Nội - Nam Định” - ông Thành nói.  Chủ tịch Hiệp hội Taxi Hà Nội Đỗ Quốc Bình cho biết, sau đợt giảm giá xăng gần đây, các DN vẫn đang nghe ngóng chưa điều chỉnh giá. Trước đó, trung bình, hơn 100 hãng taxi ở Hà Nội chỉ giảm ở mức nhỏ giọt, 500 đồng/km. Bà Phan Thị Thu Hiền, Phó Vụ trưởng Vận tải (Bộ GTVT) cho biết, sau chỉ thị của Bộ GTVT về điều chỉnh giá cước hôm 23/12, các tỉnh vẫn chưa báo cáo về Bộ. “Ước tính hiện nay, số DN giảm giá cước chưa đến một nửa” - Bà Hiền nói.  Một GĐ bến xe Hà Nội cho rằng, không loại trừ khả năng các DN vận tải bắt tay, “cam kết ngầm” không giảm giá; nhất là trong điều kiện trên một tuyến chỉ có vài DN tham gia. Chiều 30/12, Cục trưởng Cục Quản lý giá (Bộ Tài chính) Nguyễn Anh Tuấn cho biết đã yêu cầu các đơn vị quản lý giá địa phương có văn bản gửi các DN đề nghị kê khai giảm giá cước, tính toán lại chi phí đầu vào.  “Nếu các DN không kê khai lại giá theo thời hạn nhất định, sẽ bị xử phạt. DN kê khai chiếu lệ sẽ bị kiểm tra yếu tố làm giá. Thông tin báo chí đưa các hãng vận tải bắt tay nhau không giảm giá nếu có thật, tức là các DN này vi phạm Luật Cạnh tranh”- ông Tuấn nhấn mạnh. “Nếu các DN không kê khai lại giá theo thời hạn nhất định, sẽ bị xử phạt. DN kê khai chiếu lệ sẽ bị kiểm tra yếu tố làm giá. Thông tin báo chí đưa các hãng vận tải bắt tay nhau không giảm giá nếu có thật, tức là các DN này vi phạm Luật Cạnh tranh”.  Cục trưởng Cục quản lý giá Nguyễn Anh Tuấn Chủ tịch Hiệp hội Vận tải ô tô Việt Nam Nguyễn Văn Thanh cho rằng, giá cước vận tải ô tô đã được Nhà nước cho phép vận hành theo cơ chế thị trường; không thể dùng các biện pháp hành chính để buộc giảm giá.  Trước mắt, ông Thanh đề nghị cơ quan quản lý Nhà nước cần công bố công khai DN nào không chịu giảm giá cước để “bêu xấu” và biểu dương DN giảm giá sâu. “Việc Nhà nước cần làm lúc này là khuyến khích các DN giảm giá cước, để khuyến khích cơ chế cạnh tranh. Cụ thể là công khai tên DN giảm giá cước, biểu dương họ kịp thời; không thể vào kiểm tra xong rồi cứ im thít như hiện nay”- ông Thanh nói. Hiện, mức phạt tiền tối đa đối với cá nhân vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý giá tối đa 150 triệu đồng; đối với tổ chức tăng lên gấp đôi. (Theo Tiền phong) Sỹ Lực – Tuấn Đức

Chống tiêu cực kiểu “nghe nói...”  Cập nhật lúc 07:42 TT - Hôm qua 30-12, làng bóng đá VN lại xôn xao quanh một thông tin liên quan đến chuyện tiêu cực trong bóng đá... Ông Lê Hùng Dũng (giữa) trong vòng vây của giới truyền thông tại lễ ký hợp đồng Toyota trở thành nhà tài trợ của V-League 2015 hôm 30-12 ở Hà Nội - Ảnh: Nam Khánh Sáng 30-12, bên hành lang lễ ký hợp đồng tài trợ cho V-League 2015 tại Hà Nội, chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng tung ra một “quả bom” khi cho biết vụ tiêu cực ở CLB Ninh Bình cao hơn số chín cầu thủ bị ra tòa và vừa bị LĐBĐ VN (VFF) treo giò vĩnh viễn. Ông Dũng nói: “Danh sách đầu tiên tôi thuyết phục anh Trường (ông Hoàng Mạnh Trường - chủ tịch CLB Ninh Bình) đưa ra cho cơ quan an ninh Ninh Bình khởi tố không phải con số bây giờ mà cao hơn nhiều. Tuy nhiên tại sao lại là con số 9, tôi hỏi ông Trường sao không phải 14 mà chỉ là 11 (11 cầu thủ bị công an triệu tập để điều tra) thì ông Trường nói: Anh ơi, khuya chúng nó lên phòng em khóc quá không chịu nổi. Chúng nó bảo đưa ra thế này con tiêu tan sự nghiệp, con chết, bố tha cho con. Khóc quá nên tha”. Ai “khóc quá nên tha”? Ngay sau khi ông Dũng phát biểu về thông tin gây chấn động đó, chúng tôi đã liên lạc với ông Hoàng Mạnh Trường. Ông Trường nói: “Anh Lê Hùng Dũng nói chuyện một số cầu thủ của đội V.Ninh Bình lên phòng tôi khóc dữ quá nên tôi tha là đúng. Nhưng anh Dũng nói mà chưa hiểu rõ hết vấn đề. Vì theo luật tố tụng, phải bắt được người mua với kẻ bán thì mới cấu thành tội được. Chứ nếu chỉ có người đánh bạc mà không có người nhận bạc thì bắt ai và xử ai? Nếu chỉ dựa vào một phía đánh bạc thì người ta quay ngược lại kiện cho tội vu khống thì sao? Mà ở trận đấu làm độ có liên quan đến năm cầu thủ Ninh Bình khác nhưng không bị truy tố là do cơ quan điều tra không có đủ chứng cứ”. Bầu Trường giải thích thêm: “Ngoài việc làm độ 800 triệu đồng ở trận đấu với Kelantan tại Malaysia mà chín cầu thủ đã nhận án phạt, còn có một vụ khác nữa, khi số đã bị án phạt cùng năm cầu thủ khác còn làm độ thêm một trận đấu nữa ở AFC Cup 2014 với số tiền hơn 100 triệu đồng. Số tiền cá độ này chia nhau được 7 triệu đồng/người, trong đó có L. và P. (*) Tôi cũng muốn nhờ cơ quan điều tra làm rõ thêm trận đấu này nữa, nhưng không có bằng chứng. Vì dù họ khai ra như thế, nhưng không bắt được người nhận cá độ trong trận đấu này thì cơ quan điều tra làm sao khởi tố vụ án được. Với trận V.Ninh Bình gặp Kelantan, cơ quan điều tra phải làm 5-6 ngày nhưng không thể khởi tố được vụ án vì không bắt được người nhận độ là Đào Đức Lợi. Chỉ sau đó, khi Đào Đức Lợi tự ra đầu thú, cơ quan điều tra mới khởi tố được vụ án và đưa ra xét xử. Kết quả thế nào thì mọi người đã biết. Với trận còn lại, tôi cũng nhờ cơ quan điều tra rồi, tìm được người nhận độ nhưng đối tượng đã trốn đi Trung Quốc ở luôn thì đành bó tay. Đối tượng này quê ở Nam Định và nằm ở đường dây cá độ khác”. Ngoài L. và P. thì còn ai nữa, và phải chăng chính những cầu thủ này đã “khóc quá nên tha”? Trả lời câu hỏi này, bầu Trường nói rằng một cầu thủ đã “khai” với ông chứ không phải L. và P. trực tiếp gặp ông để khóc lóc xin tha. “Giờ đột ngột hỏi lại tôi không nhớ. Mấy việc đáng buồn như thế tôi nhớ làm gì cho đau đầu. Chuyện đã qua rồi tôi cũng không muốn nhắc đến nữa”. Sáng nói một kiểu, chiều nói một kiểu! Chúng tôi đã cố gắng liên lạc với cầu thủ P. nhưng anh không nghe điện thoại. Trong khi đó, cầu thủ L. khẳng định mình không dính líu gì đến vụ làm độ tại Ninh Bình khi còn khoác áo tại đây. Anh nói: “Sau khi phanh phui vụ làm độ 800 triệu đồng, tôi có nghe vụ các cầu thủ làm độ 100 triệu đồng nữa cũng như chuyện các cầu thủ này lên khóc với bầu Trường xin tha. Tuy nhiên tôi không hề dính dáng gì đến cả. Nếu bầu Trường nói có tôi thì càng sai. Bầu Trường gọi cầu thủ nào lên ông ấy biết hết mà. Còn tôi chẳng bao giờ có. Nếu có dính líu đến, bầu Trường chẳng bao giờ tha cho tôi. Nói toàn đội chia nhau được 7 triệu đồng ở trận đấu đó thì sao tôi không nhận được 7 triệu đồng? Tôi chưa bao giờ chơi cờ bạc hay cá độ. Nếu tôi có tham gia thì giờ tố cáo ra đi, xem ai là người đứng ra dàn xếp, ai nhận tiền?”.  Trước sự phản ứng của L., tối 30-12 chúng tôi liên lạc lại với bầu Trường đề nghị ông nên nhớ lại cho rõ vì đây là những thông tin liên quan đến số phận một con người, phải hết sức cẩn trọng. Khi ấy, bầu Trường lại nói rằng L. không hề dính đến tiêu cực. Ông nói: “L. không có dính đến. Còn P. thì tôi không nhớ có trong số các cầu thủ nhận 7 triệu đồng hay không. Thứ nhất là chuyện xảy ra lâu rồi. Thứ hai là chuyện gì qua rồi thì tôi bỏ qua luôn, cho vào đầu nhức đầu lắm. Lo kiếm tiền nuôi công nhân thôi. Mấy đứa lên khóc với tôi xin tha là mấy đứa dự bị thôi, nó ngồi ngoài đánh mà. Tôi cũng không nhớ tên những đứa đó nữa”. * * * Tiêu cực trong bóng đá Việt Nam là một nỗi nhức nhối đã tồn tại hàng mấy chục năm nay. Chính nó đã khiến người hâm mộ mất niềm tin vào bóng đá Việt Nam. Vì vậy, tuyên chiến với tiêu cực là điều cấp thiết. Tuy nhiên, không thể chống tiêu cực theo kiểu vu vơ, toàn nghe nói qua nói lại, rồi lúc thế này lúc thế khác như những gì đang diễn ra. Vụ dàn xếp tỉ số ở CLB Ninh Bình Ngày 29-4-2014 cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã khởi tố vụ án đánh bạc xảy ra tại CLB The Vissai Ninh Bình trong trận đấu giữa Ninh Bình - Kelantan ngày 18-3-2014 tại AFC Cup để lấy 800 triệu đồng. Trong vụ việc đã có 11 cầu thủ Ninh Bình bị cơ quan điều tra triệu tập lấy lời khai, sau đó có chín cầu thủ phải ra tòa là thủ môn Nguyễn Mạnh Dũng, tiền vệ Trần Mạnh Dũng, hậu vệ Lê Quang Hùng, Phạm Xuân Phú, Chu Ngọc Anh, Lê Văn Duyệt, Nguyễn Gia Từ, Nguyễn Văn Hưng và tiền đạo Phan Anh Tuấn. Phiên tòa xét xử vụ án diễn ra ngày 25-8-2014, trong đó cầu thủ Trần Mạnh Dũng phải chịu mức án nặng nhất 30 tháng tù giam, tám cầu thủ còn lại được hưởng án treo. Sau đó, VFF đã đưa ra mức án cấm thi đấu bóng đá vĩnh viễn đối với cả chín cầu thủ này.  ________ (*) Ông Hoàng Mạnh Trường có nói thẳng tên họ các cầu thủ L. và P., nhưng xét thấy câu chuyện này không rõ ràng, chỉ là chuyện ông bầu này nghe những cầu thủ khác khai, nên chúng tôi không nêu tên đầy đủ các cầu thủ. (Theo Tuổi trẻ) NGUYÊN KHÔI - KHƯƠNG XUÂN

Một ngày, 2 máy bay AirAsia trục trặc Cập nhật lúc 21:45 (NLĐO) – Một máy bay của Air Asia mới đáp xuống sân bay Kalibo ở Phillipines trong tình trạng khẩn cấp vào tối 30-12. Theo những đăng tải trên mạng xã hội, chiếc máy bay trượt khỏi đường băng và dừng lại trên bãi cỏ. Các hành khách đều được an toàn và rời khỏi máy bay bằng thang cứu hộ. Chuyến bay Z2272 khởi hành từ thủ đô Manila lúc 4 giờ 15 phút chiều nay, trễ gần 2 giờ so với lịch trình do thời tiết xấu. Điều hành chuyến bay là AirAsia Zest, chi nhánh của AirAsia tại Philippines. Có mặt trên máy bay, nữ phóng viên Jet Damazo-Santos, người Philippines, cho hay thời tiết xấu khiến máy bay hạ cánh nặng nề. "Động cơ tắt ngay khi hạ cánh, chúng tôi được lệnh để lại túi xách, rời khỏi máy bay nhanh chóng. Bên ngoài xe cứu hỏa đợi sẵn" - cô viết trên Twitter.  Máy bay AirAsia trượt đường băng ở Philippines tối 30-12. Ảnh: Twitter Trước đó, chuyến bay FD3254 của hãng hàng không Thai AirAsia (chi nhánh tập đoàn AirAsia) phải quay trở lại sau 5 phút cất cánh từ sân bay Don Mueang ở thủ đô Bangkok vì phi công nghe thấy “tiếng động lạ” trong khoang hành lý. Chuyến bay mang số hiệu FD3254 rời sân bay Don Mueang lúc 11 giờ 15 phút hôm 30-12 và dự kiến tới tỉnh Khon Kaen, Đông Bắc Thái Lan lúc 11 giờ 55 phút trưa cùng ngày. Giám đốc điều hành Thai AirAsia Tassapon Bijleveld cho biết phi công chuyến bay nghe thấy “tiếng động bất thường” trong khoang chứa hành lý nên quyết định cho máy bay quay trở lại để kiểm tra an toàn.  Chiếc Airbus A320 của Thai AirAsia. Ảnh: Wikipedia Sau khi rà soát kỹ lưỡng chiếc Airbus A320, nhân viên kỹ thuật không phát hiện sự cố nên cho phép máy bay tiếp tục hành trình vào lúc 12 giờ 12 phút và hạ cánh tại Khon Kaen lúc 13 giờ 10 phút cùng ngày. Chiếc Airbus A320 kể trên cùng loại với chiếc máy bay mang số hiệu QZ8501 của AirAsia mất tích sáng 28-12 trên đường từ TP Surabaya - Indonesia đến Singapore với 162 hành khách và phi hành đoàn.  P.Nghĩa (Theo Bangkok Post)