08:30

Phí ATM, cho em xin ! Những ngày cuối cùng của năm 2012 trôi qua có lẽ chậm và lo hơn mong đợi của nhiều người, khi có thêm thông tin về một loại phí sẽ được thu trong năm mới. Phí rút tiền ATM nội mạng được "ký" thu ngay khi những hình ảnh của nhiều công nhân xếp hàng giữa trời nắng chờ rút tiền được đăng tải, khiến dư luận không khỏi chạnh lòng. Điều đó cho thấy các ngân hàng (NH) đang tăng thu trong khi cơ sở hạ tầng và dịch vụ cung cấp thiếu chất lượng. Những chuyện máy nuốt thẻ, máy hết tiền, máy bị rò điện, máy hư... cứ "lai rai" quanh năm và bùng nổ vào dịp lễ, dịp cuối năm. Bao lâu nay vẫn thế, vẫn không được cải thiện. Ngành NH nói rằng, họ thu tiền để bù đắp chi phí hạ tầng và vận hành dịch vụ ATM bởi họ đã chịu lỗ nhiều năm qua. Nói vậy là thiếu sòng phẳng vì nó "hàm ý" ATM như dịch vụ "cộng thêm" của NH dành cho khách. Trong khi trên thực tế, nếu xét về phí, ATM là "vô địch". Chỉ cần đếm sơ cũng được hơn chục loại phí mà các chủ thẻ đang phải trả khi sử dụng dịch vụ này. Nào là phí phát hành thẻ lần đầu, phí phát hành lại thẻ bị mất, phí cung cấp lại mã PIN, phí đổi mã PIN, phí quản lý tài khoản thẻ, phí chuyển khoản ngoại mạng, phí rút tiền ngoại mạng, phí truy vấn số dư hoặc in sao kê, phí trả lại thẻ bị nuốt tại máy ATM, phí cung cấp bản sao hóa đơn tại đơn vị chấp nhận thẻ của ngân hàng khác, phí phát hành thay thế thẻ hết hạn, phí dịch vụ phát hành thẻ nhanh theo yêu cầu, phí báo tin nhắn số dư tài khoản, phí sử dụng dịch vụ e-banking… Không chỉ thế, các loại phí này còn sinh lợi không nhỏ cho các NH. Đơn cử theo quy định, chủ thẻ bị giữ lại 50.000 đồng trong tài khoản, với hơn 40 triệu thẻ ATM đã được phát hành, số tiền lớn này NH toàn quyền sử dụng. Một thống kê từ Vụ Thanh toán NH Nhà nước cho thấy chỉ tính hết tháng 6.2012, số dư trên toàn hệ thống lên tới 70.000 tỉ đồng. Số tiền này chỉ được trả lãi không kỳ hạn tối đa 2%/năm trong khi với nghiệp vụ cho vay qua đêm, NH hoàn toàn kiếm được mức lãi suất cao gấp hàng chục lần. Ngoài ra, họ còn kiếm thêm được từ dịch vụ thanh toán tiền điện, nước, điện thoại, bảo hiểm, học phí... qua ATM. Với ưu thế này, lẽ ra ngành NH phải lo nâng cấp chất lượng dịch vụ cho tương xứng với "trận địa" phí đã thu thì ngược lại, họ lại tiếp tục thu thêm phí rút tiền nội mạng cũng như tăng phí một số loại dịch vụ khác. Sử dụng dịch vụ thì phải đóng phí, đó là lẽ đương nhiên. Nhưng cũng đương nhiên, đóng phí là để được hưởng dịch vụ thỏa đáng. Chỉ xét riêng góc độ sòng phẳng giữa người cung cấp và người sử dụng, ngành NH cũng không nên thu và tăng phí như nói trên. Xét ở góc độ đầu tư, NH muốn thu lợi thì phải bỏ tiền đầu tư chứ không thể bắt các chủ thẻ đầu tư thay bằng cách thu phí rút tiền nội mạng thế này. Ở góc độ rộng hơn, trong bối cảnh còn quá khó khăn hiện nay, nếu ngành nào cũng nhắm vào phí, cũng tận thu bằng mọi hình thức thế này thì kinh tế sẽ đi về đâu? Những quy định, những chính sách bào mòn sức khỏe của người dân, bào mòn sức mua của nền kinh tế như thế thì “cho em xin”, cần phải dừng lại ngay lập tức nếu chúng ta thật sự muốn giải phóng tồn kho, kích thích tiêu dùng, phát triển kinh tế. (Theo Thanh niên) Nguyên Hằng

 07:12

Ấn Độ: Tiếp tục “lạm dụng tình dục” trên xe buýt TTO - Đêm 29-12, Ấn Độ lại xảy ra một vụ phụ nữ bị tấn công và “lạm dụng tình dục” trên xe buýt. Cảnh sát đã bắt giữ hai kẻ có liên quan.  Người dân Ấn Độ tưởng niệm nữ sinh bị cưỡng hiếp trên xe buýt đêm 29-12 - Ảnh: AP Tờ Times of India ngày 30-12 đưa tin nạn nhân là một cô gái đi trên một xe buýt thuộc quản lý nhà nước chạy ở khu vực thủ đô. Tờ báo này cho biết cô đã bị một nhân viên bán vé “lạm dụng tình dục” khi chiếc xe đang chạy ở quận Tansen Marg. Vụ việc được phát hiện khi tài xế dừng tại một trạm cảnh sát để hỏi đường tới Lajpat Nagar, và cảnh sát nhìn thấy cô gái đang khóc trên xe. Họ lập tức bắt giữ kẻ quấy rối tình dục tên là Ranjeet cũng như tạm giữ tài xế xe buýt. Điều tra ban đầu cho biết Ranjeet là nhân viên bán vé của một xe buýt khác chạy tuyến 410. Trong một diễn biến liên quan, sáng 30-12 thi thể nữ sinh bị cưỡng hiếp trên xe buýt đang chạy ở New Delhi đã được đưa về nước. BBC cho biết Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh và Chủ tịch Đảng Quốc đại cầm quyền Sonia Gandhi đã ra sân bay đón linh cữu của cô. Một đoàn xe chở một chiếc quan tài màu vàng và cha mẹ nạn nhân sau đó hướng về quận Janakpuri, New Delhi. Tin cho biết gia đình nạn nhân tổ chức tang lễ kín đáo, chỉ có họ hàng, bạn bè và láng giềng tham dự. Trước đó khi nghe tin cô qua đời, Thủ tướng Singh nói ông "rất đau buồn" và rằng phản ứng giận dữ của công chúng là "hoàn toàn dễ hiểu". Thủ tướng Ấn Độ cũng kêu gọi các chính trị gia và công chúng hãy gạt sang một bên "quyền lợi cục bộ hẹp hòi" và chung tay giúp Ấn Độ trở thành một nơi sống "tốt đẹp hơn và an toàn hơn cho phụ nữ". (Theo Tuổi trẻ) MINH ANH

06:11

Học dân… cờ bạc? (Dân trí) - Một người đàn ông đi ngang qua, mặc bộ quần áo cũ nhầu nát, chân đi dép lê đứt nửa quai mà mặt cứ vênh vênh với mọi người. Bạn tôi hỏi có biết thằng cha này không.  (Minh họa: Ngọc Diệp)  Tôi bảo: Lạ quái gì, hắn là tay cờ bạc gần nhà ông chứ gì. Mê đánh bạc đến tan cửa nát nhà, đánh bạc từ nhỏ đến to, khi thua, cay cú quyết gỡ, càng gỡ lại càng thua. Thiếu tiền đánh bạc, hắn bán tống bán tháo căn nhà là tài sản còn lại duy nhất để trả nợ bạc, dẫn đứa con trai còn nhỏ đi ở gầm cầu xó chợ. Thế mà không biết xấu hổ, lại cứ vênh vênh với thiên hạ. - Đúng, đúng rồi, chính là cái thằng ấy. Hắn vênh vênh vì đang rất đỗi tự hào với mọi người về việc hắn đánh bạc đến khánh kiệt gia sản. - Ối trời ơi, làm gì có chuyện ngược đời thế.  - Thời nay, có những cái tưởng không thể có mà vẫn có đấy, ông ạ. Hôm trước gặp nó, tôi mắng: “Mày u mê cờ bạc đến nông nỗi còn có cái nhà mà cũng phải bán nốt đi, con mày lúc lớn lên ở đâu, sao vô trách nhiệm thế.” Nó vênh mặt bảo: “Ông mắng em thế là oan đấy ông ạ, vì hiện nay, trên đất nước ta đang diễn ra cảnh đã đào bới vơ vét tràn lan làm cạn kiệt tài nguyên thật kinh khủng. Đã thế, chỉ mỗi việc chặt gỗ từ rừng, vét cá từ biển, bốc than từ lòng đất… đem đi bán thôi mà nhiều công ty, tập đoàn vẫn thua lỗ. Trước cảnh đó, em biết ông chưa phải là giáo sư tiến sĩ nên chưa được coi là trí thức, cái đầu óc bã đậu của ông chắc sẽ cũng nghĩ họ xấu như em, tài sản có gì cứ đem phá hết, chẳng thèm lo đến chuyện để dành cho thế hệ sau. Nhưng đâu phải thế, vừa rồi trong phiên thảo luận “Người trẻ và sự học” diễn ra cuối tuần trước tại TP.HCM do chương trình Hạt giống lãnh đạo IPL tổ chức, có một trí thức là chuyên gia kinh tế hẳn hoi, đăng đàn diễn thuyết rõ ràng rằng: “Thế hệ hiện nay đã hút dầu, khai thác hết than, đánh bắt hết cá và đã chặt rừng xuất khẩu nhưng nên tự hào về điều đó vì đã để lại cho thế hệ trẻ một con đường duy nhất là sự học mà không còn dựa vào tài nguyên thiên nhiên”.  Thấy chưa, nhà trí thức này nói sao đúng ý em thế, bởi vì việc đánh bạc của em làm khánh kiệt tài sản của gia đình, đó chính là đã để lại cho con của em một con đường duy nhất là sự học, không còn dựa vào tài sản của em để lại nữa, chính là điều em cũng đáng tự hào với thiên hạ chứ đâu phải là xấu như ông nghĩ”. Nghe vậy, tôi ngờ ngợ, hỏi ông bạn : Vậy thì ai học ai, tay cờ bạc này học vị chuyên gia kinh tế nọ hay vị chuyên gia kinh tế nọ học tay cờ bạc này để phát ngôn như vậy nhỉ? (Theo Dân trí)  Nguyễn Đoàn

22:12

Phi công Mỹ đi tìm lại người bắn rơi mình TP - Hai phi công ở hai chiến tuyến đã gặp lại nhau trong dịp lễ Giáng sinh 2012. Dịp này 40 năm trước, phi công Trần Việt đã bắn rơi phi công Jack R.Trimble, để bây giờ Trimble mang sang Việt Nam lời nhắn của người mẹ: Mẹ tôi cảm ơn ông vì đã bắn rơi tôi mà không bắn chết tôi. Vợ chồng Trimble- Rachel cùng Trần Việt bên chiếc Mig-21 mà Trần Việt từng lái. 4 phi công nhảy dù Tuần trước, biết tôi đang “lang thang” ở “phố Phi công” - (phố Lê Trọng Tấn), một người bạn vốn nhiều lần qua Mỹ, đã gửi vào hộp thư điện tử của tôi một bức thư của Đại tá phi công Dan Cherry. Cherry giới thiệu người bạn mình là Trung tá phi công Mỹ Jack R.Trimble - nguyên là thành viên phi hành đoàn trên Phantom (con ma) F4 - bị bắn rơi ngày 27 -12 -1972 bởi một phi công Việt Nam lái chiếc Mig-21. Trimble đã kịp nhảy dù và bị bắt làm tù binh. Sắp tới, J.Trimble sẽ du lịch Việt Nam và ở lại Hà Nội đúng vào dịp Noel, trong hai ngày 24 và 25-12-2012. Sau 40 năm, lần đầu tiên trở lại Việt Nam, Trimble rất mong muốn tìm gặp lại người phi công lái Mig - 21 đã bắn rơi ông ta để “learning more” - học hỏi thêm… Nhận thấy đây là ý tưởng khá độc đáo và thú vị, tôi đã cùng người bạn để tâm tìm hiểu. Sau khi tra cứu tài liệu, sách báo, và liên lạc với một số tướng, tá, phi công từng lái chiếc Mig - 21 và tham gia chiến dịch “Điện Biên Phủ trên không”, chúng tôi đã có được một số thông tin khá rõ ràng từ hai phía. Các tài liệu của không quân Mỹ công nhận rằng, trong ngày 27 - 12 - 1972, có hai chiếc F4 bị Mig-21 của ta bắn rơi tại chỗ, cả 4 phi công nhảy dù đều bị bắt sống. Chiếc thứ nhất do hai phi công Mỹ điều khiển là Đại úy John Wesley Anderson và Trung úy nhất Brian H.Ward thuộc phi hành đoàn 4 - Không đoàn TFW 432. Chiếc F4 làm nhiệm vụ hộ tống các máy bay cường kích (ném bom - PV) sau khi đánh phá xong. Khi biên đội rời khỏi khu vực đã thả bom thì số 4 của biên đội chỉ kịp nhìn thấy chiếc số 3 bị bắn cháy, tổ bay nhảy dù. Chiếc F4 thứ hai do Thiếu tá Carl H.Jeffcoat và Trung úy nhất Jack R.Trimble thuộc phi đoàn 13 - Không đoàn 432 TFW điều khiển, khi bay làm nhiệm vụ MIGCAP cho các máy bay tìm kiếm tổ bay F111 (đã bị các máy bay Mig tấn công và bắn rơi tối hôm trước). Chiếc F4 của Thiếu tá C.Jeffcoat đã bị trúng tên lửa của Mig-21 và rơi xuống cách Hà Nội 35 dặm về phía Tây Bắc. Cả hai phi công nhảy dù nhưng nhanh chóng bị bắt sống. Sự thừa nhận của không quân Mỹ rất trùng hợp với sử liệu của Việt Nam, tóm lược như sau: Ngày 27-12-1972, thời tiết tốt, Không quân Hải quân Mỹ tổ chức các đội tấn công lớn trên cả hướng Hà Nội và Hải Phòng bằng các loại bom thông thường và bom laser để đánh phá các trận địa tên lửa và các đài radar phát sóng chỉ huy. Biên đội Mig - 21 của Trung đoàn Không quân 927 gồm Đỗ Văn Lanh - Dương Bá Kháng trực ban chiến đấu. Đến 13 giờ 34 phút thì cất cánh. Kháng bắn, chiếc F4 rơi tại chỗ, rồi nhanh chóng thoát ly, nhập đội với Lanh về sân bay Nội Bài hạ cánh an toàn lúc 13 giờ 54 phút. Lúc đó, tại “thung lũng con ma” (các phi công ta đặt tên cho khu vực Hòa Bình là “mồ chôn F4” hoặc “thung lũng con ma”) vẫn có nhiều tốp máy bay Mỹ hoạt động. Nhận định đây có thể là những tốp máy bay vào tìm cứu các phi công, cho nên, Trung đoàn Không quân 921 đã lệnh cho phi công Trần Việt bí mật phục kích tại sân bay đất Miếu Môn. 15 phút sau khi Lanh - Kháng hạ cánh, Trần Việt được lệnh cất cánh. 14 giờ 11 phút kíp trực ban dẫn đường gồm Lê Thành Chơn - Lê Kiếu dẫn chiếc Mig - 21 của Trần Việt bay hướng 90 độ, đi dưới mây, sau đó vòng phải rồi chuyển hướng bay 150 độ xuyên lên cao 5.000m. 14 giờ 14 phút, địch vòng ở phía Đông Hòa Bình 15 km, Trần Việt đến Kim Bảng, Sở chỉ huy cho vòng phải vào tiếp địch và lên độ cao 7.000m. 14 giờ 16 phút 20 giây, Trần Việt phát hiện 2 chiếc F4 ở phía dưới, bên phải, 45 độ, 8 km, sau đó thấy chúng đan chéo nhau và tăng tốc. Lúc này, nhận thấy Trần Việt đang rơi vào thế bất lợi nên Sở chỉ huy cho phép Trần Việt thoát ly, hạ cánh; trong giây lát, Trần Việt xin phép “vẫn có thể đánh. Xin phép được công kích”. Sở chỉ huy đồng ý, Trần Việt quyết định để tăng lực, tốc độ 1000km/h, rồi vòng gấp bên phải bám chiếc F4 thứ 2, do làm động tác vòng gấp quá mạnh, tốc độ chiếc Mig-21 giảm xuống còn 800km/h. Đúng lúc đó, Trần Việt nhanh mắt phát hiện chiếc F4 số 2 bổ xuống, anh tăng tốc bám theo và ổn định kính ngắm, đến cự ly 1500m, tốc độ 1100km/h, Trần Việt ấn nút phóng quả tên lửa bên trái, quả tên lửa lao thẳng vào mục tiêu. Trần Việt kịp nhìn rõ chiếc F4 khựng lại, gãy làm đôi, bốc cháy, rơi xuống “thung lũng con ma”. Trần Việt nhanh chóng thoát ly ra phía đông, qua sông Hồng, vòng lên hướng Bắc hạ cánh an toàn xuống sân bay Nội Bài lúc 14h32”. Chiếc Mig-21 của Trần Việt vẫn còn “để dành” được 1 quả tên lửa (mỗi chiếc Mig-21 chỉ mang được 2 quả tên lửa còn 1 chiếc F4 có thể mang tới 6 quả). Đây là chiếc F4 thứ 3 bị Trần Việt bắn rơi và cũng là chiếc máy bay cuối cùng của Mỹ bị không quân Việt Nam bắn hạ vào ban ngày trên vùng trời miền Bắc. Từ những thông tin trên, có thể nhận định rằng, người bắn hạ chiếc F4 do Jeffcoat và Trimble điều khiển là một trong hai phi công Dương Bá Kháng và Trần Việt. Tuy nhiên, để trả lời chính xác ai là người trực tiếp bắn rơi chiếc F4 đó, phải dựa trên ba cơ sở: Sơ đồ trận đánh - thời gian diễn ra trận không chiến và ký ức của phi công hai phía. Xem lại sơ đồ trận đánh, cộng với thời gian chiếc F4 bị bắn rơi mà đại tá phi công Dan Cherry đề cập trong thư, cùng một số thông tin khác, cho thấy nhiều khả năng, người bắn rơi chiếc F4 kia là Thiếu tướng phi công Trần Việt (ở thời điểm đó, cũng như Trimble, phi công Trần Việt đeo quân hàm trung úy - PV). Tuy nhiên, trước cuộc gặp với Trimble, thiếu tướng Trần Việt cùng chúng tôi thống nhất với nhau rằng, hãy để Trimble kể tỉ mỉ trước về thời gian, diễn biến của trận đánh rồi mới đi đến kết luận cuối cùng. Cuộc gặp J.R Trimble, ở giữa, hàng thứ 2, ảnh lưu giữ tại Hỏa Lò. Tham dự cuộc gặp mặt giữa hai nhân chứng lịch sử, có nhóm phóng viên chuyên mục”camera giấu kín” của truyền hình CAND (ANTV) và phóng viên báo Tiền Phong. Nhằm đảm bảo tính chính xác tuyệt đối và cũng để tạo bất ngờ, mọi người thống nhất không cho Trimble biết về sự có mặt của Trần Việt. Tại địa điểm gặp gỡ, có hai bàn được kê gần nhau, ở giữa có kệ để hoa, đủ để hai bên nghe được các lời đối thoại. Thiếu tướng Trần Việt và tôi được đạo diễn sắp xếp ngồi trò chuyện ở một bàn. Khi Trimble đến, sẽ ngồi bàn bên cạnh và trả lời phỏng vấn của các đồng nghiệp, lúc này, thiếu tướng Trần Việt sẽ kiểm chứng lời kể của Trimble. Một lát sau, hai vợ chồng Trimble cùng tới ngồi vào bàn bên. Các phóng viên của ANTV vào việc ngay, đề nghị Trimble kể lại chi tiết về thời gian, diễn biến trước và sau khi bị bắn hạ. Ở bàn bên này, sau hơn nửa giờ đồng hồ ngồi nghe hồi tưởng của Trimble, Thiếu tướng Trần Việt ghé vào tai tôi: “Chính xác rồi Mạnh Việt à, đúng là anh ta đã bị mình bắn rơi!”. Đúng lúc đó, ở bên, các phóng viên hỏi: “Ông cảm thấy thế nào nếu ngay bây giờ được gặp mặt phi công Việt Nam đã bắn rơi máy bay của ông”. Trimble thốt lên: “Không còn gì tuyệt vời hơn!”. Người đó đang ở bên cạnh ông đây! Hai phi công già tiến tới bắt tay nhau. Trimble lặng đi vì xúc động: “Hôm nay là ngày đặc biệt trong đời tôi, tôi sẽ ghi nhớ mãi mãi không bao giờ quên”. Người phi công Việt Nam giọng nhẹ nhàng: Chỉ còn đúng hai ngày nữa là tròn 40 năm kể từ lần gặp đầu tiên giữa hai chúng ta trên bầu trời. Lúc đó cả hai đều không biết mặt nhau, tôi chỉ kịp nhìn thấy chiếc F4 khựng lại, gãy gập rồi bốc cháy rơi xuống. Khi chiến tranh đã lùi vào dĩ vãng, đã đôi lần tôi tự hỏi không biết số phận của những phi công trong chiếc F4 ấy như thế nào, cuộc sống, gia đình ra sao? “Sau hiệp định Paris, tháng 3 năm 1973, tôi được trở về đất nước, sống ở Kentucky, sau này được phong hàm Trung tá.Thiếu tá Jeffcoat đã qua đời vì bệnh tật. Tôi có ba con, trong đó có một đứa con gái theo nghiệp phi công. Lần đầu tiên sau 40 năm trở lại Việt Nam, tôi đưa vợ cùng đi, vợ tôi - Rachel, xúc động lắm. Trước lúc sang bên này, mẹ tôi, 94 tuổi rồi, còn dặn đi dặn lại tôi rằng: Sang bên đó, nếu gặp được người đã bắn rơi máy bay con thì nhớ chuyển lời cảm ơn của mẹ đến anh ta, vì không biết anh ấy bắn thế nào mà máy bay thì rơi còn con vẫn sống để trở về với mẹ…”. Dứt lời, Trimble lấy ra một tấm ảnh chụp trước lúc bay sang bắn phá miền Bắc và hai mô hình F4, trân trọng tặng Trần Việt. Người phi công già Việt Nam cũng tặng cho Trimble chiếc đĩa đồng in hình Khuê Văn Các và cũng không quên tặng cho bà Rachel chiếc khăn lụa Hà Đông. Rachel tỏ ra vô cùng xúc động, khoác ngay khăn, miệng liên tục: Cảm ơn. Cuộc gặp gỡ đầy ắp tiếng cười, thi thoảng lại lắng xuống bởi sự xúc động của vợ chồng Trimble- Rachel. Trong bữa cơm thân mật, mặc dù chưa hợp khẩu vị, nhưng mỗi khi Trần Việt gắp thức ăn (Trần Việt hơn Trimble một tuổi), Trimble đều ăn hết. Trần Việt còn lấy một bát bún đầy, chan xì dầu rồi hướng dẫn Trimble ăn bằng đũa. Dù có đôi chút khó khăn, Trimble vẫn ăn hết bát bún. Mọi người cười vang. Sau cuộc gặp, mọi người đi thăm Bảo tàng Phòng không- Không quân. Vợ chồng phi công Mỹ không ngờ rằng, mình lại được chụp ảnh cùng “đối phương”, bên chiếc Mig-21 từng bắn rơi chiếc F4 cách nay 40 năm; họ lại bất ngờ và xúc động hơn khi thăm lại “khách sạn Hilton” (Hỏa Lò), khi thấy ảnh của Trimble bị bắt 40 năm trước vẫn lưu lại đây.  (Theo Tiền phong)  Mạnh Việt

 22:07

10 CĐV nữ hot nhất năm 2012     Người đẹp ngực bự Jordan Carver, nữ diễn viên phim khiêu dâm Virginie Caprice hay siêu mẫu nội y Sandra Valencia góp mặt trong danh sách. 1. Jordan Carver - mỹ nhân ngực bự hâm mộ tuyển Đức. 2. Virginie Caprice - diễn viên phim khiêu dâm nổi tiếng với việc dự đoán kết quả trận đấu với ngực khủng. 3. Sophie Howard - người đẹp bốc lửa hâm mộ Everton. 4. Sandra Valencia - siêu mẫu hâm mộ Falcao và tuyển Colombia. 5. Tanya Robinson - siêu mẫu nóng bỏng luôn cổ vũ cho Wigan. 6. Bianca Leao - người đẹp cởi đồ mừng Fluminense vô địch Brazil. 7. Franciele Perao - fan nữ rực lửa của Figuereinse. 8. Gloria Ordonez - người đẹp Venezuela thích tuyển Italy và Serie A. 9. Sara Luengo - fan nữ cởi phăng áo lót mừng Tây Ban Nha vô địch Euro. 10. Silvia Santander - chân dài Paraguay thần tượng Kaka. Theo VnExpress

21:19

Trả phí thẻ: “Tùy tâm” mỗi ngân hàng…   ►May mà cơ chế thu phí giao dịch thẻ còn để cửa hỗ trợ khách hàng, tùy vào “thành ý” của mỗi nhà bằng...                                     Ngân hàng Nhà nước vừa ban hành thông tư quy định về phí dịch vụ thẻ ghi nợ nội địa. Quyền thu phí giao dịch của các ngân hàng chính thức xác lập cụ thể. “Cửa” hỗ trợ khách hàng còn lại là tùy tâm của họ. Chính sách cho thu phí bắt đầu có hiệu lực từ ngày 1/3/2013. Một loạt phí giao dịch liên quan chính thức bắt đầu… 2 triệu và 5 triệu đồng Không phải lúc này mà những năm qua nhiều ngân hàng thương mại đã rục rịch tính chuyện và tìm cách thu phí giao dịch thẻ. Ngay từ thực tế cố chia nhỏ món tiền chi trả cũng đã thể hiện “ý đồ”. Hiện phần lớn các nhà băng đang áp mức phí rút tiền mặt ngoại mạng là 3.300 đồng/giao dịch (bao gồm VAT). Càng chia nhỏ món tiền để ép thêm giao dịch đồng nghĩa với việc tăng thêm nguồn thu phí. Cùng một mức 5 triệu đồng, rút tiền mặt tại ATM một vài ngân hàng chỉ mất 1 lần giao dịch, nhưng tại nhiều thành viên có khi phải thực hiện tới 3 giao dịch, theo mức giới hạn 2 triệu đồng/lần. Theo đó, mức phí để rút 5 triệu đồng đó là 3.300 đồng, nhưng cũng có thể lên tới 9.900 đồng. Theo dữ liệu của Công ty Cổ phần Dịch vụ thẻ Smartlink, hiện nay bình quân mỗi tháng có gần 5 triệu giao dịch ATM và POS được xử lý giữa 39 ngân hàng thành viên. Tổng số phí theo đó có thể rất lớn. Nhưng, như ví dụ trên, giả sử các nhà băng đều “chơi đẹp”, cùng cho giới hạn 5 triệu đồng/lần giao dịch cũng đã là sự hỗ trợ đáng kể cho khách hàng, đó là chưa nói về việc giảm thiểu thời gian giao dịch. Với cơ chế Ngân hàng Nhà nước vừa ban hành và lộ trình thực hiện, hàng chục triệu giao dịch ATM nội mạng mỗi tháng cũng có thể bị thu phí, thậm chí tăng gấp đôi tới gấp ba chỉ trong vài năm tới. Cụ thể, theo phụ lục thông tư, từ 1/3/2013 các ngân hàng được thu phí rút tiền mặt tại ATM là 1.000 đồng/giao dịch; đến 2014 lên 2.000 đồng; và đến năm 2015 được áp tới 3.000 đồng. Hiện trên thị trường có khoảng hơn 50 triệu thẻ ngân hàng. Chỉ riêng việc thu phí rút tiền mặt nội mạng chắc chắn cũng sẽ tạo ra một nguồn phí lớn trong xã hội, và càng rất lớn vào các năm 2014, 2015 và sau đó. Tùy tâm… Tuy nhiên, quy định trong cơ chế vừa ban hành không phải là ép hết mức. Các loại phí phát hành, thường niên, vấn tin tài khoản, rút tiền mặt nội và ngoại mạng, chuyển khoản tại ATM có khởi điểm là từ 0 đồng, hay các mức phí quy định được hiểu là tối đa. Theo đó, cửa hỗ trợ khách hàng là vẫn còn, nhưng tùy vào thành ý của mỗi ngân hàng. Thời gian qua và hiện nay cũng đã có một số ít ngân hàng thương mại áp chính sách không thu phí giao dịch thẻ, không chỉ nội mạng mà cả ngoại mạng. Như tại Ngân hàng Quốc tế (VIB), ngay khi mở thẻ, chủ tài khoản được miễn phí rút tiền nội và ngoại mạng trong 6 tháng; từ tháng thứ 7 tiếp tục được miễn phí nếu có số dư tối thiểu là 500 nghìn đồng. Dĩ nhiên ngân hàng sẽ không thiệt khi miễn phí. Bởi nó tạo thêm giá trị và sức hút dịch vụ, mà dịch vụ đó không đơn lẻ. Tại VIB, lượng khách hàng đăng ký mở tài khoản thanh toán đã tăng 250% so với bình quân của 6 tháng trước khi công bố chính sách miễn phí nói trên. Hay tại Ngân hàng Tiên Phong (TienPhong Bank), mọi giao dịch ATM nội mạng và ngoại mạng hiện đều được miễn phí; giới hạn một lần rút tiền mặt được áp tới 5 triệu đồng. Theo ông Nguyễn Lâm Hoàng, Giám đốc khối Ngân hàng cá nhân, quan điểm của TienPhong Bank giai đoạn này quan trọng nhất cần làm là nâng cao chất lượng dịch vụ. Nếu dịch vụ tốt (ATM ít bị giao dịch lỗi, xử lý giao dịch, trợ giúp khách hàng nhanh chóng ổn định...), khách hàng được chăm sóc tốt thì việc thu phí sẽ dễ dàng được khách hàng đón nhận hơn. Sắp tới, cơ chế cho thu phí bắt đầu có hiệu lực. Với các chủ thẻ cũ, phải trả phí hay không thì chỉ biết chờ vào… may mắn. Nhưng các khách hàng mới chắc chắn sẽ để tâm đến điều này khi chọn nơi mở thẻ. Theo đó, dù ít hay nhiều thì giữa các nhà băng sẽ có thêm sự cạnh tranh. (Theo VnEconomy) MINH ĐỨC

21:14

Vụ Tiên Lãng: Mẹ và vợ Phó Chủ tịch huyện cùng kêu oan (NLĐO)- Bày tỏ niềm tin tuyệt đối vào sự công bằng của pháp luật, sự sáng suốt của các cấp có thẩm quyền cũng như của Đảng và Nhà nước, mẹ và vợ ông Nguyễn Văn Khanh, nguyên Phó Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, cùng gửi đơn kêu oan cho con trai và chồng. Liên quan đến vụ án hủy hoại tài sản tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn, bà Phạm Thị Hà (SN 1966, vợ ông Nguyễn Văn Khanh - nguyên Phó chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) đã gửi đơn đến lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Quốc hội và các cơ quan chức năng của Trung ương và TP Hải Phòng kêu cứu và đề nghị xem xét, minh oan cho chồng bà. Trước đó, ông Nguyễn Văn Khanh đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hải Phòng đề nghị truy tố về tội “Hủy hoại tài sản công dân” trong vụ cưỡng chế thu hồi đất tại khu vực đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Đoàn Văn Vươn ngày 5-1-2012. Trong đơn kêu cứu, bà Hà cho rằng đã có một chủ trương chỉ đạo tiến hành điều tra vụ án hủy hoại tài sản không khách quan, hoạt động điều tra đầu tiên của cơ quan điều tra không vô tư, khách quan. Trong 4 bị can bị khởi tố thì chỉ ông Nguyễn Văn Khanh bị bắt tạm giam. Bà Hà còn chỉ rõ bản kết luận điều tra có nhiều điểm mâu thuẫn, như trang 4 bản kết luận điều tra đề cập tới việc khoảng 15 giờ 30 phút ngày 5-1, khi tháo dỡ nhà trông đầm, đốt lều của ông Vươn xong thì tổ tháo dỡ về khu nhà trông đầm 2 tầng của ông Quý. Tại đây, ông Khanh bảo Phạm Đăng Hoan (khi đó là Bí thư Đảng ủy xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng) gọi điện thoại cho Vũ Văn Kết thuê máy xúc. Vậy mà 12 giờ 30 cùng ngày 5-1, Kết đã đến nhà Tổng đội Thanh niên xung phong gặp ông Khanh? Chiều ngày 5-1, ông Lê Văn Hiền (khi đó là Chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng) chủ trì 2 cuộc họp tổng kết buổi cưỡng chế, nhưng lại được cho là không được nghe ai báo cáo, không biết gì về những sự việc xảy ra vào chiều ngày 5-1 tại khu vực cưỡng chế, do đó ông Hiền không biết gì về việc lực lượng cưỡng chế đã và đang phá nhà ông Vươn, ông Quý? Bà Hà khẳng định, về chủ trương, quyết định thu hồi đầm trái pháp luật, quyết định cưỡng chế là của ông Hiền, ông Bùi Thế Nghĩa (nguyên Bí thư Huyện ủy huyện Tiên Lãng). Trong thời gian chuẩn bị cưỡng chế, UBND huyện Tiên Lãng cũng như Ban chỉ đạo cưỡng chế đã họp nhiều lần và hầu hết đều do ông Hiền chủ trì và kết luận để bàn bạc kế hoạch cưỡng chế, phê duyệt thông báo 225. Cụ thể, ông Hiền đã ký Quyết định số 4322/QĐ-UBND ngày 30-12-2011 Trưng dụng 102 cán bộ tham gia thực hiện cưỡng chế, ở Điều 2 Quyết định này có viện dẫn Thông báo số 225/TB-UBND ngày 28-12-2011 của Ban chỉ đạo cưỡng chế. Như vậy, rõ ràng ông Hiền đã biết quá rõ có Thông báo số 225. Tuy nhiên, trong các lời khai ông Hiền lại phủ nhận, cho rằng mình không biết thông báo đó, không biết thông báo có phần phá dỡ lều trông đầm… “Với niềm tin tuyệt đối vào sự công bằng của pháp luật, tôi tin tưởng vào sự sáng suốt của lãnh đạo các cấp có thẩm quyền cũng như niềm tin sâu sắc vào sự lãnh đạo sáng suốt của Đảng và Nhà nước, tôi khẩn thiết kêu cứu các cơ quan có thẩm quyền xem xét lại tội danh cho chồng tôi” - bà Hà đề nghị trong đơn.   Cùng với bà Hà, cụ Phạm Thị Bánh (76 tuổi, là mẹ của ông Khanh) cũng có đơn tới các cơ quan chức năng của Trung ương và TP Hải Phòng kêu cứu và đề nghị xem xét, minh oan cho con mình. Theo đơn kêu cứu, cụ Bánh cho rằng việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất đầm vùng của gia đình ông Vươn là do chủ trương của Huyện ủy và UBND huyện Tiên lãng, đồng thời đã được cấp trên đồng ý cho cưỡng chế. Vì thế, cụ cho rằng tội danh ông Khanh phải chịu là oan uổng. Cụ Bánh bày tỏ, cả đời chỉ biết tin vào Đảng vào Nhà nước, vào công bằng của xã hội vậy mà phải chứng kiến cảnh con trai mình đang phải chịu đựng thì thật quá xót xa. (Theo Người Lao động)  Trọng Đức

 20:01

Bị ám sát bằng mìn sau khi phát hiện chồng "tòm tem"?   Theo lời nạn nhân Võ Thị Quý Thiện, việc cài chất nổ vào chiếc radio để giết bà Thiện có nguyên nhân sâu xa từ chuyện chồng bà bị bắt quả tang trong lúc đang ăn nằm với người tình.                                     Vẫn chưa hết hoàn hồn khi thoát chết sau vụ nổ, bà Thiện (tên gọi khác là Thanh - SN 1971, thường trú thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) run run kể lại: “Lúc 5 giờ sáng ngày 12.12.2012, tôi thức giấc để chuẩn bị cho ngày làm việc, thời điểm này trên chiếc ô tô bán tải biển số 51C - 100.08 vẫn không có bất cứ vật dụng nào. Đến 6 giờ cùng ngày, tôi đặt hai can nhựa để qua chỗ làm múc nước sinh hoạt thì phát hiện sau thùng xe có 1 bọc xốp màu vàng không biết của ai đặt lên. Lúc đó tôi cũng không quan tâm”. Bà Thiện đang kể lại sự việc với PV Sau đó bà Thiện cùng chồng là ông Trọng lái chiếc ô tô sang lán trại làm việc trong khu rừng nguyên sinh thuộc khoảnh 7, tiểu khu 196 thuộc thôn 8, xã Đồng Nai, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước (giáp Vườn quốc gia Cát Tiên). Tại lán trại này, bà Thiện nói với người giúp việc là chị Huỳnh Thị Mai Lan (SN 1976) ra xe ô tô lấy bọc xốp màu vàng vào lán kiểm tra xem có gì. Bà Thiện mở ra thấy bên trong là chiếc radio hiệu Sony còn mới tinh và 3 cục pin Con Ó. Bà hỏi chồng chiếc radio của ai cho nhưng ông Trọng không trả lời. Tiếp đến, bà nhờ ông Trọng mở giúp chiếc đài để cho công nhân nghe, ông Trọng liền bỏ ra ngoài. Khi bà Thiện vừa ấn cục pin thứ 2 vào máy thì bỗng một tiếng nổ lớn vang lên phá nát chiếc radio làm bà Thiện ngất tại chỗ. “May mắn tôi chỉ bị mảnh vỡ của chiếc đài văng vào đùi và cùi chỏ tay trái, một vài mảnh văng vào mặt nhưng không trúng mắt. Có thể chất nổ được cài đặt trong đó chưa đủ liều lượng nên tôi mới thoát chết” - bà Thiện nói. Ngay sau khi vụ nổ xảy ra, nạn nhân được đưa vào trạm xá để rửa vết thương, đồng thời vụ việc được báo cho Công an huyện Bù Đăng và Công an tỉnh Bình Phước. Những vết thương trên chân bà Thiện Bà Thiện cho biết, hơn 3 năm trước, bà thuê Nguyễn Thị Thu Thảo cùng chồng là Nguyễn Văn Nghĩa về làm công cho mình. Suốt quãng thời gian làm chung, bà Thiện xem Thảo như em gái. Khi gia đình Thảo gặp khó khăn trong việc xây nhà, bà Thiện cho mượn tiền xây. Thấy chồng Thảo cần xe máy cày để cày thuê trong các rẫy, bà Thiện cũng cho Thảo vay mua máy cày, máy cưa để làm phương tiện lao động. Thế nhưng sự đời không ai ngờ, ông Trọng chồng bà lại “tằng tịu” với Thảo. “Cách đây hơn một tháng, tôi bắt gặp chồng mình cùng Thảo cuốn với nhau trên giường, trong tình trạng cả 2 không một mảnh vải che thân. Sau khi chồng tôi “thú tội” đã ăn ngủ với Thảo được khoảng 7 tháng, ngay lập tức tôi đuổi việc cả 2 vợ chồng Thảo, đồng thời lấy lại tất cả những tài sản đã cho và hỗ trợ gia đình cô ta. Lúc đó ông Nghĩa (chồng Thảo) có gọi điện nhiều lần dọa sẽ ném lựu đạn giết vợ chồng tôi” - bà Thiện kể lại. Cũng theo bà Thiện, Thảo tuy có đến 4 con nhưng nhan sắc vẫn còn mặn mà và trẻ hơn bà Thiện 5 tuổi nên mới ra cớ sự này. Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Bù Đăng đã khởi tố vụ án, mời vợ chồng Thảo lên lấy lời khai để điều tra làm rõ vụ việc. Theo Dòng Đời

17:30

Vụ nổ xe máy ở Bắc Ninh: Đang đấu kíp thì mìn phát nổ (NLĐO)- 2 nạn nhân vụ nổ kinh hoàng tại TP Bắc Ninh rạng sáng ngày 29-12 đang tiến hành đấu nối kíp để nhằm vào mục tiêu là ngôi nhà cách đó khoảng 30 thì khối thuốc nổ phát nổ, khiến cả 2 tan xác. Trao đổi với Báo Người Lao động ngày 30-12, Đại tá Hồ Sĩ Tiến - Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Bộ Công an - cho biết, hai nạn nhân của vụ nổ là Đỗ Văn Mười (còn gọi là Mười “sách”, 39 tuổi, ngụ tại phường Tiền An, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) và Nguyễn Văn Hải (46 tuổi, ngụ tại huyện Chí Linh, Hải Dương). Lực lượng điều tra phong tỏa, khám nghiệm hiện trường vụ nổ “Qua đấu tranh, khai thác thông tin chúng tôi biết họ chuyên tổ chức cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê. Tuy nhiên họ mang số mìn rất lớn đó định đặt trước cửa ngôi nhà người mà Mười “sách” muốn trả thù” chứ không phải vì nguyên nhân đòi nợ”  - Đại tá Tiến cho hay. Trong khi đó, lúc tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của hai người này, cơ quan điều tra còn thu giữ một số tang vật, tài liệu liên quan đến việc tàng trữ chất liệu nổ trái phép. Người dân cho biết, gia đình Mười “sách” khá phức tạp và nổi tiếng trong giới giang hồ ở Bắc Ninh. Mười “sách” nhiều năm nay chuyên cho vay nặng lãi, đòi nợ thuê mà cứ mỗi lần nhắc tới tên không ít người dân sống ở TP Bắc Ninh phải khiếp sợ. Hải cũng được biết đến khi thường sát cánh bên cạnh Mười “sách” trong rất nhiều phi vụ. Theo Đại tá Hồ Sĩ Tiến, qua khám nghiệm hiện trường đã thu giữ nhiều bằng chứng cho thấy Mười và Hải khá có “nghề” trong việc sử dụng mìn, thuốc nổ. Loại chất nổ hai người này sử dụng có nhiều khả năng là thuốc nổ công nghiệp được dùng trong việc khai thác mỏ, phá đá. “Bằng chứng còn lại ở hiện trường cho thấy họ định kích nổ bằng điều khiển từ xa và điện thoại” – Đại tá Tiến cho biết. Khi tới trước cửa số nhà 144 đường Hai Bà Trưng (phường Tiền An, TP Bắc Ninh), Mười và Hải dừng xe, mở cốp xe lấy chất nổ rồi đấu nối kíp. Mục tiêu của họ là một ngôi nhà cách đó khoảng 30m. Tuy nhiên khi đang đấu nối kíp nổ thì mìn phát nổ gây ra hậu quả khủng khiếp. “Tự họ gây ra vụ nổ chứ không có tác động của người thứ ba” - đại tá Hồ Sĩ Tiến khẳng định. Đại tá Nguyễn Công Nghiệp - Phó giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh - cho biết, nguyên nhân, động cơ mâu thuẫn giữa Mười “sách”, Hải và một người dân sống trên đường Hai Bà Trưng, gần hiện trường vụ nổ vẫn đang được điều tra, làm rõ. Ngoài ra cơ quan điều tra cũng sẽ truy xét nguồn gốc số chất nổ được mua từ đâu để có biện pháp xử lý. (Theo Người Lao động)  T.Kha-V.Tuấn

17:21

Mỹ tiếp tục cho phép vi phạm quyền riêng tư bằng nghe lén điện thoại TTO - Thượng viện Mỹ ngày 29-12 đã thông qua việc gia hạn Luật giám sát tình báo nước ngoài (FISA), cho phép các đơn vị liên bang nghe lén điện thoại của nghi phạm khủng bố ở nước ngoài mà không cần lệnh tòa án. Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ Dianne Feinstein - Ảnh: Reuters FISA được ban hành dưới thời cựu tổng thống George W.Bush sau vụ khủng bố ngày 11-9-2001 và hết hạn vào cuối năm nay. Luật này cho phép Cơ quan an ninh quốc gia (NSA) và những cơ quan tình báo Mỹ nghe lén cuộc gọi và xem thư điện tử liên lạc giữa công dân Mỹ với những nghi phạm khủng bố ở nước ngoài. Luật không được áp dụng với những nghi can là người Mỹ. Chương trình giám sát này hoạt động trong vòng bí mật mãi cho đến khi bị truyền thông phát giác vào năm 2005. Theo Hãng tin AP, việc gia hạn luật giám sát thêm 5 năm được Thượng viện thông qua ngày 29-12 với kết quả 73 phiếu thuận và 23 phiếu chống. Trước đó, Hạ viện đã chấp thuận gia hạn luật này với tỉ lệ ủng hộ áp đảo. Luật đã được trình lên Tổng thống Barack Obama để phê chuẩn đưa vào áp dụng. Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, cho biết FISA đã hỗ trợ chính quyền hiệu quả để ngăn chặn các âm mưu khủng bố. "Trong 4 năm qua đã có 100 đối tượng là nghi phạm liên quan tới các vụ khủng bố bị bắt giữ, chương trình giám sát đóng góp một phần lớn trong nỗ lực này". Ủy ban Tình báo Thượng viện là đơn vị chịu trách nhiệm giám sát việc thực hiện FISA của chính phủ để tránh khả năng lạm dụng luật này. ĐỨC TOÀN (CNN, AP)