Một hiệu trưởng ở Quảng Trị bị tố quan hệ bất
chính với đồng nghiệp
Cập nhật lúc 15:31
Hiệu trưởng Trường THCS Cửa
Tùng bị một thầy giáo cấp 2 ở Quảng Trị tố đã ép vợ mình quan hệ bất chính
nhiều lần.
Anh L.L. (SN 1988), giáo viên Mỹ thuật
Trường THCS C.T. (huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị) gửi đơn tố cáo ông N.Đ.A., Bí
thư Chi bộ, Hiệu trưởng nhà trường về việc ông này ép buộc vợ anh L. quan hệ bất chính.
Thầy L. cho biết năm 2012, anh kết hôn
với chị L. (SN 1989, trú tại xã Vĩnh Hòa, huyện Vĩnh Linh), hiện đã có 2 con
gái.
Chị L. là giáo viên hợp đồng Trường
THCS Cửa Tùng. Từ năm 2018, gia đình anh L. chuyển về sống ở khu tập thể dành
cho cán bộ, giáo viên của trường.
“Từ lúc này, ông A. luôn để ý tìm cách
tán tỉnh, dụ dỗ vợ tôi. Phòng hiệu trưởng gần khu tập thể. Hai năm qua, ông
A. ít về nhà hoặc về muộn và thường xuyên đến chỗ nhà tôi ở (cả ban ngày lẫn
ban đêm) lúc tôi vắng nhà”, thầy L. kể lại.
Sự việc gây xôn xao dư luận, vì áp lực
nên cô L. đang là giáo viên hợp đồng ở trường phải nghỉ việc, ở nhà chăm sóc
con.
Thầy L. nhiều lần gặp, nói chuyện trực
tiếp, yêu cầu ông A. chấm dứt mối quan hệ với vợ mình nhưng ông A. không thực
hiện.
“Khoảng 20h30 tối 14/3, khi biết tôi
không có ở nhà, ông A. nhắn tin, gọi điện bảo vợ tôi mở cửa sau của phòng tập
thể để dọn dẹp vệ sinh. Tôi đột ngột quay trở về bắt quả tang 2 người ở phòng
vệ sinh.
Ông A. ôm quần
áo bỏ chạy thì tôi bắt lại. Ông A. luôn miệng nói “Xin lỗi! Anh sai rồi! Ngàn lần xin
lỗi em!”, thầy L. kể lại.
Thầy L. chụp ảnh hiện trường rồi gọi cô
giáo T.H. (vợ thầy A.), giáo viên cùng trường lên chứng kiến. Các bên làm rõ
sự việc ông A. và cô giáo L. đã nhiều lần hẹn hò, quan hệ.
Cô L. cho biết bị hiệu trưởng ép quan
hệ, nếu không đồng ý sẽ bị trù dập, gây áp lực chuyển chồng mình đi trường
khác.
Hiện tại, cô L. cũng đã gửi đơn tố cáo
ông A. hiếp dâm, ép buộc cô L. quan hệ đến Công an huyện Vĩnh Linh và các cơ
quan chức năng.
Cô L. cho biết thầy A. đã có tình cảm,
thổ lộ yêu đương với cô 7 năm qua nhưng cô không đồng ý vì bản thân đã có
chồng con. Thầy A. cũng đã có vợ con, vợ là giáo viên cùng trường.
Ông Lê Thanh Hải, Trưởng Phòng GD-ĐT
huyện Vĩnh Linh, cho biết nhận được đơn thư của thầy L. và đang phối hợp cùng
Đảng ủy thị trấn Cửa Tùng xác minh, xử lý. Quan điểm của Phòng GD-ĐT là sau
khi kiểm tra, nếu có sai phạm thì xử lý, kỷ luật nghiêm.
Ông Nguyễn Quang Hưng, Bí thư Đảng ủy
thị trấn Cửa Tùng xác nhận: “Đảng ủy thị trấn đã có quyết định thành lập tổ
công tác để xác minh nội dung đơn thư và đã nhiều lần làm việc với những
người liên quan. Bước đầu, cô L. thừa nhận có quan hệ với ông A. nhiều lần và
lý do là bị ép, nếu không ông A. sẽ khiến chồng cô L. nghỉ việc hoặc luân
chuyển đi nơi khác.
Ngày 29/7, khi tổ công tác làm việc thì
ông A. bác bỏ sự việc. Hiện Đảng ủy thị trấn Cửa Tùng tiếp tục xác minh”.
(Theo VietNamNet) Hương Lài
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Hai, 3 tháng 8, 2020
Trái đắng Phi điệp đột biến: Trăm tỷ
chảy về Trung Quốc?
Cập nhật lúc 14:29
Mỗi tuần có khoảng từ 4 - 5
container lan cấy mô được vận chuyển từ Trung Quốc về Việt Nam qua các cửa
khẩu biên giới phía Bắc.
Thị trường tràn
ngập lan Phi điệp cấy mô từ Trung Quốc
Ngày 1/8/2020,
một đầu mối chuyên kinh doanh lan Phi điệp cấy mô ở thị trấn Xuân Mai, TP. Hà
Nội cho biết, số lượng lan Phi điệp cấy mô từ Trung Quốc về Việt Nam rất lớn,
hầu như tuần nào cũng có khoảng từ 4 - 5 container hàng được chuyển về qua
các cửa khẩu biên giới phía Bắc, ước tính mỗi lần như thế có hàng chục tấn
lan Phi điệp cấy mô từ Trung Quốc tràn vào thị trường Việt Nam.
"Về chất
lượng mặt hoa của lan Phi điệp cấy mô từ Trung Quốc cũng chẳng khác gì hàng
Phi điệp đột biến (lan Phi điệp var) đang gây sốt ở thị trường Việt Nam.
Một bông hoa
lan var đưa sang Trung Quốc có thể được cấy mô, nhân ra hàng nghìn cây lan
khác nhau và cho mặt hoa tương tự nên giá cũng vì thế mà rẻ hơn rất nhất
nhiều" - người này cho biết.
Theo đầu mối
này, nếu nhập hàng lan Phi điệp cấy mô từ 1.000 - 5.000 gốc trở lên thì sẽ có
giá chỉ vài chục nghìn đồng/cây cao khoảng 5 - 10cm. Trong khi đó, mặt hàng
này về Việt Nam có thể bán với giá vài trăm nghìn/cây, hoặc nếu "gặp
khách" có thể bán với giá tiền triệu, thậm chí hàng chục triệu đồng/cây.
"Nếu so
sánh giữa lan Phi điệp cấy mô và lan var thì không có sự khác nhau về mặt
hình thức bên ngoài, mặt hoa sau này cũng tương tự nhau. Chỉ có điều, lan var
được sinh ra trong tự nhiên còn lan Phi điệp cấy mô được sinh ra trong phòng
thí nghiệm.
Nhiều nhà vườn
ở TP. Hà Nội, Phú Thọ, Bắc Ninh, hay cả những nhà vườn trong miền Nam cũng
nhập lan Phi điệp cấy mô về trồng để bán ra thị trường, nằm đáp ứng nhu cầu
"sốt" lan var trong thời điểm hiện tại" - người này cho hay.
Để quảng cáo
thêm và lan Phi điệp cấy mô từ bên Trung Quốc nhập về, đầu mối này còn chia
sẻ, vì hàng cấy mô được chăm sóc chủ yếu bằng thuốc hóa học nên dễ bị chết và
sâu bệnh. Nhà vườn sau khi nhập về, thường chăm sóc cho cây ổn định rồi mới
bán ra thị trường.
Tuy nhiên, vòng
đời của lan Phi điệp cấy mô rất ngắn, chỉ khoảng từ 3 - 5 năm là cây sẽ lụi
dần. Trong khi đó, lan var có thể có sức sống hàng chục năm. Mặc dù vậy, lan
Phi điệp cấy mô sẽ cho mặt hoa ổn định, còn lan var dù được cắt từ cây mẹ
nhưng mặt hoa cũng có thể bị biến thiên, tùy vào người chăm sóc và môi trường
sinh trưởng.
"Chơi lan
Phi điệp cấy mô sẽ ổn định hơn về mặt hoa nhưng không lâu dài. Còn lan var
thì nhưng chơi xổ số, mua rất đắt nhưng mặt hoa lại không ổn định, có thể
không giống như cây mẹ và mất trắng" - người này cho hay.
Nhóm người
Trung Quốc làm trò?
Ngày 1/8/2020,
trên mạng xã hội tiếp tục bị thu hút bởi một cuộc đấu giá lan var dưới danh
nghĩa lấy tiền quyên góp, ủng hộ cho cơ quan chức năng trong việc phòng chống
dịch Covid-19.
Một sản phẩm
được quảng cáo là lan var với tên gọi "Bướm đại ngàn" cao chừng
khoảng 10cm bán giới giá 11,7 tỷ đồng.
Người trúng đấu
giá được cho là ở TP. HCM, còn người bán đấu giá là chủ một nhà vườn ở Phú
Thọ. Mặc dù cuộc đấu giá với số tiền lớn như thế nhưng chỉ được thực hiện trên
mạng xã hội, chưa có cơ quan chức năng nào thẩm định, lên tiếng xác nhận cuộc
đấu giá này thành công hay số tiền đấu giá này đã được
chuyển cho cơ quan đấu giá độc lập hay chưa? chuyển bằng cách thức
nào? thời điểm nào chuyển? Nhưng nhiều thông tin về sự kiện
này đã được lan truyền khắp mạng xã hội.
Đây không phải
là cuộc giao dịch duy nhất trong thời gian qua liên quan đến lan Phi điệp đột
biến có giá trị hàng tỷ đồng nhưng lại khiến dư luận nghi tính xác thực, cũng
như không có sự chứng kiến, xác nhận của cơ quan chức năng đấu giá, bất kì ai
cũng có thể tổ chức và công bố con số trên trời.
Trao đổi với
Đất Việt, một người từng làm Phó Chủ tịch Hội hoa lan Hà Nội thừa nhận, những
cuộc giao dịch này đều ẩn chứa sự bất thường, hoàn toàn có thể chỉ
là chiêu trò thổi giá của một nhóm người, khiến giá lan var bị đẩy lên cao
hơn rất nhiều so với thực tế.
"Có thông
tin cho rằng, một số thương nhân Trung Quốc kinh doanh trong lĩnh vực lan cấy
mô đã tạo ra chiêu trò về những cuộc giao dịch lan đột biến tiền tỷ tại thị
trường Việt Nam để tạo lên cơn sốt.
Họ chỉ cần tạo
ra một vài cuộc giao dịch ảo ban đầu rồi để thị trường tự dẫn dắt, các nhà
vườn ở Việt Nam khi đó chạy theo cơn sốt mà mua đi bán lại với nhau.
Khi nguồn hàng
khan hiếm thì buộc phải nhập thêm từ bên Trung Quốc. Từ đó, chỉ nhóm nhà vườn
ở Trung Quốc hưởng lợi" - vị này cho biết.
Vị này thừa
nhận, cây lan cũng giống như nhiều cây cảnh khác của Việt Nam có những
cây thực sự giá trị, có mặt hoa đặc biệt. Nhưng điểm khác là cây lan không
mang tính "duy nhất".
Một cây lan var
có thể nhân ra thành nhiều cây lan var khác nhau trong khoảng thời gian ngắn
khi mỗi mắt ngủ là một mầm kie trong tương lai, từ mầm kie đó có thể có thêm
nhiều cây lan var khác nữa. Tốc độ sinh sản của cây lan sẽ theo cấp số nhân.
Còn với những
cây cổ như tùng, mẫu đơn, mộc hương, sanh si cổ... thì nó mang tính duy
nhất. Nếu những cây cổ này mà cắt đi thì bản thân đó không còn là cây giá trị
nữa, từ cây mẹ cũng chẳng thể sinh ra được nhiều cây con.
"Nói thế
để thấy rằng, cây lan có thể đặc biệt nhưng giá trị kinh tế về lâu dài thì
không thể cao hay ổn định được bằng cây khác. Trong khi đó, từng xảy ra hiện
tượng "vỡ bong bóng" đối với cây phôi sanh, lộc vừng... thì cũng sẽ
xảy ra hiện tượng tương tự với cây lan, thậm chí thời gian xảy ra còn sớm hơn
rất nhiều" - vị này nhận định.
Chính vì thế,
vị nguyên Phó Chủ tịch Hội hoa lan Việt Nam cho rằng, nuôi cấy lan là một đam
mê, nét đẹp bảo tồn thiên nhiên nhưng đừng vì chạy theo thị trường mà đứng
trước nhiều nguy cơ thiệt hại về kinh tế.
"Có thể
mọi người sẽ nói, thời điểm hiện tại, nhiều người kinh doanh lan var đang lãi
lớn, tiền của họ muốn tiêu như thế nào là quyền của họ.
Nhưng nếu nghĩ
rộng hơn thì đây là vấn đề nguy hại đến cả nền kinh tế, khi mà có hàng chục
nghìn tỷ đồng đổ vào thị trường lan, khi mặt hàng này xuống giá không phanh
thì cả nền kinh tế bị ảnh hưởng, những người không chơi lan, kinh doanh lan
bị ảnh hưởng theo mà bài học đau đớn nhất chính là hội chứng hoa tuylip ở Hà
Lan và thế kỷ XVII" - vị này cho biết.
(Theo Đất Việt)
Bảo Ngọc
|
Ma trận gọi vốn đa cấp thời 4.0: Bên trong 'công ty nghìn tỷ'
Gold Time có gì?
Cập nhật lúc 10:14
Để thu hút nhà
đầu tư tham gia, Công ty cổ phần Tập đoàn Thời gian vàng (gọi tắt Tập đoàn
Gold Time) luôn khoe sở hữu một nguồn vốn lên tới 10 nghìn tỷ đồng. Nhưng
theo điều tra của Tiền Phong, đến nay vốn góp của các cổ đông Tập đoàn Gold
Time chỉ có 20 tỷ đồng.
Sau phản ánh của Tiền Phong, ông Đồi tuyên bố hủy tất cả liên kết với
các quán cafe, thúc nhà đầu tư tiếp tục bán phân quyền thương hiệu
“Tăng vốn điều
lệ lên 10.000 tỷ đồng”
Trong
các nhóm nhà đầu tư, giấy đăng ký doanh nghiệp với số vốn điều lệ “khủng” này
được ông Nguyễn Khắc Đồi, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Gold Time sử dụng như một
tấm bùa hộ mệnh để dụ dỗ các nhà đầu tư tin tưởng vào thực lực của công ty,
rồi xuống tiền.
Tính
đến ngày 31/7, chỉ có 4 cổ đông tham gia góp vốn vào Tập đoàn Gold Time với
20 tỷ đồng
Mới
đây nhất, ông Đồi cho biết, công ty đã tăng vốn điều lệ từ 5.000 tỷ đồng lên
10.000 tỷ đồng vào ngày 18/7/2020. Trong thời gian tới, công ty sẽ lấn sân
sang các mảng kinh doanh về bất động sản, du lịch, thương mại điện tử, thậm
chí sản xuất điện thoại mang thương hiệu Goldtime phone…
Tuy nhiên, theo thông tin Tiền Phong có được, tính đến ngày 31/7, số vốn góp của Tập đoàn Gold Time gồm 4 cổ đông, với tổng số tiền 20 tỷ đồng. Cụ thể, ông Bàn Văn Dũng (Làng Dăng, Xã Ia O, Ia Grai, Gia Lai) và Trương Hoàng Ngọc Diệp (xã La Ngà, Định Quán, Đồng Nai) mỗi người góp 4 tỷ đồng (tương đương 400.000 cổ phần); ông Lâm Thanh Phong, Phó Tổng giám đốc Cty Gold Time góp 2 tỷ đồng (tương đương 200.000 cổ phần) và ông Nguyễn Khắc Đồi, Chủ tịch HĐQT Gold Time góp 10 tỷ đồng (tương đương 1 triệu cổ phần).
Đến
nay, công ty đã 4 lần đăng ký thay đổi đăng ký kinh doanh với tổng số 56
ngành nghề. Trong đó ngành nghề chính là dịch vụ phục vụ đồ uống (quán cà
phê) và các ngành nghề khác như trồng lúa, trồng cà phê, dịch vụ ăn uống,
kinh doanh bất động sản… Tuy nhiên, tuyệt nhiên không có ngành nghề tài chính.
“Hủy
liên kết với các quán cà phê trên cả nước”
Về
tình hình kinh doanh của Gold Time, theo nguồn tin của Tiền Phong, năm 2018,
Tập đoàn Gold Time hầu như không có doanh thu. Đến năm 2019, doanh thu công
ty này đạt khoảng 182 tỷ đồng. Tuy nhiên, chi phí của công ty lên tới gần 190
tỷ nên công ty lỗ hơn 7 tỷ đồng.
Về
phần thuế, công ty chỉ đóng thuế giá trị gia tăng, với lần gần nhất khoảng 5
tỷ đồng cho quý 4/2019, và thuế thu nhập cá nhân mỗi tháng khoảng 1,5 tỷ đồng.
Luật
sư Nguyễn Danh Huế, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho biết, vốn điều lệ là tổng số
vốn góp do các thành viên hoặc cổ đông góp hoặc cam kết góp trong thời hạn
nhất định và được ghi vào Điều lệ công ty. Tuy nhiên, việc kê khai là do
doanh nghiệp tự chịu trách nhiệm. Trường hợp, cơ quan chức năng phát hiện
không trung thực, không chính xác sẽ bị xử phạt.
Nhận
định về số vốn của Tập đoàn Gold Time, luật sư Huế cho rằng, đó là con số mà
Cty Gold Time vẽ ra. “Một doanh nghiệp mới thành lập 2 năm, doanh thu chỉ vài
trăm tỷ một năm, mô hình kinh doanh không buôn bán, sản xuất gì, lấy đâu ra
vốn 10 nghìn tỷ đồng”, ông Huế nói.
Sau
khi Tiền Phong phản ánh loạt bài: Ma trận gọi vốn đa cấp thời 4.0 “Đội lốt
quốc gia khởi nghiệp”, ông Nguyễn Khắc Đồi, Chủ tịch HĐQT Cty Gold Time đã
tuyên bố hủy liên kết với tất cả các quán cà phê trên cả nước. Trong khi đó,
vị này liên tục hối thúc các nhà đầu tư tập trung vào bán phân quyền thương
hiệu với giá 3 triệu đồng. Số tiền kinh doanh thu được của Gold Time, ông Đồi
liên tục khoe mua hàng chục căn biệt thự trên khắp cả nước.
Nhận định về số vốn của Tập đoàn Gold Time, luật sư Huế cho rằng, đó là con số mà Cty Gold Time vẽ ra. “Một doanh nghiệp mới thành lập 2 năm, doanh thu chỉ vài trăm tỷ một năm, mô hình kinh doanh không buôn bán, sản xuất gì, lấy đâu ra vốn 10 nghìn tỷ đồng”, ông Huế nói.
(Theo Tiền Phong) Nhóm PV
|
Chủ Nhật, 2 tháng 8, 2020
Biên phòng Đà Nẵng phát hiện người Trung Quốc lưu trú không có
hộ chiếu
Cập nhật lúc 14:24
Qua kiểm tra các cơ sở có người nước ngoài lưu trú, lực
lượng biên phòng phát hiện 1 người Trung Quốc không hộ
chiếu, 3 người Việt Nam không đăng ký tạm trú.
Lực lượng kiểm tra cơ sở có người Trung Quốc lưu trú
trên đường Lê Văn Duyệt. ẢNH:
NGUYỄN TÚ
Sáng 2.8, Bộ
Chỉ huy Bộ đội Biên phòng TP.Đà Nẵng cho
biết, vừa phát hiện trường hợp người Trung Quốc không có hộ
chiếu, lưu trú trên địa bàn P.Nại Hiên Đông (Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng).
Trước đó, tối
1.8 Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng TP.Đà Nẵng thành lập nhiều đoàn kiểm tra,
phối hợp với các cơ quan chức năng tổ chức rà soát một số cơ sở có người nước
ngoài lưu trú trên các địa bàn khu vực biên giới biển TP.Đà
Nẵng.
Lực lượng biên phòng kiểm tra hành chính cơ sở lưu trú. ẢNH: NGUYỄN TÚ
Kiểm
tra các giấy tờ. ẢNH: NGUYỄN TÚ
Tại đường Lê Văn Duyệt (P.Nại Hiên Đông, Q.Sơn
Trà, TP.Đà Nẵng), Phòng phòng chống ma túy, tội phạm (Bộ chỉ huy Bộ đội biên
phòng) cùng Đồn Biên phòng Sơn Trà, công an và cán bộ y tế địa phương
kiểm tra hành chính một số ngôi nhà.
(Theo Thanh
Niên) Nguyễn
Tú
|
Bí thư Tỉnh ủy Thái Bình nói về việc đi công tác miền Trung
lúc dịch bệnh
Cập nhật lúc 14:12
Ông Ngô Đông Hải, Bí thư Tỉnh ủy Thái Bình, cho biết lịch
trình đi công tác miền Trung của lãnh đạo tỉnh Thái Bình đã rút gọn vì
tình hình dịch Covid-19 có diễn biến phức tạp.
Thành
phần đoàn công tác được ghi trong văn bản lan truyền trên mạng xã hội.
ẢNH CTV
Ngày 1.8, trên mạng xã
hội lan truyền một văn bản có nội dung ghi rõ lịch trình đi
công tác miền Trung của lãnh đạo tỉnh Thái Bình.
Theo văn bản
này, lịch trình công tác của đoàn cán bộ tỉnh Thái Bình kéo dài từ 31.7 đến
7.8. Đoàn sẽ đến Bình Định, Gia Lai, Đắk Lắk, Khánh Hòa, Huế và Nghệ An.
Trong lịch trình, đoàn có đi qua một số điểm du lịch.
Theo văn bản
trên, thành phần đoàn công tác có Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh, Phó chủ
tịch HĐND tỉnh Thái Bình, Phó chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình, cùng nhiều lãnh
đạo các sở, ban ngành, doanh nghiệp của tỉnh Thái Bình. Trong danh sách còn
có cả vợ Chủ tịch UBND tỉnh Thái Bình.
Trước thông tin
này, dư luận khá bất bình vì thời gian đoàn cán bộ tỉnh Thái Bình đi công tác
đúng vào lúc tình hình dịch Covid-19 ở miền Trung đang diễn biến phức
tạp. Ngay tại địa bàn tỉnh Thái Bình đã có 1 ca dương tính với virus
Sars-CoV-2, chưa kể tỉnh này cũng đang đứng trước nguy
cơ chịu ảnh hưởng của bão số 2.
Trao đổi với Thanh Niên, ông Ngô Đông Hải, Bí thư
Tỉnh ủy Thái Bình, cho biết: “Kế hoạch chuyến công tác đã được lập từ
trước. Đây là chuyến công tác theo thỏa thuận với Tập đoàn Thaco, đơn vị có
đầu tư một khu nông nghiệp công nghệ cao ở Thái Bình.
Chúng tôi vào đó để đưa một số doanh nghiệp đi thăm quan học tập các trang
trại mà Thaco đã làm”.
Về lịch trình
lan truyền trên mạng, ông Ngô Đông Hải cho biết, đó là văn bản đã cũ, lịch
trình đã rút ngắn từ mấy ngày trước vì tình hình dịch bệnh.
“Đoàn bay vào
Quy Nhơn (Bình Định) thăm trang trại rồi bay ra Thái Bình vào chiều
nay”, ông Ngô Đông Hải thông tin.
(Theo Thanh Niên) Lê Tân
Cả bí thư, chủ tịch, phó chủ tịch
tỉnh cùng bầu đoàn, doanh nghiệp, người thân hơn 3 chục người đi công tác chắc là dài ngày và
nội dung rất quan trọng. Cuối cùng hóa ra chỉ là tham quan cái mô hình trang
trại của Thaco!
Cần nhớ rằng ngày 31.7 là thời điểm cả nước lo lắng, Chính phủ đang "căng như dây đàn" chống dịch tái bùng phát, vậy mà lãnh đạo TB vẫn quyết đi bằng được!
Thương Giang
|
Sao không bàn về quy định của Bộ Chính trị mà lại bàn chuyện
bố con?
Cập nhật lúc 07:53
Nói một cách công bằng, con lãnh đạo có đạo đức, có năng
lực (đã được kiểm nghiệm) được sắp xếp làm lãnh đạo thì nên xem là bình
thường, không nên khắt khe.
Nói đến con cháu các cụ, không ít người nghĩ
ngay đến cựu Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh, cựu Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu
tư tỉnh Quảng Nam Lê Phước Hoài Bảo, cựu Phó tổng giám đốc, thành viên Hội
đồng quản trị Tổng công ty cổ phần Bia - Rượu - Nước giải khát Sài Gòn
(Sabeco) Vũ Quang Hải,…
Nếu “nâng cấp” một chút, đến hàng “em chị, em anh”
đã bị cơ quan bên đảng và chính quyền xử lý thì phải kể đến cựu Phó Chủ tịch
Ủy ban Nhân dân tỉnh Sơn La Phạm Văn Thủy, quê ở xã Định Tân, huyện Yên Định,
tỉnh Thanh Hóa.
Có ý kiến cho rằng ông Thủy là em trai ruột một cựu
lãnh đạo thành phố Hà Nội, cũng có người bảo hai vị này trùng họ, trùng quê
chứ chưa thấy công bố chính thức là anh em ruột!!!
(Ảnh minh họa: Dangcongsan.vn).
Nếu xét theo diện rộng thì “Cả họ làm quan, cả cơ
quan làm sếp” cũng không phải chuyện lạ. [1]
Nói một cách công bằng, con lãnh đạo có đạo đức, có
năng lực (đã được kiểm nghiệm) được sắp xếp làm lãnh đạo thì nên xem là bình
thường, không nên khắt khe.
Nếu “nâng đỡ không trong sáng” như trường hợp một
vị lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa “nâng đỡ” một cô gái thì mới cần phải làm cho ra
nhẽ.
Gần đây, nổi lên chuyện Tỉnh ủy Bắc Ninh điều
chuyển Bí thư Tỉnh đoàn Nguyễn Nhân Chinh làm Bí thư Thành ủy thành phố Bắc
Ninh.
Dư luận bàn tán nhiều vì Bí thư Thành ủy Nguyễn
Nhân Chinh là con trai của Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Nhân Chiến.
Được biết Bí thư Nguyễn Nhân Chinh tốt nghiệp đại
học Thể dục thể thao Bắc Ninh chuyên ngành cờ vua và đã có bằng thạc sĩ quản
lý giáo dục.
Về địa danh, thành phố trực thuộc tỉnh được xếp
tương đương huyện, như vậy chức danh Bí thư Thành ủy (trực thuộc tỉnh) tương
đương chức danh Bí thư Huyện ủy.
Ngày 30/05/2019, Bộ Chính trị ban hành Chỉ thị
35-CT/TW yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng tập trung lãnh đạo, chỉ đạo công
tác chuẩn bị và tiến hành đại hội đảng bộ các cấp nhiệm kỳ 2020 - 2025.
Theo quy định tại Phụ lục 1 “Tiêu chuẩn cấp ủy viên
các cấp nhiệm kỳ 2020-2025” ban hành kèm theo Chỉ thị Số 35-CT/TW thì:
Tiêu chuẩn cụ thể:
(1) Tiêu chuẩn các chức danh lãnh đạo chủ chốt cấp
ủy cấp tỉnh (bí thư, phó bí thư tỉnh ủy, thành ủy, chủ tịch Hội đồng nhân
dân, chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương): Thực
hiện theo Quy định số 90-QĐ/TW, ngày 04/8/2017 của Bộ Chính trị; các đồng chí
được giới thiệu để bầu giữ các chức danh lãnh đạo chủ chốt thì phải bảo đảm
tiêu chuẩn của tất cả chức danh dự kiến đảm nhiệm.
(2) Tiêu chuẩn ủy viên ban thường vụ cấp ủy các cấp
và các chức danh lãnh đạo chủ chốt cấp ủy cấp huyện, cấp cơ sở: Căn cứ vào
tiêu chuẩn chung (nêu tại Mục 1) và yêu cầu, nhiệm vụ của nhiệm kỳ đại hội
2020 - 2025, ban thường vụ cấp ủy quy định bảo đảm phù hợp với yêu cầu thực
tiễn của địa phương, cơ quan, đơn vị”.
Như vậy tiêu chuẩn ủy viên ban thường vụ cấp ủy các
cấp và các chức danh lãnh đạo chủ chốt cấp ủy cấp huyện bắt buộc phải tuân
thủ “Tiêu chuẩn chung nêu tại mục 1” nghĩa là phải “Thực hiện theo Quy định
số 90-QĐ/TW, ngày 04/8/2017 của Bộ Chính trị”.
Tuy Quy định số 90-QĐ/TW (ban hành năm 2017) đã
được thay thế bởi Quy định số 214-QĐ/TW ban hành ngày 02/01/2020 nhưng một số
nội dung vẫn không thay đổi, cụ thể là các khoản 1.3 và 1.5 trong mục 1 chỉ
thay dấu “-” bằng dấu “.”
Vấn đề còn lại là Chỉ thị 35-CT/TW có còn hiệu lực?
Thông tin từ Công Thông tin điện tử tỉnh Thanh Hóa
cho biết Ngày 10/07/2020, ông Phạm Minh Chính, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư
Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tổ chức Trung ương và Đoàn công tác Trung ương đã
làm việc với Ban Thường vụ Tỉnh ủy Thanh Hóa về việc thực hiện Chỉ thị số 35
của Bộ Chính trị về Đại hội Đảng bộ các cấp tiến tới Đại hội đại biểu toàn
quốc lần thứ XIII của Đảng. [2]
Như vậy, cho đến ngày 10/07/2020, Chỉ thị số 35 của
Bộ Chính trị vẫn giữ nguyên giá trị, nghĩa là tiêu chuẩn lãnh đạo đảng cấp
huyện/thành phố trực thuộc tỉnh vẫn phải tuân thủ Quy định số 90-QĐ/TW
và/hoặc Quy định số 214-QĐ/TW.
Tại mục 1, Quy định số 90-QĐ/TW và Quy định số
214-QĐ/TW có một số tiêu chuẩn rất rõ ràng và hoàn toàn giống nhau, cụ thể:
“Khoản 1.3- Về trình độ: Tốt nghiệp đại học trở
lên; lý luận chính trị cử nhân hoặc cao cấp; quản lý nhà nước ngạch chuyên
viên cao cấp; trình độ ngoại ngữ, tin học phù hợp.
Khoản 1.5- Sức khỏe, độ tuổi và kinh nghiệm; Đủ sức
khỏe để thực hiện nhiệm vụ; bảo đảm tuổi bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử theo quy
định của Đảng.
Đã kinh qua và hoàn thành tốt chức trách, nhiệm vụ
của chức danh lãnh đạo, quản lý chủ chốt cấp dưới trực tiếp; có nhiều kinh
nghiệm thực tiễn”.
Do còn băn khoăn về ngôn ngữ trong khoản 1.5 nêu
trên nên người viết đành phải đưa ra hai khả năng:
Thứ nhất, “Đã kinh qua và hoàn thành tốt chức trách,
nhiệm vụ của chức danh lãnh đạo, quản lý chủ chốt cấp dưới trực tiếp” nghĩa
là muốn làm Bí thư Thành ủy thì phải hoàn thành tốt chức danh lãnh đạo, quản
lý cấp dưới trực tiếp (của chức danh Bí thư Thành ủy), tức là “lãnh đạo, quản
lý” các Phó Bí thư Thành ủy và các ủy viên trong ban thường vụ Thành ủy
(tương đương cấp huyện).
Thứ hai, “Đã kinh qua và hoàn thành tốt chức trách,
nhiệm vụ của chức danh…” nghĩa là muốn làm Bí thư Thành ủy thì phải “Đã kinh
qua” và hoàn thành tốt chức danh lãnh đạo, quản lý (ở) cấp dưới trực tiếp,
nghĩa là phải kinh qua chức danh Phó Bí thư Thành ủy hoặc Ủy viên thường vụ
Thành ủy.
Nếu một trong hai cách hiểu trên là đúng thì điều
này giống hay khác so với cách hiểu của Bí thư Tỉnh ủy và Ban Thường vụ tỉnh
ủy Bắc Ninh?
Khá nhiều ý kiến dè dặt về quyết định của Tỉnh ủy
Bắc Ninh, chẳng hạn một vị nguyên lãnh đạo Ban Tổ chức trung ương cho rằng
“các quy định hiện hành của Đảng không hề có quy định nào nói bố làm bí thư
tỉnh ủy thì con cái không được làm bí thư thành ủy” [3] hoặc “Chưa có quy
định bố làm Bí thư tỉnh con không được làm Bí thư thành phố”. [4]
Vấn đề không nằm ở chỗ bố làm Bí thư tỉnh và con làm
Bí thư thành phố mà là tiêu chuẩn của Bí thư Thành ủy thành phố trực thuộc
tỉnh.
Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam quy định “Thiểu số
phục tùng đa số, cấp dưới phục tùng cấp trên, cá nhân phục tùng tổ chức, các
tổ chức trong toàn Đảng phục tùng Đại hội đại biểu toàn quốc, Hội nghị đại
biểu toàn quốc và Ban Chấp hành Trung ương”.
Vậy Tỉnh ủy Bắc Ninh có cần tuân thủ quy định do Bộ
Chính trị ban hành về tiêu chuẩn cấp ủy cấp huyện/thành phố trực thuộc tỉnh?
Liệu ngoài Chỉ thị Số 35-CT/TW, trung ương có ban
hành “cơ chế đặc thù” nào khác cho riêng đảng bộ Bắc Ninh?
Đến đây thì mọi bàn luận về việc Tỉnh ủy Bắc Ninh
điều động Bí thư Tỉnh đoàn Nguyễn Nhân Chinh làm Bí thư Thành ủy thành phố
Bắc Ninh liệu đã sáng tỏ?
Và Ban tổ chức Trung ương, Ủy ban Kiểm tra trung ương
có cần xem xét việc tuân thủ các quy định của Đảng tại Bắc Ninh?
Tài liệu tham khảo:
[1]https://baophapluat.vn/trong-nuoc/ca-ho-lam-quan-ca-co-quan-lam-sep-304554.html
[2] https://thanhhoa.gov.vn/portal/Pages/2020-7-10/Dong-chi-Pham-Minh-Chinh-Truong-Ban-To-chuc-Trung-brcq6v.aspx
[3] https://tuoitre.vn/con-trai-bi-thu-tinh-uy-lam-bi-thu-thanh-uy-bac-ninh-viec-nay-khong-vuong-quy-dinh-nao-20200724143744113.htm
[4] https://giaoduc.net.vn/tieu-diem/chua-co-quy-dinh-bo-lam-bi-thu-tinh-con-khong-duoc-lam-bi-thu-thanh-pho-post211049.gd
(Theo
Tạp chí GDVN) Xuân Dương
Một cán bộ thực sự công tâm, liêm khiết không bao giờ tận dụng những quy định của Đảng vào để mang lại lợi ích cho cá nhân, gia đình. Điều có thể làm và nên làm hoàn toàn khác nhau tuy theo nhân cách con người. Nếu con Bí thư Chiến giỏi thực sự, sao không giới thiệu cho một tỉnh khác, vừa đỡ mang tiếng lại được ơn vì đã tiến cử nhân tài cho địa phương bạn! Người giỏi thì ở đâu cũng có thể thăng tiến, không cần nâng đỡ.
Thương Giang
|
Thứ Bảy, 1 tháng 8, 2020
|
12
bệnh nhân Covid-19 rất nặng, nguy kịch
Cập nhật lúc 08:46
Tuần
qua, Hội đồng chuyên môn (Bộ Y tế) đã có 6 cuộc hội chẩn điều trị các ca bệnh
Covid-19. Hiện có 12 ca rất nặng, nguy kịch trong số gần 20 ca diễn biến nặng.
Số
ca mắc Covid-19 tăng liên tục, thêm các ca nặng từ ngày 25.7 đến nay.
ĐỒ HỌA: BỘ Y TẾ CUNG CẤP
Đến sáng nay, 1.8, theo Tiểu ban Điều trị thuộc Ban
chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch Covid-19, ngoài 2 bệnh nhân 428, 437 tử
vong, trong số các bệnh nhân Covid-19 đang điều trị tại 18 cơ sở y tế trên cả
nước có gần 20 bệnh nhân diễn biến nặng, trong đó có 12 ca diễn biến rất
nặng, nguy kịch, tiên lượng dè dặt.
Đa số các bệnh nhân nặng là các ca mắc ghi nhận tại
Đà Nẵng, có bệnh nền: suy thận, đái tháo đường, tim mạch...
Qua các buổi hội chẩn quốc gia gần đây về điều trị
các bệnh nhân Covid-19, PGS Lương Ngọc Khuê, Cục trưởng Cục Quản lý khám chữa
bệnh (Bộ Y tế), đánh giá: “Chúng tôi thấy rằng đợt này thực sự diễn biến
nhanh hơn của các bệnh nhân, tình huống bệnh tăng nặng, tình trạng nguy kịch
đến nhanh. Đặc biệt, diễn biến nặng khá nhanh trên các bệnh nhân Covid-19 có
bệnh nền. Thực sự, nhiều bệnh nhân khó”.
Theo Hội đồng chuyên môn (Bộ Y tế), có những bệnh
nhân sau diễn tiến nặng, tiên lượng rất nặng, tiên lượng dè dặt như: bệnh
nhân 416, 418, 431, 436… Ngoài ra, một số bệnh nhân có tiến triển nặng lên như:
bệnh nhân 429, 426, 427, 430, 422, 433... Phần lớn bệnh nhân nặng trong số
này là người cao tuổi, có nhiều bệnh nền đi kèm, như: đái tháo đường, tăng
huyết áp, suy thận mãn.
PGS - TS Nguyễn Trường Sơn, Thứ trưởng Bộ Y tế, cho
hay khi mắc Covid-19, nhóm đối tượng có nguy cơ cao diễn biến tăng nặng tập
trung vào nhóm người cao tuổi (trên 60 tuổi), có bệnh lý nền (tiểu đường, cao
huyết áp, suy thận mãn, lọc máu chu kỳ, ung thư, phổi tắc nghẽn mãn tính…)
hoặc có cơ địa, thể trạng béo phì, suy kiệt…
“Nhóm người nói trên khi mắc Covid-19 sẽ suy giảm
sức đề kháng, khiến lượng virus phát triển trong cơ thể nhanh hơn, tổn thương
cơ quan nhanh hơn so với bệnh nhân khác, tăng nguy cơ diễn biến nặng’’, Thứ
trưởng Bộ Y tế Nguyễn Trường Sơn cho biết.
Theo Ban chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch
Covid-19, đến 6 giờ sáng nay, 1.8, Việt Nam ghi nhận 558 ca mắc Covid-19 từ
đầu dịch, trong đó 302 ca nhiễm nhập cảnh. Số ca mắc tại cộng đồng tăng liên
tục trong các ngày gần đây, hầu hết tại Đà Nẵng và liên quan đến Đà Nẵng. Từ ngày
25.7 đến nay, Đà Nẵng ghi nhận 116 ca mắc tại cộng đồng.
(THEO
THANH NIÊN ONLINE) Liên Châu
|
Chủ tịch Hà Nội thông báo tin mừng kết quả xét nghiệm COVID-19
Cập nhật lúc 08:38
Chủ tịch UBND
thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, đến nay đã xét nghiệm 113/115
trường hợp F1 của hai bệnh nhân. “Rất mừng kết quả bước đầu đều âm tính. 2
trường hợp của Gia Lâm đã chuyển mẫu lên, tối nay có kết quả. CDC cần thông
tin sớm đề người dân yên tâm”, ông Chung chỉ đạo.
Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phát biểu tại cuộc họp
Tại cuộc họp Ban chỉ đạo phòng, chống
dịch COVID-19 thành phố Hà Nội chiều 31/7, ông Trương Quang Việt, Phó Giám
đốc phụ trách Trung tâm kiểm soát bệnh tật (CDC) Hà Nội cho biết, qua kết quả
báo cáo của các Trung tâm y tế quận, huyện, có hơn 53.000 người về từ Đà
Nẵng. CDC đã cấp hơn 51.000 test nhanh cho các đơn vị. “Qua test nhanh phát
hiện 10 trường hợp dương tính, nhưng qua xét nghiệm PCR có 8 kết quả âm tính,
2 trường hợp chưa có mẫu”, ông Việt nói.
Theo ông Việt, ngày 31/7, số người đến
xét nghiệm nhanh COVID-19 tại một số quận, huyện tăng đột biến như ở Ba Đình,
Nam Từ Liêm, Bắc Từ Liêm, Đống Đa, Đông Anh. “Người dân đến khai báo đề nghị
làm xét nghiệm nhanh tăng vọt lên. CDC đã gửi công văn tăng cường xác minh để
chỉ định làm xét nghiệm đúng đối tượng. Chỉ những người có danh sách, xác
định đúng đối tượng mới xét nghiệm”, ông Việt nói.
Về hai trường hợp bệnh nhân COVID-19 ở
Hà Nội, ông Việt cho biết, qua xác minh, bệnh nhân 447 có 86 trường hợp F1,
qua xét nghiệm có 84 trường hợp âm tính, 2 trường hợp chiều tối nay có kết
quả. Với bệnh nhân 459, có 24 trường hợp F1, đều cho kết quả xét nghiệm âm
tính.
Báo cáo thêm về trường hợp bệnh nhân
447, lãnh đạo UBND quận Nam Từ Liêm cho biết, trên địa bàn của quận có 48
trường hợp F1, qua xét nghiệm PCR đều cho kết quả âm tính. Quận đã chủ động
cho dừng tổ chức các sự kiện đông người, lễ hội, đám cưới, đám tang.
Trong khi đó, một số quận, huyện báo
cáo, số lượng người về từ Đà Nẵng qua rà soát tăng đột biến. Như Tây Hồ có
khoảng hơn 2.100 người (đã xét nghiệm 1.231 trường hợp); Cầu Giấy có 2.385
người; Bắc Từ Liêm có 3.236 trường hợp, trong đó 715 trường hợp là giáo viên,
nhân viên, học sinh các nhà trường (đã lấy mẫu hơn 2 nghìn trường hợp); Hoàn
Kiếm là 1.533 người; Hà Đông 4.551 người; Hoàng Mai 5.139 người…
Một số quận, huyện đề nghị CDC cung cấp
thêm test nhanh để triển khai test cho những người còn lại trong ngày mai.
Quận Bắc Từ Liêm còn khoảng hơn 1.100 trường hợp; Ba Đình cần bổ sung 600 –
700 test.
“Chúng tôi đã test được 1.162 trường
hợp. Đến cuối giờ chiều sẽ test được 1.600 – 1.700 trường hợp. Đến mai phải
bổ sung thêm 600 – 700 test. Lịch test đã thông báo đến từng tổ dân phố, nếu
ngày mai không có thì người dân rất bức xúc”, đại diện quận Ba Đình nói.
Chỉ đạo tại cuộc họp, Chủ tịch UBND
thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung cho biết, đến nay đã xét nghiệm 113/115
trường hợp F1 của hai bệnh nhân. “Rất mừng kết quả bước đầu đều âm tính. 2
trường hợp của Gia Lâm đã chuyển mẫu lên, tối nay có kết quả. CDC cần thông
tin sớm đề người dân yên tâm”, ông Chung chỉ đạo.
Ông Chung cũng lưu ý, việc rà soát
người về từ Đà Nẵng đến nay đã lên tới hơn 53.000 người. Đây là con số tương
đối lớn. Hiện đã xét nghiệm nhanh được hơn 18 nghìn trường hợp, trong đó có
10 trường hợp dương tính, đã xét nghiệm PCR để khẳng định, 1 trường hợp âm
tính, còn lại đang chờ kết quả.
“Các trường hợp đi từ Đà Nẵng, Quảng
Nam về sẽ được test nhanh. Tiếp tục từ nay đến chiều ngày mai, 1/8 làm xong
hơn 53.000 người. Nếu rà soát còn tiếp thì tiếp tục xét nghiệm. Với các
trường hợp nghi ngờ thì xét nghiệm PCR để khẳng định”, ông Chung nói.
Trao đổi với phóng viên Tiền Phong
chiều tối 31/7, Phó Giám đốc CDC Hà Nội Khổng Minh Tuấn cho biết, đến nay, về
cơ bản kết quả xét nghiệm các trường hợp F1 của hai bệnh nhân đều cho kết quả
âm tính. Các trường hợp test nhanh về từ Đà Nẵng cũng cho kết quả âm tính.
“Về lượng người khai báo trở về từ Đà
Nẵng lên tới hơn 53.000 người, sẽ tiếp tục được xét nghiệm”, ông Tuấn nói.
Theo ông Tuấn, người dân cần trung thực khai báo, tránh gây áp lực, quá tải
cho khu vực xét nghiệm, ảnh hưởng đến công tác phòng, chống dịch.
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)