Vụ Mobifone mua AVG: Sau kỷ luật về Đảng, phải xử lý theo pháp luật  Cập nhật lúc 07:51                  Theo kết luận Ủy ban Kiểm tra Trung ương, vi phạm của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng trong thương vụ AVG. Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa kết luận những vi phạm về thương vụ MobiFone mua AVG. Theo đó, vi phạm của Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng. Kết luận cũng chỉ rõ trách nhiệm của ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Ban cán sự Đảng, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự Đảng nhiệm kỳ 2011-2016.   Ủy ban Kiểm tra Trung ương vừa kết luận những vi phạm về thương vụ MobiFone mua AVG. Ảnh minh họa: TL Ngay khi thông tin này được đăng tải và phát sóng trện các phương tiện thông tin đại chúng, nhiều người dân TP HCM đã bày tỏ quan điểm của mình về việc xử lý này. Bà Nguyễn Kim Phượng, người dân ở quận 8, TP HCM cho rằng, sau kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, cần phải kiên quyết xử lý ngay về mặt pháp luật đối với những cá nhân vi phạm. Những người đã về hưu nhưng có liên quan đến trách nhiệm cũng phải xử lý đến cùng. Có như thế mới đem lại niềm tin cho nhân dân. “Tôi thấy ngay sau kết luận này, ngoài việc kỷ luật về mặt đảng đối với ông Trương Minh Tuấn và ông Nguyễn Bắc Son, các cơ quan chức năng cần xử lý ngay về hình sự với từng cá nhân. Trách nhiệm đến đâu, vi phạm như thế nào thì phải xử nghiêm trước pháp luật. Qua đây có thể thấy rằng, ở mỗi cơ quan đơn vị nếu thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, thì sẽ luôn để lại hậu quả vô cùng nghiêm trọng, gây tổn thất cho đất nước. Mà vụ MobiFone mua AVG là một điển hình”, bà Nguyễn Kim Phượng nói. Ông Nguyễn Dũng, một đảng viên ở huyện Hóc Môn, TP HCM bày tỏ quan điểm: “Qua vụ mua bán AVG cho thấy Bộ Thông tin và Truyền thông và Tổng công ty Mobifone vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật trong việc thẩm định, phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án, làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước. Nghiêm trọng nữa là sai phạm đều do thiếu kiểm tra, giám sát, buông lỏng quản lý, không tuân thủ các nguyên tắc tập trung, dân chủ của tổ chức cơ sở Đảng”.  Điều đáng nói là vụ việc này lùm xùm đã lâu, dư luận vô cùng bức xúc vì vậy kết luận chính thức của Ủy ban Kiểm tra Trung ương với những nội dung rất rõ ràng về trách nhiệm của những người đứng đầu liên quan, từ Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đến cả người về hưu là ông Nguyễn Bắc Son. “Qua theo dõi vụ việc này tôi cho rằng, tất cả các sai phạm bắt đầu từ việc chấp hành chưa nghiêm và buông lỏng kiểm tra, chỉ đạo và giám sát trong công tác. Do đó đây cũng là bài học kinh nghiệm sâu sắc của các tổ chức cơ sở Đảng”, ông Nguyễn Dũng cho biết./. Cao Thoa/VOV-TPHCM

Thương vụ AVG: Bộ TT&TT sẽ thực hiện theo kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Cập nhật lúc 20:28 Tại buổi họp báo Chính phủ chiều 2/6, đại diện Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) đã trả lời câu hỏi liên quan đến kết luận của Uỷ ban Kiểm tra Trung ương về vi phạm trong thương vụ Mobifone mua AVG.   Trả lời câu hỏi của PV liên quan đến việc “phản bác kết luận thanh tra” trước đó, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông (TT&TT) Hoàng Vĩnh Bảo cho biết, về nguyên tắc, khi có kết luận thanh tra, thì đối tượng bị thanh tra có quyền kiến nghị, giải trình. Lúc đó, Mobifone và AVG đã có thỏa thuận trả lại số tiền, đồng thời cam kết tính cả lãi, không xảy ra thất thoát. Về quan điểm, ông Bảo cho biết, Ban cán sự Đảng, Bộ TT&TT sẽ thực hiện nghiêm kết luận của thanh tra và Uỷ ban Kiểm tra Trung ương. Trả lời câu hỏi của PV, ông Bảo cho biết thêm, hiện chưa biết về việc Bộ Công an đã có trao đổi gì với Bộ sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương nêu có vi phạm pháp luật. Ông đề nghị, phóng viên nên hỏi Bộ Công an cho chính xác hơn. Trước đó, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Trung ương đã xem xét, kết luận việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện Dự án Tổng công ty Viễn thông Mobifone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG (Thanh tra Chính phủ đã có Kết luận thanh tra số 355/KL-TTCP, ngày 14/3/2018). Về trách nhiệm cá nhân, ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư BCSĐ, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016. Ông Son đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong lãnh đạo, chỉ đạo, không bàn bạc, thảo luận trong tập thể BCSĐ, trực tiếp chỉ đạo và quyết định nhiều nội dung liên quan đến Dự án không đúng quy định; ký văn bản trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư Dự án và giao cho cấp dưới ký một số văn bản liên quan đến Dự án có nội dung trái quy định, không đúng nhiệm vụ được phân công; thiếu chỉ đạo, kiểm tra quá trình thực hiện Dự án, để xảy ra nhiều vi phạm.  Đối với ông Trương Minh Tuấn, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, trong thời gian giữ cương vị Ủy viên BCSĐ, Thứ trưởng cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016. Ông Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện Dự án; ký Quyết định số 236/QĐ-BTTTT, ngày 21/12/2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt Dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công. Với cương vị Bí thư BCSĐ, Bộ trưởng từ tháng 4/2016 đến nay, ông Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2016-2021. Ông Phạm Hồng Hải, Ủy viên BCSĐ, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của BCSĐ nhiệm kỳ 2011-2016 và 2016-2021. Ông Hải đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty Mobifone vi phạm nghiêm trọng trong thực hiện Dự án; trực tiếp ký một số văn bản liên quan đến Dự án có nội dung trái quy định. Ông Phạm Đình Trọng, Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng trong việc tham mưu cho lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện Dự án. Cùng với tập thể và các cá nhân nêu trên, qua kiểm tra, UBKT Trung ương đã kết luận:Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Mobifone đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty Mobifone có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện Dự án. (Theo Tiền Phong) LUÂN DŨNG - VĂN KIÊN

Mobifone đã mua 95% cổ phần AVG như thế nào? Cập nhật lúc 20:23   Chiều 2-6-2018, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã công bố kết luận các sai phạm liên quan đến thương vụ MobiFone mua AVG. TTO hệ thống lại toàn bộ diễn tiến thương vụ này. Ngày 25-12-2015, Mobifone ký hợp đồng nhận chuyển nhượng 95% cổ phần của AVG. Giá trị thương vụ này không được công bố lúc đó và hồ sơ mua bán được đóng dấu mật. Tuy nhiên, sau này các cơ quan chức năng xác nhận giá trị của vụ Mobifone mua 95% cổ phần của AVG là 8.889,8 tỉ đồng. Đây là con số được cho là quá cao so với giá trị thực của AVG, dù Mobifone nói rằng họ đã mua "rẻ" so với giá trị mà các công ty định giá đưa ra. Tháng 7-2017, Ban Bí thư chỉ đạo thanh tra toàn diện quá trình mua bán này, và sau đó Thanh tra Chính phủ vào cuộc. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, cũng vào tháng 7-2017, yêu cầu đẩy nhanh quá trình này. Ngày 8-3-2018, Ban Bí thư đề nghị khẩn trương xử lý vụ Mobifone mua lại AVG và sớm công bố kết luận thanh tra. Trước động thái này, vào ngày 12-3-2018, cả Mobifone và các cổ đông của AVG đã ký thỏa thuận hủy hợp đồng, có sự chứng kiến của Bộ trưởng Bộ thông tin - truyền thông Trương Minh Tuấn. Theo đó Mobifone sẽ nhận lại toàn bộ số tiền đã trả cho AVG, và nhóm cổ đông AVG nhận lại số cổ phần của mình vàkhông phạt vi phạm hợp đồng. Thanh tra Chính phủ công bố Kết luận thanh tra theo đó có nhiều bộ ngành vi phạm, và thương vụ này có nguy cơ gây thất thoát cho nhà nước khoảng 7.000 tỉ đồng. Đến ngày 14-3, Thanh Tra  Chính phủ công bố kết luận thanh tra, kiến nghị khởi tố vụ Mobifone mua AVG. Vào ngày 24-4, Thanh tra Chính phủ đã tiến hành bàn giao hồ sơ, tài liệu thương vụ Mobifone mua 95% cổ phần AVG cho cơ quan điều tra Bộ Công an.  Trong thời gian này, các cổ đông AVG cũng đã hoàn tất 5 đợt trả tiền, trả lại gần 9.000 tỉ đồng cho Mobifone theo thỏa thuận hủy hợp đồng trước đó. (Theo Tuổi trẻ) HP

Ông Trần Bắc Hà vi phạm rất nghiêm trọng, phải xử lý kỷ luật  Cập nhật lúc 15:09 UB Kiểm tra TƯ kết luận những vi phạm của ông Trần Bắc Hà là rất nghiêm trọng, vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 và các ông Đoàn Ánh Sáng, Trần Lục Lang là nghiêm trọng.  Ông Trần Bắc Hà (đeo kính đen) Từ ngày 28 - 30/5, tại Hà Nội, UB Kiểm tra TƯ đã họp kỳ 26. Bí thư TƯ Đảng, Chủ nhiệm UB Kiểm tra TƯ Trần Cẩm Tú chủ trì kỳ họp. Tại kỳ họp này, UB đã xem xét, kết luận một số nội dung. Trong đó, việc kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban Thường vụ Đảng ủy Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV), cho thấy: 1- Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, quản lý, thiếu kiểm tra, giám sát, để BIDV có nhiều vi phạm nghiêm trọng mang tính hệ thống trong thực hiện quy chế làm việc, quy định về phân cấp thẩm quyền và quy trình, thủ tục cấp tín dụng, gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm tăng nợ xấu, nhất là các khoản nợ có khả năng mất vốn; để nhiều cán bộ vi phạm kỷ luật đảng và pháp luật nhà nước, bị xử lý hình sự; làm giảm nguồn thu ngân sách, ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh, đến thu nhập, việc làm và đời sống của người lao động Ngân hàng BIDV. 2- Ông Trần Bắc Hà, nguyên Bí thư Đảng ủy, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020. Ông đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc, có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong chỉ đạo, điều hành; vi phạm nghị quyết của Ban Thường vụ Đảng ủy về nghĩa vụ, trách nhiệm của người giữ chức vụ trong hệ thống BIDV; vi phạm quy trình, thủ tục, thẩm quyền, quy định về tín dụng trong việc phê duyệt chủ trương, quyết định một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ, trong đó có việc phê duyệt chủ trương cho vay 4.700 tỷ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng. 3- Ông Đoàn Ánh Sáng, nguyên Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc và ông Trần Lục Lang, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy, Phó Tổng Giám đốc BIDV cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy; cùng chịu trách nhiệm đối với một số khoản cho vay, bảo lãnh, đầu tư, quản lý nợ có vi phạm; chịu trách nhiệm về đề xuất, thẩm định chủ trương cho vay 4.700 tỷ đồng đối với 12 công ty liên quan đến vụ án xảy ra tại Ngân hàng Xây dựng. Những vi phạm của ông Trần Bắc Hà là rất nghiêm trọng, vi phạm của Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 và các ông Đoàn Ánh Sáng, Trần Lục Lang là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và Ngân hàng BIDV, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật. Các cán bộ khác khác trong Ban Thường vụ Đảng ủy BIDV nhiệm kỳ 2010-2015, 2015-2020 cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban Thường vụ Đảng ủy và chịu trách nhiệm trực tiếp về những vi phạm, khuyết điểm của cá nhân trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, đến mức phải kiểm điểm, đề xuất hình thức xử lý theo quy định của Đảng. Để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm của Ngân hàng BIDV nêu trên có trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. UB Kiểm tra TƯ yêu cầu Ban cán sự Đảng Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và chỉ đạo kiểm điểm trách nhiệm các tổ chức, cá nhân liên quan đến những vi phạm, khuyết điểm của BIDV; kịp thời rà soát, sửa đổi, bổ sung các quy định trong lĩnh vực ngân hàng; tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, giám sát đối với các tổ chức tín dụng.  (Theo VietNamNet) Thu Hằng

Vụ MobiFone mua AVG: Vi phạm của ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn là rất nghiêm trọng Cập nhật lúc 15:04 Ủy ban Kiểm tra T.Ư nêu rõ vi phạm của ông Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, trong thương vụ MobiFone mua AVG là rất nghiêm trọng, phải xem xét xử lý kỷ luật.   Ủy ban Kiểm tra T.Ư xác định vụ MobiFone mua 95% cổ phần AVG, nhiều lãnh đạo Bộ TT-TT đã có vi phạm rất nghiêm trọng. ẢNH NGỌC THẮNG Chiều nay 2.6, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã ra thông cáo kỳ họp 26 về việc xem xét dấu hiệu vi phạm tại một số đơn vị. Kỳ họp diễn ra từ ngày 28 - 30.5, do ông Trần Cẩm Tú, Bí thư T.Ư Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra T.Ư, chủ trì. Tại kỳ họp, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã xem xét, kết luận dấu hiệu vi phạm của Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông và các cá nhân có liên quan trong lãnh đạo, chỉ đạo và tổ chức thực hiện Dự án Tổng công ty Viễn thông MobiFone mua 95% cổ phần của Công ty cổ phần nghe nhìn Toàn Cầu AVG (Thanh tra Chính phủ đã có Kết luận thanh tra số 355/KL-TTCP, ngày 14.3.2018). Ông Nguyễn Bắc Son. Ảnh TP Qua kiểm tra cho thấy, Ban cán sự đảng Bộ Thông tin và Truyền thông chấp hành chưa nghiêm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt Đảng, vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, để Bộ Thông tin và Truyền thông và Tổng công ty MobiFone vi phạm nghiêm trọng các quy định pháp luật trong việc thẩm định, phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án, làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước; chưa kịp thời lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm kết luận của Thanh tra Chính phủ về dự án trên. Ông Trương Minh Tuấn. Ảnh TP Theo Ủy ban Kiểm tra T.Ư, ông Nguyễn Bắc Son, nguyên Ủy viên T.Ư, nguyên Bí thư Ban cán sự Đảng, nguyên Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, chịu trách nhiệm chính về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2011 - 2016. Ông Son đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; có biểu hiện áp đặt, thiếu dân chủ trong lãnh đạo, chỉ đạo, không bàn bạc, thảo luận trong tập thể Ban cán sự, trực tiếp chỉ đạo và quyết định nhiều nội dung liên quan đến dự án không đúng quy định; ký văn bản trình Thủ tướng Chính phủ phê duyệt chủ trương đầu tư dự án và giao cho cấp dưới ký một số văn bản liên quan đến dự án có nội dung trái quy định, không đúng nhiệm vụ được phân công; thiếu chỉ đạo, kiểm tra quá trình thực hiện dự án, để xảy ra nhiều vi phạm. Đối với ông Trương Minh Tuấn, Ủy viên T.Ư Đảng, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, Ủy ban Kiểm tra T.Ư nêu rõ: trong thời gian giữ cương vị Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng, ông Trương Minh Tuấn cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2011 - 2016. Ông Tuấn đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo trong quá trình được phân công chỉ đạo thực hiện dự án; ký Quyết định số 236/QĐ-BTTTT ngày 21.12.2015 của Bộ Thông tin và Truyền thông phê duyệt dự án và một số văn bản có liên quan trái quy định, có văn bản không thuộc nhiệm vụ được phân công. Với cương vị Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng từ tháng 4.2016 đến nay, ông Tuấn chịu trách nhiệm chính về các vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2016 - 2021. Ông Phạm Hồng Hải, Ủy viên Ban cán sự đảng, Thứ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông, cùng chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng nhiệm kỳ 2011 - 2016 và 2016 - 2021. Ông Hải đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý, kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty MobiFone vi phạm nghiêm trọng trong thực hiện dự án; trực tiếp ký một số văn bản liên quan đến dự án có nội dung trái quy định. Ông Phạm Đình Trọng, Vụ trưởng Vụ Quản lý doanh nghiệp, Bộ Thông tin và Truyền thông, có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng trong việc tham mưu cho lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện dự án. Cùng với tập thể và các cá nhân nêu trên, qua kiểm tra, Ủy ban Kiểm tra T.Ư đã kết luận, Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty MobiFone đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Tổng công ty MobiFone có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong quá trình thực hiện dự án. Ông Lê Nam Trà. Ảnh TP Ông Lê Nam Trà, nguyên Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch Hội đồng thành viên (HĐTV) Tổng công ty MobiFone có nhiều vi phạm rất nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong việc HĐTV Tổng công ty trình Bộ Thông tin và Truyền thông quyết định phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án; trực tiếp ký nhiều văn bản liên quan đến dự án trái quy định. Ông Cao Duy Hải, Phó bí thư Đảng ủy, Thành viên HĐTV, Tổng giám đốc Tổng công ty MobiFone có nhiều vi phạm nghiêm trọng trong việc tham mưu cho HĐTV Tổng công ty trình Bộ Thông tin và Truyền thông quyết định phê duyệt và tổ chức thực hiện dự án; trực tiếp ký nhiều văn bản liên quan đến dự án trái quy định. Những vi phạm của Ban cán sự Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Nguyễn Bắc Son, ông Trương Minh Tuấn, ông Phạm Đình Trọng, của Ban Thường vụ Đảng ủy Tổng công ty MobiFone và các ông Lê Nam Trà, Cao Duy Hải là rất nghiêm trọng, vi phạm của ông Phạm Hồng Hải là nghiêm trọng, đã làm thất thoát lớn tài sản của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến hoạt động và quá trình cổ phần hóa của Tổng công ty MobiFone, đến uy tín của tổ chức Đảng và Bộ Thông tin và Truyền thông, gây bức xúc trong xã hội, đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật. Để xảy ra các vi phạm, khuyết điểm trong dự án này có trách nhiệm của Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ, Bộ Công an, UBND tỉnh Bình Dương. Uỷ ban Kiểm tra T.Ư yêu cầu Ban cán sự đảng, Đảng ủy và lãnh đạo các cơ quan nêu trên kiểm điểm, xem xét xử lý trách nhiệm đối với các tập thể và cá nhân có liên quan, báo cáo Bộ Chính trị, Ban Bí thư và Ủy ban Kiểm tra T.Ư. (Theo Thanh Niên) Thái Sơn

Khán giả Anh choáng váng khi Quốc Cơ, Quốc Nghiệp biểu diễn Cập nhật lúc 08:21 Ban giám khảo cuộc thi Britain’s Got Talent (BGT) đã đồng loạt đứng dậy sau khi màn trình diễn ấn tượng tại vòng bán kết của hai anh em nghệ sĩ xiếc Quốc Cơ, Quốc Nghiệp hoàn thành.   Ảnh chụp màn hình phần thi của hai nghệ sĩ Quốc Cơ, Quốc Nghiệp tại đêm bán kết cuộc thi BGT 2018 tối 1-6 - Ảnh: ITV  Theo báo Standard (Anh), màn trình diễn của hai anh em nghệ sĩ họ Giang cũng là tiết mục cuối cùng của đêm bán kết cuộc thi Britain’s Got Talent tối 1-6 theo giờ Anh.    Bất kể việc đã từng được xem trước khi họ biểu diễn thử tiết mục, các giám khảo của cuộc thi tìm kiếm tài năng Anh vẫn "mắt chữ O miệng chữ A" khi xem hai nghệ sĩ Giang Quốc Cơ, 34 tuổi và Giang Quốc Nghiệp, 28 tuổi, biểu diễn chính thức tại đêm bán kết. Hai nghệ sĩ đã có những động tác phối hợp biểu diễn nhào lộn và giữ thăng bằng cơ thể cho thấy vẻ đẹp của sức mạnh dẻo dai cơ bắp vô cùng tinh tế trên sân khấu. Đỉnh điểm của màn biểu diễn là lúc hai anh thực hiện màn chồng đầu lên nhau di chuyển tiến - lùi, lên -xuống bậc trong tư thế thăng bằng và người di chuyển thì bịt mắt. Hai giám khảo Alesha Dixon và Amanda Holden đã giật mình khi ở phần bước lùi lại trên cầu thang, đã có một chút loạng choạng trong bước chân cuối cùng của người nghệ sĩ. Màn trình diễn đặc biệt ấn tượng của hai nghệ sĩ xiếc Việt Nam đã khiến các khán giả theo dõi chương trình Britain’s Got Talent không rời mắt nổi, đứng tim trong mỗi chuyển động cần sự chính xác tới từng chi tiết nhỏ nhất của hai anh. Một khán giả bình luận: "Chỉ có một người chiến thắng với tôi trong tối nay, đó chính là hai anh em họ Giang, họ là hiện tượng tại cuộc thi Britain’s Got Talent". Một người khác viết: "Thật không thể tin được. Tiết mục bán kết duy nhất khiến tôi phải nhảy ra khỏi ghế trong năm nay…. Họ phải vào chung kết!" Khán giả Carl Horner cho rằng tiết mục của hai nghệ sĩ xiếc Việt Nam là phần biểu diễn xuất sắc nhất trong mọi cuộc thi của Britain’s Got Talent.   Hai nghệ sĩ Quốc Cơ, Quốc Nghiệp - Ảnh: ITV Nhận xét về màn biểu diễn, giám khảo Alesha Dixon nói: "Tôi vô cùng khâm phục các bạn. Thật không thể tin nổi. Những người khác hãy nên ra về". Trong khi đó giám khảo Amanda Holden hết lời ca ngợi hai nghệ sĩ, cho rằng rất có thể họ đã vừa được xem tiết mục của những người chiếc thắng cuộc thi BGT 2018. Cũng với màn chồng đầu lên nhau, di chuyển thăng bằng lên bậc cầu thang, hai nghệ sĩ Quốc Cơ - Quốc Nghiệp từng lập kỷ lục Guinness về mục này năm 2016 khi hoàn thành kỳ tích đi lên 90 bậc cầu thang tại nhà thờ Girona trong vòng 52 giây. Đêm chung kết của chương trình Britain’s Got Talent sẽ được phát sóng trực tiếp tối chủ nhật (3-6) trên kênh ITV. (Theo Tuổi trẻ) D. KIM THOA

Cái giá đắt Ukraine phải trả khi dựng 'Fake news' nhà báo Nga bị giết   Cập nhật lúc 08:09   Không phải nổ một phát đạn hay hy sinh một mạng sống, các cơ quan an ninh Ukraine đã tung một cú đánh tuyên truyền trực diện nhằm vào Điện Kremlin khi dàn dựng vụ sát hại nhà báo Nga Arkady Babchenko. Nhưng cái giá mà họ phải trả là gì?   Ảnh chân dung nhà báo Arkady Babchenko treo tại Đại sứ quán Nga ở Kiev sau khi có tin ông bị sát hại.  Ảnh: TASS "Fake news" chưa từng có tiền lệ Sự thật sau khi được phơi bày thực sự gây sốc. Mọi người đều nghĩ Babchenko đã chết, kể cả chính gia đình anh. Hôm 29/5, phóng viên chiến trường Nga, nhân vật chỉ trích Tổng thống Putin, Arkady Babchenko được đưa tin bị bắn chết bởi loạt đạn vào lưng ngay bên ngoài nhà mình tại Kiev, Ukraine. Truyền thông cũng đưa tin vợ anh đã phát hiện ra chồng bị bắn và anh qua đời khi đang trên xe cứu thương tới bệnh viện. Cộng đồng báo chí và người thân của Babchenko đã sững sờ thương tiếc khi nghe tin phóng viên Nga bị sát hại bởi một kẻ tấn công hèn hạ, bắn vào lưng anh 3 phát đạn. Nhưng chỉ không đầy 24 giờ sau đó, phóng viên 41 tuổi Babchenko xuất hiện khoẻ mạnh trong một cuộc họp báo được tổ chức bởi Cơ quan an ninh Ukraine (SBU). Babchenko cho biết, nhà chức trách Ukraine đã tiếp cận anh một tháng trước, cùng với bằng chứng rằng có một âm mưu sát hại anh đã được lên kế hoạch. Những tên sát thủ được trả 30.000 USD để ám sát Babchenko. Sau đó anh được SBU đề nghị hợp tác để dàn dựng âm mưu sát hại chính mình, nhằm mục đích tóm những nghi phạm chủ mưu và được thuê giết người. Đây là một kế hoạch gần như chưa có tiền lệ của một cơ quan an ninh quốc gia. "Tôi hiểu rằng, đó hẳn là một chiến dịch của cơ quan đặc nhiệm Nga. Tôi không có lựa chọn nào khác là tham gia vụ việc”, Babchenko phát biểu trong phòng họp báo chật kín người ở Kiev ngày 30/5. "Tôi mặc áo có vết thủng đạn và nằm xuống sàn. Họ đổ máu lên người tôi, tôi cho một chút vào miệng rồi để máu tràn ra...", Babchenko kể lại cuộc dàn dựng. Hai nghi phạm đã bị bắt và nhà chức trách Ukraine cho biết họ đã thiết lập liên hệ với các lực lượng đặc biệt Nga. Theo kênh truyền hình 112 của Ukraine, một nghi phạm còn âm mưu lập “kho vũ khí” ở Kiev để tiến hành thêm các vụ tấn công khủng bố nữa.   Hình ảnh Babchenko nằm trên vũng máu dưới sàn nhà, sau khi vụ bắn chết anh được dàn dựng. Phản ứng của Nga và truyền thông Với một số người, chiến dịch này như tái hiện vụ việc ở Ai Cập năm 1984, khi thông tin giết hai nhân vật đối lập hàng đầu của nhà lãnh đạo Libya Muammar Qaddafi đã được dàn dựng. Trong một tuyên bố, Bộ ngoại giao Nga cho biết, họ vui mừng rằng phóng viên Babchenko còn sống, nhưng gọi vụ việc là một “hành động khiêu khích chống Nga tiếp theo”, đồng thời khẳng định, vụ dàn dựng giết nhà báo “rõ ràng được dựng lên vì mục đích tuyên truyền”. Nhà báo Nga Anna Nemtsova viết: “Không một 'fake news' nào gây sốc với giới phóng viên đang làm việc tại Nga và Ukraine hơn câu chuyện này”. Bày tỏ sự nhẹ nhõm khi Babchenko còn sống, nhiều nhà báo và nhà quan sát truyền thông cũng đã lên tiếng chỉ trích chiến dịch trên. Tổ chức Phóng viên Không biên giới khẳng định, “sẽ luôn nguy hiểm với bất cứ quốc gia nào chơi trò với hiện thực và trên lưng các nhà báo”. Ủy ban Bảo vệ Nhà báo tuyên bố họ đang điều tra về cái gọi là “tình huống không có tiền lệ” này và nói thêm rằng, giới chức trách Ukraine cần tiết lộ điều gì đòi hỏi họ phải dùng tới biện pháp cực đoan là dàn dựng tin giả về vụ giết hại. Trong khi đó, CNN mô tả vụ việc là “cách ứng xử thảm họa và vô tâm và đối với sự đồng cảm của công chúng, đã làm mất uy tín cùng lúc nhiều thứ: Ukraine, tự do Nga, nhà báo”. Tờ Guardian (Anh) cũng cho rằng với hành động này, Ukraine đã tự gây tổn hại nghiêm trọng tới uy tín của chính mình và của báo giới nói chung. Một bài viết được tờ báo này đăng tải nhấn mạnh: “Thực tế, giới chức Ukraine đã làm một việc ‘phi thường’ để tự bôi nhọ chính mình”.    Phóng viên Babchenko ôm mặt trong cuộc trả lời phỏng vấn truyền thông nước ngoài sau vụ việc. Ảnh: Reuters Cái giá đắt Chiến dịch "khiêu khích Nga" lần này của Kiev bị chỉ trích là giống như một cuộc diễn tập quan hệ công chúng đầy nghiệp dư, thay vì một chiến dịch phản gián nghiêm túc. Hơn nữa, việc đưa Babchenko ra cuộc họp báo ở Kiev chỉ huỷ hoại hơn nữa niềm tin của người dân vào báo chí.  Chưa hết, mức độ tín nhiệm của các cơ quan an ninh Ukraine, vốn đã nhiều lần bị mất mặt, sẽ chịu ảnh hưởng trong một thời gian dài. Bất cứ những gì mà chính phủ Ukraine phát ngôn ra lúc này, người nghe cũng phải kiểm chứng lại hai, ba lần. Chuyên gia địa chính trị Cyrille Bret, làm việc tại trường Đại học Nghiên cứu Chính trị, cho rằng chính quyền Ukraine đang tự đánh mất uy tín của mình trên trường quốc tế. Ông chỉ ra rằng với quyết định sai lầm này, Kiev đối mặt với 3 rủi ro. Ông nói: “Rủi ro đầu tiên liên quan đến hình ảnh Ukraine. Từ nay, Chính quyền Kiev sẽ bị coi là không ngần ngại nói dối, bịa đặt, dàn dựng chuyện. Rủi ro thứ hai là lòng tin, nhất là trong quan hệ với các đối tác châu Âu. Mọi người đều biết là các đối tác châu Âu tìm cách ủng hộ Kiev trong vụ Nga sáp nhập Crimea và có các hoạt động trong vùng Donbass. Giờ đây, các nước châu Âu tự hỏi liệu có thể tin được vào những tuyên bố của chính quyền Kiev hay không. Rủi ro thứ ba là sự trả đũa của Nga, và giờ sẽ là một chiến dịch bài Ukraine trên các diễn đàn quốc tế”.  Tổng thống Ukraine lúc này đối mặt với câu hỏi điều gì cuối cùng sẽ xảy ra với một thảm kịch truyền thông nghiêm trọng như vậy. Cuộc tổng tuyển cử sẽ diễn ra trong năm tới và tỉ lệ ủng hộ dành cho ông Poroshenko đã tụt xuống chỉ còn một con số. Ông phải lấy đà cho các cải cách được quốc tế ủng hộ nhằm chia tách Cơ quan an ninh quốc gia SBU thành một tổ chức gọn hơn nhưng chuyên nghiệp, hiệu quả và trong sạch hơn. Trong bối cảnh Ukraine đang tạo dựng vị trí như là một thành viên có trách nhiệm trong cộng đồng châu Âu, cũng như đang xin các nhà tài trợ quốc tế hỗ trợ đối phó “fake news”, thì sau vụ việc nói trên, họ đã tự chứng tỏ là chính mình đang góp phần lan rộng thông tin giả mạo, thiếu trung thực. Về phần Babcheno? "Cái giá" cho cái đầu của anh ta có thể tăng mạnh, phóng viên này nhiều khả năng cần tới sự bảo vệ 24/24 cho đến hết đời.  Babchenko nổi lên tại Nga vào năm 2009 sau khi ra cuốn hồi ký "Chiến tranh của một người lính", kể về cuộc chiến đấu của anh trong quân đội Nga qua cuộc chiến tranh Chechnya lần thứ nhất và thứ hai. Sau khi rời áo lính, Bachenko trở thành một phóng viên chiến trường, đưa tin về một loạt các cuộc xung đột tại Nga.  Babchenko rời Nga sang Ukraine vào năm 2017 sau khi tuyên bố anh ta không đồng cảm với những người thiệt mạng trong một vụ tai nạn máy bay quân sự Nga. Gần đây Babchenko có nhiều phát ngôn phản đối Kremlin, mà gần nhất là bài diễn văn tại hội nghị PutinCon ở New York, một hội nghị chuyên chỉ trích Tổng thống Nga Putin.   (Theo Báo Tin tức) Thu Hằng Nhà nước Ukraine định học tập nước Anh trong vụ điệp viên bị ám sát nhằm bôi xấu Nga và TT Putin. Tiếc rằng họ đã quá nghiệp dư trong chuyên môn, không được chuyên nghiệp, tinh vi như anh bạn phương Tây. Sau khi đạt được mục đích dùng Ukraine chống Nga những năm trước, nay phương Tây rất thờ ơ với nước này và chẳng có lời hứa đẹp đẽ nào được thực hiện. Ukraine đang chìm trong nghèo khó và bất ổn. Thương Giang

Kháchhàng của FE Credit: 'Vay một lần và tởn tới già' Cập nhật lúc 16:24                 Gọi điện đòi nợ trước hạn nộp, truy đòi nợ kiểu khủng bố, gọi điện chào mời khách vay bằng nhiều cách... là những phản ứng của rất nhiều khách hàng về FE Credit. Trả lời Zing.vn về việc khách đồng loạt tố cho vay lãi cao, đòi nợ kiểu "xã hội đen", bà Hồ Thị Như Hà, Giám đốc Khối vận hành Công ty Tài chính TNHH MTV Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng - VPB FC (FE Credit), cho rằng các nhân viên thu hồi nợ đã tuân thủ đúng quy trình và quy tắc ứng xử doanh nghiệp đưa ra.  "Tôi nói rõ chúng tôi không ép khách vay mà chính họ có nhu cầu tìm đến chúng tôi. Trong khi điểm tín dụng cá nhân của họ rất thấp, ý thức về chuyện trả nợ cũng không cao dù chủ động thỏa thuận trước khi làm hợp đồng, nhưng lại rất hay phàn nàn", bà Hà nói thêm. Tuy nhiên, theo những người trong cuộc đã và đang là khách hàng của FE Credit, lãnh đạo công ty tài chính này đã không thấy được những bức xúc của khách hàng. Chưa tới hạn đã "khủng bố", "truy nã" Theo bà Hà, quy trình chuẩn thu hồi vốn của FE Credit là nhắn tin trước hạn bằng hệ thống tự động, sau đó đối với khách hàng trễ 1-30 ngày thì nhân viên gọi nhắc. Công ty sẽ tiếp tục gọi đòi nợ khách đến 60 ngày.   Tôi nói rõ chúng tôi không ép khách hàng vay mà chính khách hàng có nhu cầu tìm đến chúng tôi", bà Hồ Thị Như Hà, Giám đốc Khối vận hành FE Credit. Ảnh: Lê Quân.  Song với hầu hết khách hàng, quy trình bà Hà nói chỉ có trên lý thuyết. Bởi thực tế, trước thời hạn trả nợ cả chục ngày họ đã bị "khủng bố" đòi nợ bằng điện thoại. Độc giả tên Vy cho biết mình đang sử dụng dịch vụ vay tiêu dùng từ FE Credit. Bất kể giao dịch vay, cho vay nào chị cũng tìm hiểu và tuân thủ các quy định. Tuy nhiên gần đây, chị đã bị công ty này liên tục gọi điện đòi nợ. "Tôi luôn đóng trước hạn nhưng hiện tại thì vô cùng bực bội khi đang bận mà cứ nghe điện thoại chỉ để nhắc nợ chưa tới hạn. Hạn đóng hàng tháng của tôi là ngày 5 nhưng cứ ngày 27, 28 tháng trước nhân viên điện thoại nhắc suốt. Tôi đã khẳng định ngày 3 sẽ thanh toán nhưng cứ bị gọi điện liên tục, từ sáng tới chiều", chị Vy phàn nàn. Cùng nỗi bức xúc này, anh Giang Sơn đang vay mua điện thoại, hạn đóng tiền trả góp là ngày 15, nhưng trước đó một tuần nhân viên công ty này đã gọi điện nhắc. Anh nghi ngờ quy trình gửi tin nhắn tự động từ hệ thống của FE Credit có vấn đề hoặc đã không được áp dụng, như lãnh đạo công ty này tuyên bố. "Đến ngày 12, họ gọi nhắc. Chủ nhật mới 6-7h sáng đã gọi. Họ nhắc bất kể ngày đêm, chưa tới hẹn mà gọi đòi như mình sắp trốn nợ tới nơi. Tháng nào xui mà trễ một ngày là nghe nhân viên ăn nói xấc xược như kiểu tôi trốn nợ cả tỷ bạc", anh Giang tức giận và cho biết mình vay một lần và "tởn tới già". Tương tự, độc giả Lan Lam nói chỉ biết lắc đầu khi nhận những cuộc gọi truy vấn đòi nợ từ nhân viên thu hồi nợ của FE Credit: "Tại sao anh thất hứa, tại sao anh lớn mà anh không tôn trọng vì đã hứa trả hôm nay". Anh Lam cho hay mình đóng tiền ngày 29, trong khi đầu tháng sau mới tới hạn. Nhưng hôm 30, tức sau khi đã đóng tiền một ngày, anh lại nhận được cuộc gọi không hề tôn trọng khách hàng như vậy. "Năn nỉ, chèo kéo cho vay bằng mọi giá" Trong khi Giám đốc Khối vận hành FE Credit khẳng định doanh nghiệp không ép khách hàng vay mà chính khách hàng có nhu cầu tìm họ, thì hầu hết người sử dụng dịch vụ của doanh nghiệp lại phản hồi ngược ý kiến này. "Nhân viên của công ty này gọi điện, quảng cáo đang đợt khuyến mãi nên tặng thẻ tín dụng, tôi đã nói không nhận. Nhưng bạn ấy năn nỉ, là tặng để khi nào cần thì dùng chứ không mất gì cả. Thấy cũng không mất gì thì tôi nhận, vì được tặng. Nhưng một năm sau, điện thoại có tin nhắn báo thẻ nợ 99.000 đồng. Tôi không hề kích hoạt sử dụng, thậm chí chưa mở phong bì đựng thẻ ra, nhưng họ nói là phí duy trì thường niên", anh M.N. kể.   Nhiều người bị "khủng bố" từ FE Credit cho rằng nhân viên liên tục gọi điện chào mời, cho vay với đủ cách. Cũng như những người khác, anh N. tố nhân viên công ty này nói chuyện với khách hàng theo kiểu rất "chợ búa". Điều độc giả này khó chịu nhất là thẻ tín dụng là tài khoản cá nhân, nhưng công ty lại tự ý kích hoạt và đòi nợ người dùng. Với trường hợp của chị Y.T còn bi hài hơn. Chị cho biết sau mấy chục cuộc gọi tư vấn vay tiền trong vòng một tuần, mặc cho chị không đồng ý nhưng vẫn có người mang thẻ tín dụng đến tận nơi. Đến khi có việc cần, chị T. vay 30 triệu đồng thì được tư vấn góp 3 triệu đồng/tháng trong vòng một năm. "Đã thỏa thuận như vậy nhưng không hiểu sao tháng nào tôi cũng bị thu gần 3,2 triệu đồng. Thắc mắc với nhân viên công ty thì người này nói không biết, vay ai hỏi người đó. Lãi suất mập mờ mà hễ trước hạn đóng tiền 5-6 ngày là mấy chục cuộc gọi lạ đến đòi nợ", chị T. chia sẻ. Chuyện lãi suất khó hiểu của FE Credit cũng là vấn đề khiến nhiều người phàn nàn. Anh L.D. tố lúc vay, nhân viên khẳng định mức lãi tính với khoản vay của anh chỉ 3%/tháng, khi muốn thanh lý hợp đồng thì chỉ tính lãi những tháng đã vay. Nhưng do không chịu nổi với cảnh liên tục bị “khủng bố”, sau vài tháng vay, anh quyết định trả hết thì số tiền phải trả bằng với lúc vay ban đầu. Từng vay và trả hết hợp đồng nhưng chị Khánh Nhi vẫn bị quấy rối qua điện thoại. Chị Nhi cho hay kinh nghiệm bây giờ là hễ thấy cuộc gọi có đầu số 0911xxxxxx là không bao giờ nhấc máy. "Họ cứ năn nỉ vay, còn bảo tôi cứ yên tâm vay vì có thể mình thất nghiệp hay gặp chuyện không may thì sẽ có một khoản tiền vẫn hơn", chị Nhi lắc đầu với cách nói chuyện của nhân viên FE Credit.  6-7 cuộc điện thoại truy nợ mỗi ngày Bi hài nhất là những khách hàng tự dưng ôm khoản nợ "trên trời rơi xuống", không biết nợ từ đâu ra và ai đang gọi điện bất kể ngày đêm.   Nhiều người tố bỗng nhiên bị ôm nợ từ "trên trời rơi xuống" khi bản thân không hề vay. Anh Quang Huy chia sẻ suốt 3 tháng nay liên tục bị quấy rối đòi nợ, dù không hề liên quan số tiền đó. Mỗi ngày, anh nhận được khoảng chục cuộc gọi với ngôn từ đầy thách thức, mặc cho anh giải thích bản thân không vay. "Tôi gọi họ đến nhà chất vấn thì nhân viên ngang ngược nói cho giang hồ đến. Họ nói chuyện với thái độ như vậy mà không cần biết người nghe điện thoại có liên quan đến khoản nợ mình đang đòi hay không", anh nói. Tương tự, chị En cũng phản ứng gay gắt vì không biết tại sao mình lại bị ôm một khoản nợ qua việc mua thiếu chiếc điện thoại từ người tên Muội nào đó. Chị nói nhân viên công ty lần đầu gọi đòi nợ khá lịch sự, bảo xác minh thông tin. Sau đó là gọi liên tục mặc dù chị đã nói rõ hơn 4 tháng nay chị lại bị làm phiền qua điện thoại ít nhất 4 lần/ngày, và chị đã chặn hơn 400 cuộc gọi đến. Chị C.V. thì kể không biết từ đâu lại bị gọi điện đòi 21 triệu đồng tiền vay. Nhân viên gọi điện đã dùng nhiều từ ngữ xúc phạm đời tư của chị. Khi hỏi lại những người trong gia đình, chị mới "tá hỏa" biết chồng lén mang hộ khẩu đi vay. "Vay như vậy mà họ không thèm gọi cho người nhà xác nhận, đến khi trễ hẹn thì khủng bố tôi. Tết rồi có đến 5-7 người xưng là giang hồ đến tận nhà đòi, buộc ba mẹ tôi phải trả hết 37 triệu đồng. Đồng ý vay thì phải trả, thế nhưng lời gì mà 16 triệu đồng?", chị V. bức xúc cho rằng nếu được xác minh trước, chị chẳng khi nào để chồng vay tín dụng. (Theo Zing.vn) Phúc Minh Doanh nghiệp kiểu xã hội đen biến tướng thế này mà cơ quan chứng năng không vào cuộc dẹp đi nhỉ. VTV1 đã phản ánh mấy kì rồi, cả nước đều biết bộ mặt thật của doanh nghiệp này. Lạ kì là ngân hàng VN Thịnh vượng (VP bank) lại đứng sau công ty này. Mọi người hãy tránh xa cái tên FE Credit kẻo mang họa. Thương Giang