Sổ
liên lạc điện tử có thật sự cần thiết không
Cập nhật lúc 10:54
Thực tế, có những việc quan trọng mà phụ
huynh cần liên lạc với nhà trường thì sổ liên lạc điện tử lại không thực hiện
được.
LTS:
Tác giả Vân Thanh, một nhà giáo đang đứng lớp đã gửi đến Báo Điện tử Giáo dục
Việt Nam bài viết phản ánh những bất cập trong việc sử dụng sổ liên lạc điện
tử.
Trong
bài viết dưới đây, tác giả sẽ phân tích những điểm hạn chế đó, đồng thời kiến
nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo có giải pháp hữu hiệu về vấn đề này.
Tòa
soạn trân trọng gửi đến độc giả bài viết.
Gần đây nhờ
ứng dụng công nghệ thông tin, việc liên lạc giữa nhà trường với gia đình học
sinh có những thay đổi nhất định.
Những năm
trước đây, giáo viên chủ nhiệm còn phải viết kết quả học tập hoặc thông báo
riêng vào sổ liên lạc đưa cho phụ huynh học sinh thì bây giờ việc này được
thay thế bằng sổ liên lạc điện tử.
Vậy tác dụng
sổ liên lạc điện tử thế nào? Có ý kiến ủng hộ, có ý kiến phản đối.
Trong bài viết
này, tôi xin nêu ra một vài ý kiến về sổ liên lạc điện tử.
Năm nay, con
tôi đang học tiểu học. Vừa rồi họp phụ huynh, cô giáo chủ nhiệm có nêu ra các
khoản thu trong đó có sổ liên lạc điện tử.
Dù có nhiều
người phản đối nhưng theo cô giáo khoản thu này vẫn bắt buộc phải nộp. Đó là
vì do Phòng Giáo dục quy định.
Tuy nhiên, dù
khoản tiền này đến hàng chục nghìn mà từ đầu năm đến nay cũng chỉ mới nhận
được tin nhắn:
“Em hoàn
thành tốt các bài đã học trong tháng”.
Năm ngoái, gia
đình tôi có nộp tiền sổ liên lạc điện tử nhưng cũng chỉ nhận được vài tin
nhắn.
Là giáo viên
trực tiếp giảng dạy, ở địa phương tôi, nhiều trường trên địa bàn đã triển
khai sổ liên lạc điện tử trong nhiều năm.
Theo quy định
của nhà mạng, nếu phụ huynh sử dụng sim nội mạng (mạng Vinaphone) thì số tiền
phải nộp là 65.000 đồng, còn sim ngoại mạng thì số tiền phải nộp là 90.000
đồng, trường hợp mua sim mới thì số tiền cao hơn.
Tuy nhiên, số
tin nhắn mà phụ huynh nhận được quá ít. Tính ra số tiền mà một tin nhắn quá
cao. Có trường hợp 1 tin nhắn tới vài chục nghìn đồng.
Năm nào, mới
triển khai, Ban giám hiệu nhà trường cũng nói về vài trò của sổ liên lạc điện
tử như việc quản lí học sinh, tự động thông báo…
Tuy nhiên, mặt
hạn chế của nó lại không ai đề cập tới.
Tôi xin đưa ra
một số bất cập sau:
Thứ nhất, muốn nhắn tin điểm cho học sinh thì giáo
viên phải cập nhập điểm kịp thời.
Nhiều giáo
viên chấm bài xong chưa nhập điểm nên việc gửi tin nhắn đến phụ huynh rất
muộn.
Điểm tổng kết
thì cuối kì họp phụ huynh, các thầy cô giáo đều thông báo trong cuộc họp nên
rõ ràng điều này không cần thiết.
Đó là chưa nói
bây giờ nhiều trường mắc bệnh thành tích nên điểm kiểm tra cao chót vót
làm phụ huynh ảo tưởng.
Thứ hai, hiệu quả của việc sử dụng sổ liên lạc
điện tử không tốt.
Nhiều phụ
huynh đăng kí sổ liên lạc điện tử nhưng không quản lí được điện thoại của
mình nên bị con cái chặn các cuộc liên lạc.
Cá biệt có
trường hợp, học sinh còn dùng số này vào máy mình thì rõ ràng sổ liên lạc
điện tử là vô tác dụng.
Thứ ba, những việc quan trọng mà phụ huynh cần
liên lạc với nhà trường thì sổ liên lạc điện tử lại không thực hiện được.
Chẳng hạn, có
vụ việc học sinh đánh nhau, bỏ học vào quán xá, quấy phá trong giờ học cần
phải gọi điện ngay cho phụ huynh chứ đâu phải là lại ngồi vào máy tính nhắn
tin.
Nhiều giáo
viên còn bảo với tiền này, phụ huynh mà nạp thẻ cho thầy cô giáo gọi cho gia
đình thì tốt hơn, không những thế giá còn rẻ khá nhiều.
Vì thế nên tôi
thấy triển khai sổ liên lạc điện tử thì lợi nhuận mang lại cho các nhà mạng
là vô cùng lớn còn việc lợi cho phụ huynh học sinh thì rất hạn chế.
Thiết nghĩ Bộ
Giáo dục và Đào tạo cần xây dựng phần mềm để có thể tự động nhắn tin đến phụ
huynh học sinh tránh bị các nhà mạng trục lợi.
(Theo Giáo dục VN) Vân
Thanh
Sổ LLĐT
thực ra chẳng mất bao nhiêu tiền để nuôi dưỡng. Đây chỉ là cái cớ để nhà
trường thu của HS mà thôi. Thời đại CNTT phát triển như vũ bão mà nhiều
trường vẫn giữ cái SLLĐT từ cách đây hơn chục năm, quá lạc hậu. Nay chỉ cần
lập một trang facebook hoặc blog cho phép nhóm nhất định (là PHHS) vào được
để xem và tương tác. Nhà trường (hoặc từng lớp) giáo viên thỉnh thoảng cập
nhật thông tin (nhận xét, kết quả) về học tập chẳng đáng bao công sức.
Thương Giang
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Năm, 2 tháng 11, 2017
Lời
khai lạnh lùng của nam sinh viên sát hại thiếu phụ dã man trong căn hộ chung
cư để lấy tiền trả nợ cá cược
Cập nhật lúc 10:29
Sau nhiều giờ bỏ trốn, nam thanh niên đã bị cơ quan công an quận Thanh
Xuân cùng công an thành phố Hà Nội phối hợp bắt giữ. Tại cơ quan công an, nam
thanh niên đã thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi giết người của mình.
Chiều 1/11
nguồn tin từ công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) cho biết, đơn vị này đã phối
hợp với cơ quan công an thành phố Hà Nội bắt giữ nam thanh niên sát hại người
phụ nữ sinh sống trong khu chung cư R. (đường Nguyễn Trãi, Thanh Xuân, Hà
Nội).
Phạm Thanh Tùng tại cơ quan công an. Ảnh: ANTĐ.
Danh tính hung
thủ là Phạm Thanh Tùng (21 tuổi, quê Ninh Bình, trú Chương Mỹ, Hà Nội). Tùng
là sinh viên năm thứ 3, Trường Đại học Sư phạm TDTT Hà Nội.
Tại cơ quan
điều tra, Tùng khai nhận, vào tháng 6/2017 anh ta quen biết chị H. thông qua
mạng xã hội. Đến khoảng 20h ngày 30/10, chị H. có nhắn tin trên Facebook với
Tùng rủ sáng ngày 31/10 đến nhà chị H. ở khu chung cư R. (Thanh Xuân, Hà Nội)
chơi.
Trước đó, vào đầu
năm 2017, sinh viên này cá cược bóng đá nợ hơn 60 triệu đồng nên khi được rủ
đến nhà chị H. anh ta nảy sinh ý định giết người cướp tài sản.
Đến sáng
31/10, thanh niên này ra cửa hàng xe máy của anh Lê Xuân S. (ở Chương Mỹ, Hà
Nội) thuê xe máy đi đến nhà chị H. chơi.
Đến 13h, lợi
dụng lúc chị H. đang ngồi ghế tựa trong phòng khách, Tùng đi ra phía sau,
dùng cánh tay phải siết mạnh vào cổ, tay trái bịt miệng, bóp cổ nạn nhân.
Hình ảnh người phụ nữ trước khi bị sát hại. Ảnh công an cung cấp.
Lúc đó, người
phụ nữ cắn vào tay Tùng. Sẵn có chiếc kéo trên bàn, anh ta cầm lấy đâm một
nhát vào ngực chị H.
Thấy chủ nhà
vẫn giãy giụa, nghi can chạy vào bếp cầm một con dao nhọn đâm tiếp vào vùng
bụng chị H.
Sau đó, nam
thanh niên đi vào phòng ngủ lấy 2 chiếc điện thoại, iPhone 7 màu đen, điện
thoại Vertu Signature S màu đỏ, lục túi xách lấy đi 15 triệu đồng.
Tùng đã đem đi
bán 2 điện thoại vừa cướp được 73,5 triệu đồng, mua chiếc iPhone 7 Plus với
giá hơn 10 triệu đồng, rồi đi trả nợ hết 54 triệu đồng. Khi bị bắt giữ trong
người Tùng có 38 triệu đồng.
(Theo Thời Đại) Ngọc Thắng
|
Hơn 8.300 tỉ đồng sai phạm tại Tập
đoàn công nghiệp cao su VN ‘trôi’ về đâu?
Cập nhật lúc 09:07
Hàng loạt sai phạm nghiêm trọng xảy ra
tại Tập đoàn công nghiệp cao su VN được Thanh tra Chính phủ kết
luận, công bố từ cuối năm 2014. Những kiến nghị xử lý sai phạm về kinh tế số
tiền hơn 8.300 tỉ đồng, xem xét xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân tại tập
đoàn này đang “trôi” về đâu?
Trụ sở Tập đoàn
công nghiệp cao su VN tại TP.HCM Ảnh: Ngọc Dương
Như Thanh Niên từng
phản ánh, cuối năm 2014, Thanh tra Chính phủ (TTCP) công bố kết luận thanh
tra việc chấp hành quy định pháp luật trong quản lý, sử dụng vốn và tài sản
của Tập đoàn công nghiệp cao su VN (VRG). Thời kỳ thanh tra từ 2006 - 2011,
tập trung vào một số nội dung: tăng vốn điều lệ trong 2 năm 2010 - 2011; quản
lý đầu tư tài chính dài hạn trong và ngoài ngành nghề kinh doanh chính; quản
lý doanh thu, chi phí; quản lý đầu tư xây dựng và đất đai. Thời điểm đó, TTCP
đã chỉ rõ hàng loạt sai phạm nghiêm trọng tại VRG và nhiều đơn vị thành viên.
Xé rào
Điển hình nhất
trong hàng loạt sai phạm của VRG là “xé rào” trong việc tăng vốn điều lệ.
Theo kết luận của TTCP, Hội đồng thành viên VRG quyết định tăng vốn điều lệ
năm 2010 và 2011 cho VRG và các đơn vị thành viên trước khi được Thủ tướng
phê duyệt, chưa đúng quy định về trình tự, thủ tục, thẩm quyền phê duyệt tăng
vốn điều lệ.
Cụ thể: Tăng
vốn điều lệ tại Công ty tài chính TNHH MTV cao su VN 500 tỉ đồng; tăng vốn
điều lệ 3 công ty TNHH MTV với lý do cấp bù vốn thiếu hơn 507 tỉ đồng; khoản
đầu tư tài chính dài hạn ra ngoài ngành nghề kinh doanh chính hơn 133 tỉ
đồng; khoản trả nợ lãi vay ngân hàng hơn 120 tỉ đồng; các khoản VRG góp vốn
vào 8 công ty cổ phần thuộc ngành nghề kinh doanh chính năm 2010 hơn 345 tỉ
đồng, năm 2011 của công ty cổ phần hơn 1.491 tỉ đồng (tổng cộng hơn 1.837 tỉ
đồng).
Cũng theo TTCP,
VRG quyết định tăng vốn điều lệ để góp vốn vào các công ty cổ phần thuộc
ngành nghề kinh doanh chính chưa đúng thẩm quyền với hơn 3.540 tỉ đồng.
Buông lỏng quản
lý, nguy cơ mất vốn lớn
Về quản lý đầu
tư tài chính dài hạn, tại VRG đã xảy ra nhiều sai phạm. Theo đó, VRG đầu tư
vốn ra bên ngoài doanh nghiệp vượt so với vốn điều lệ theo quy định đến hơn
2.500 tỉ đồng. Trong khi đó, kết quả thanh tra tại các đơn vị thành viên cũng
lộ ra nhiều “mảng tối”, đơn cử việc chuyển nhượng cổ phần đã đầu tư không
đúng quy định tại Công ty CP cao su Tây Ninh, Công ty CP cao su Phước Hòa...
Đáng chú ý,
việc quản lý, thực hiện đầu tư các dự án trồng mới cao su của đơn vị thành
viên là Công ty TNHH MTV cao su Phú Riềng bị buông lỏng cả về cơ chế và công
tác quản lý điều hành, dẫn đến xảy ra nhiều sai phạm từ khâu khảo sát, lập,
trình duyệt và thực hiện dự án, gây thiệt hại lớn về kinh tế.
Một số “mảng
tối” khác là có 4 dự án chưa được Bộ KH-ĐT cấp giấy chứng nhận đầu tư ra nước
ngoài, nhưng đã thực hiện đầu tư hơn 652 tỉ đồng bằng nguồn vốn vay của các
dự án khác sai quy định; 2 dự án chưa được ký hợp đồng giao đất nhưng đã đầu
tư hơn 147 tỉ đồng; một số công ty thanh toán vượt chi phí sang nhượng đất so
với diện tích thực tế được giao, thanh toán tiền tư vấn vượt khối lượng thực
hiện hơn 2 triệu USD.
Đặc biệt, một
trong những sai phạm lớn là việc đầu tư góp vốn thành lập Công ty CP cao su
Phú Riềng - Kratie (PRK) để đầu tư trồng mới cao su đã xảy ra nhiều sai phạm
nghiêm trọng từ khâu lập, thẩm định, trình duyệt dự án đến công tác khảo sát,
điều tra thổ nhưỡng sai trình tự, kết quả khảo sát không đúng thực tế, dẫn
đến chất lượng vườn cây thấp, chết nhiều, nguy cơ thiệt hại hơn 483 tỉ đồng.
Trong khi đó, VRG và chủ đầu tư còn thực hiện việc vay vốn, bảo lãnh vay vốn
ngân hàng và sử dụng vốn sai mục đích hơn 1,8 triệu USD chưa thu hồi được,
dẫn đến mất khả năng trả nợ.
TTCP còn chỉ rõ
hầu hết khi ký hợp đồng kinh tế, các đơn vị không yêu cầu đối tác phải bảo
lãnh việc thực hiện hợp đồng theo quy định; nhiều sai phạm trong quản lý đất
đai, tài chính, đầu tư xây dựng... Với hàng loạt “mảng tối” đó, TTCP đánh giá
VRG và các đơn vị thành viên liên quan “thể hiện sự chấp hành không nghiêm
các quy định của pháp luật, thiếu chặt chẽ, buông lỏng trong quản lý chi phí
đầu tư, dẫn đến rủi ro trong thanh toán, tiềm ẩn nguy cơ mất vốn với giá trị
lớn”.
Thao túng “sân
sau”, có dấu hiệu cố ý làm trái
Theo TTCP, tính
đến cuối năm 2011, VRG đã đầu tư ra ngoài ngành nghề kinh doanh chính số vốn
hơn 2.420 tỉ đồng, chiếm 13,03% vốn điều lệ và 13,25% tổng vốn đầu tư tài
chính, chủ yếu lấy từ nguồn vốn điều lệ do nhà nước đầu tư. Do VRG sử dụng
vốn đầu tư dàn trải, thiếu sự tính toán... nên tỷ suất lợi nhuận thu được rất
thấp, chỉ đạt 3,95%; nhiều khoản đầu tư rất lớn trong nhiều năm không thu
được lợi nhuận, lỗ, thậm chí tiềm ẩn nguy cơ gây mất vốn giá trị lớn.
Đơn cử, VRG đầu
tư hơn 390 tỉ đồng vào Công ty CP đầu tư thủy điện VRG Phú Yên, Tổng công ty
xây dựng miền Trung... nhưng trong 5 năm liền (2006 - 2011) không có lợi
nhuận được chia; đầu tư hơn 600 tỉ đồng vào lĩnh vực kinh doanh khách sạn,
thép... nhưng không có lợi nhuận được chia trong giai đoạn 2008 - 2011... Từ
năm 2012, VRG thực hiện việc thoái vốn nhưng vào thời điểm thanh tra tháng
5.2013 vẫn còn 23 doanh nghiệp giá trị vốn đã đầu tư hơn 2.100 tỉ đồng.
Nghiêm trọng
nhất phải kể đến “phi vụ” một số cá nhân là lãnh đạo VRG và đơn vị thành viên
thao túng “công ty sân sau” thông qua việc “góp vốn” vào Công ty CP chế biến
và xuất nhập khẩu thủy sản Đồng Tháp (DSEC). Công ty này được cấp giấy phép
kinh doanh lần đầu năm 2007 với vốn điều lệ 169 tỉ đồng, các cổ đông sáng lập
là Công ty TNHH MTV cao su Đồng Nai, Công ty TNHH MTV Phú Riềng và một số cá
nhân là lãnh đạo VRG.
Các đơn vị này
đã sử dụng quỹ phúc lợi của công ty để góp vốn, khi quyết định đầu tư góp vốn
đã không xây dựng đề án, không có ý kiến đồng ý của VRG là trái quy định về
quản lý vốn nhà nước. Việc một số cá nhân là lãnh đạo VRG và các công ty
thành viên tham gia góp vốn cá nhân, gia đình để sáng lập và lãnh đạo, quản
lý điều hành hoạt động DSEC như: nguyên Chủ tịch HĐQT VRG kiêm Chủ tịch HĐQT
DSEC; Tổng giám đốc Công ty CP công nghiệp và xuất khẩu cao su (góp vốn cá
nhân) kiêm ủy viên HĐQT và Tổng giám đốc DSEC là trái quy định về quyền thành
lập, góp vốn mua cổ phần và quản lý doanh nghiệp theo luật Doanh nghiệp.
Điều đáng nói,
từ khi thành lập đến năm 2012, DSEC liên tục bị thua lỗ nhưng vẫn được Công
ty tài chính TNHH MTV cao su VN và các đơn vị góp vốn ưu ái cho vay bằng
những hợp đồng vay, hồ sơ thế chấp và bảo lãnh không đủ căn cứ pháp lý. Thực
tế, nhiều khoản vay đã bị DSEC sử dụng sai mục đích, chiếm dụng vốn gây thiệt
hại nhiều tỉ đồng.
TTCP khẳng
định, việc đầu tư góp vốn, quản lý sử dụng tại DSEC có nhiều sai phạm, có dấu
hiệu cố ý làm trái các quy định của nhà nước trong việc góp vốn, sử dụng vốn
đầu tư, gây thiệt hại lớn cho nhà nước và doanh nghiệp, hoạt động kinh doanh
của công ty liên tục lỗ, đến nay đã mất hết vốn điều lệ khoảng 144 tỉ đồng và
dư nợ không có khả năng thanh toán hơn 253 tỉ đồng...
(Theo Thanh
Niên) Đình Phú - Thái Sơn
|
Hành trình truy bắt nam thanh niên
sát hại “người tình”, cướp của ở chung cư Hà Nội
Cập nhật lúc
08:52
Do không có sự chọn lọc trong quan hệ bạn
bè, người phụ nữ 8x đã bị "người tình" quen qua mạng xã hội sát hại.
Đại tá Dương Văn
Giáp và Đại tá Vũ Minh Phương (Trưởng công an quận Thanh Xuân, Hà Nội).
Huy động toàn
bộ lực lượng tinh nhuệ
Chiều tối
1.11, Đại tá Dương Văn Giáp Trưởng Phòng CSHS - Công an TP. Hà Nội cho biết,
khoảng 18h tối 31.10, đơn vị nhận được tin báo từ Công an quận Thanh Xuân (Hà
Nội) về vụ án mạng xảy ra tại khu chung cư cao cấp Royal city nằm trên đường
Nguyễn Trãi.
Nhận thông
tin, Phòng PC45 - CATP phối hợp với Công an quận Thanh Xuân cùng các đơn vị
liên quan tiến hành khám nghiệm hiện trường, pháp y tử thi, tổ chức điều tra.
Đại tá Giáp
nhận định, qua khám nghiệm hiện trường, bước đầu, cơ quan điều tra xác định
đây là vụ án Giết người, Cướp tài sản, tính chất đặc biệt nghiêm trọng.
Quá trình điều
tra, cơ quan công an gặp không ít khó khăn vì bị hại có nhiều mối quan hệ
phức tạp, hiện trường bị xáo trộn, không có nhân chứng hiện trường.
Họp báo về vụ án
Khi xác định
nơi ở, quê quán của đối tượng, 3 mũi trinh sát được cử đi, một đội đi về Ninh
Bình - quê đối tượng, đội thứ 2 về nhà trọ và trường đại học nơi đối tượng
đang là sinh viên năm 3. Mũi còn lại túc trực tại căn nhà của chị H., phòng
khi đối tượng quay trở lại hiện trường xóa dấu vết.
Đến 11h20 ngày
1/11/2017, sau 18h phát hiện vụ án, lực lượng chức năng đã điều tra làm rõ,
bắt giữ đối tượng gây án Phạm Thanh Tùng (SN 1996, quê ở Ninh Bình, trú tại
Chương Mỹ, Hà Nội). Tùng đang là sinh viên năm thứ 3, tại Trường Đại học ở
huyện Chương Mỹ.
Khi bắt giữ
Tùng, lực lượng chức năng thu giữ 1 điện thoại Iphone 7 màu đen, 1 điện thoại
Vertu Signature S màu đỏ của nạn nhân, số tiền 38 triệu đồng.
Đại tá Giáp
cho biết thêm, để rà soát các nghi phạm, Công an TP. Hà Nội đã huy động lực
lượng cảnh sát dày dặn kinh nghiệm của các quận Thanh Xuân, Ba Đình, Hà Đông,
công an huyện Chương Mỹ, Công an tỉnh Ninh Bình.
Nếu để đối
tượng nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật sẽ nguy hiểm cho người dân, ảnh hưởng đến
tình hình an ninh trên địa bàn.
Cần sàng lọc
quan hệ bạn bè trên mạng xã hội
Tùng khai
nhận, tháng 6/2017 anh ta quen biết chị H. thông qua mạng xã hội. Đến khoảng
20h ngày 30/10/2017, chị H. nhắn tin trên facebook với Tùng rủ sáng ngày
31/10/2017 qua thăm nhà chị ở khu Royal City (Thanh Xuân, Hà Nội). Nạn nhân
sinh sống với con gái sinh năm 2005.
Lực lượng chức
năng khám nghiệm hiện trường.
Trước đó,
tháng 2//2017, Tùng chơi cá cược bóng đá, nợ nhiều người với tổng số tiền hơn
60 triệu đồng nên khi đến nhà chị H. chơi Tùng đã nảy sinh ý định giết chị H.
để cướp tài sản.
Đến sáng
31/10, Tùng ra cửa hàng xe máy ở huyện Chương Mỹ, Hà Nội thuê xe đi đến nhà
chị H. chơi.
Thời điểm đó,
chỉ có chị H. và Tùng ở nhà nên hai người đã quan hệ tình cảm.
Sau đó, chị H.
cho Tùng 1 triệu đồng, lợi dụng lúc nạn nhân đang ngồi ghế tựa trong phòng
khách, Tùng đi vòng ra sau, dùng cánh tay phải siết mạnh vào cổ, tay trái bịt
miệng, bóp cổ chị H. Lúc đó, nạn nhân cắn vào tay Tùng, sẵn có chiếc kéo trên
bàn Tùng cầm kéo đâm một nhát vào ngực chị H.
Thấy chị H.
vẫn giãy giụa trên nền nhà, Tùng chạy vào bếp cầm một con dao nhọn đâm tiếp
vào vùng bụng chị H. Sau đó, Tùng đi vào phòng ngủ lấy 2 chiếc điện thoại, 1
Iphone 7 màu đen, 1 điện thoại Vertu Signature S màu đỏ của chị H. để đầu
giường và lục túi xách lấy đi số tiền 15 triệu đồng.
Quá trình tẩu
thoát, Tùng đi tiêu thụ 2 điện thoại vừa cướp được với tổng số tiền là 73
triệu đồng rồi mua 1 chiếc điện thoại Iphone 7 Plus với giá hơn 10 triệu
đồng, trả nợ hết 54 triệu đồng. Khi bị bắt giữ trong người Tùng còn 38 triệu
đồng.
Theo Đại tá
Dương Văn Giáp, đối tượng thực hiện hành vi phạm tội đến cùng là có tính toán
từ trước. Việc phạm tội là để lấy tiền trả nợ, ăn chơi. Đối tượng là sinh viên
nhưng lại lao vào con đường cá độ, dẫn đến nợ nần quá nhiều, không có khả
năng hoàn trả.
Sự việc đau
lòng xảy ra với người phụ nữ 8x gióng lên hồi chuông cảnh báo với những người
quá dễ dãi trong các mối quan hệ bạn bè, đặc biệt là trong thời đại công nghệ
thông tin bùng nổ, rất nhiều nhóm trên mạng xã hội lập lên không vì mục đích
lành mành.
Trước khi mời
bạn bè đến nhà chơi cũng cần cân nhắc kỹ lưỡng về mối quan hệ đó và nên có từ
hai người ở nhà trở lên.
Hiện cơ quan
công an đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý đối tượng theo quy định.
Theo VOV
|
Thứ Tư, 1 tháng 11, 2017
Đúng
20 năm sau bão Linda, bão và áp thấp nhiệt đới dồn dập hướng vào Nam Bộ
Cập nhật lúc 14:41
Nam Bộ được
đặt trong tình trạng cảnh giác cao khi cả bão và áp thấp nhiệt đới đang hướng
vào khu vực này.
Theo bản tin
cập nhật của Trung tâm Dự báo Khí tượng thuỷ văn trung ương, lúc 7h sáng
1/11, tâm áp thấp nhiệt đới hình thành ở phía nam Biển Đông chỉ cách Côn Đảo
khoảng 130 km, sức gió mạnh cấp 6-7, giật cấp 9.
Ngày và đêm
nay, áp thấp nhiệt đới di chuyển theo hướng tây chếch bắc với vận tốc 15-20
km/h. Sáng 2/11, áp thấp nằm trên vùng biển phía nam tỉnh Cà Mau và không
mạnh thêm.
Mưa lớn ở Nam Bộ và Trung Bộ
Do áp thấp kết
hợp với không khí lạnh, vùng biển tây nam quần đảo Trường Sa, vùng biển từ
Bình Thuận đến Cà Mau (bao gồm các huyện đảo Phú Quý, Côn Đảo) có mưa rào và
dông kèm khả năng lốc xoáy, vòi rồng. Gió mạnh cấp 6-7, giật cấp
9, sóng biển cao 2-4 m. Ven biển các tỉnh Nam Bộ cần đề phòng nước dâng kết
hợp với triều cường cao 4-4,5 m.
Trong 24 giờ
tới, vùng nguy hiểm (gió mạnh từ cấp 6 trở lên) trong khoảng 5-10 độ vĩ bắc,
103,5-108,5 độ kinh đông.
Ảnh hưởng của
hoàn lưu áp thấp, từ chiều và đêm 1/11, ven biển các tỉnh Bến Tre, Trà Vinh,
Sóc Trăng, Bạc Liêu, Cà Mau, Kiên Giang gió giật mạnh cấp 6-7.
Từ 1/11 đến
hết ngày 2/11, Nam Bộ mưa vừa đến mưa lớn, tổng lượng cả đợt phổ biến 100-150
mm, có nơi trên 200 mm.
Ảnh hưởng kết
hợp với không khí lạnh, ven biển Trung và Nam Trung Bộ tiếp tục mưa vừa đến
mưa lớn. Tổng lượng mưa cả đợt phổ biến 50-150 mm, riêng các tỉnh Quảng Nam,
Quảng Ngãi, Bình Định có nơi trên 200 mm.
Áp thấp thứ 2 sẽ mạnh lên thành bão
Bên cạnh đó,
cơ quan khí tượng cảnh báo một áp thấp nhiệt đới khác đang dịch chuyển vào
Biển Đông. Theo đó, sáng 1/11, vị trí tâm áp thấp này cách đảo Palawan
(Philippines) khoảng 120 km về phía đông. Sức gió mạnh nhất ở vùng gần tâm
đạt cấp 7, giật cấp 9.
Ngày và đêm
nay, áp thấp di chuyển chủ yếu theo hướng tây, vận tốc 20 km/h và có khả năng
mạnh lên thành bão. Chiều 1/11, bão sẽ đi vào Biển Đông. Đến chiều 2/11, tâm
bão ở trên khu vực phía đông Biển Đông, cách đảo Song Tử Tây khoảng 300 km,
sức gió mạnh nhất đạt cấp 8 (60-75km/giờ), giật cấp 10.
Bão sau đó giữ
hướng di chuyển và còn mạnh thêm.
Sáng nay, Ban
chỉ đạo Trung ương Phòng chống thiên tai sẽ có cuộc họp với các địa phương
bàn biện pháp ứng phó.
Ngày
2/11/1997, bão Linda đổ bộ vào đồng bằng sông Cửu Long - vùng đất rất hiếm
khi có bão.
Theo thống kê
của các cơ quan chức năng, bão Linda gây thiệt hại 7.200 tỷ đồng cho 21 tỉnh,
thành phố khu vực Nam Bộ, khiến 778 người chết, 2.123 người mất tích, 1.232
người bị thương, 107.892 ngôi nhà bị sập. Trong đó, riêng tỉnh Cà Mau đã có
128 người chết, 1.164 người mất tích và 601 người bị thương.
(Theo Zing.vn)
|
Trung Quốc tiết lộ ẩn họa chính trị
nghiêm trọng
Cập nhật lúc 14:34
Báo cáo kiểm tra kỷ luật của Đảng Cộng sản Trung Quốc cáo buộc
một số cựu quan chức cấp cao là những kẻ có dã tâm và âm mưu chính trị.
Ông Tôn
Chính Tài tham dự kỳ họp của Hội nghị Hiệp thương chính trị nhân dân Trung
Quốc vào năm 2013. Reuters
Ngày 29.10, Ủy
ban Kiểm tra kỷ luật trung ương (CCDI) của Đảng Cộng sản Trung Quốc (CPC)
công bố toàn văn báo cáo công tác được trình lên Đại hội đại biểu toàn quốc
lần thứ 19 vừa bế mạc vào tuần trước. Theo Tân Hoa xã, báo cáo khẳng định
CCDI đã diệt trừ “những ẩn họa chính trị nghiêm trọng” trong 5 năm qua, kể từ
đại hội lần thứ 18 vào năm 2012.
Nhấn mạnh tham
nhũng là mối đe dọa lớn nhất đối với vị trí cầm quyền của CPC, báo cáo viết:
“Các tập đoàn lợi ích hình thành từ sự hòa quyện giữa tham nhũng chính trị và
tham nhũng kinh tế xâm hại nghiêm trọng an ninh chính trị của đảng và quốc
gia”. Cụ thể, CCDI cáo buộc cựu Bí thư Thành ủy Trùng Khánh Tôn Chính Tài
cùng cựu Chánh văn phòng Trung ương Đảng Lệnh Kế Hoạch và cựu Ủy viên Thường
vụ Bộ Chính trị Chu Vĩnh Khang là những người có âm mưu và dã tâm chính trị.
“Chu Vĩnh
Khang, Tôn Chính Tài, Lệnh Kế Hoạch cùng những người khác vi phạm nghiêm
trọng kỷ luật và quy củ chính trị, bành trướng dã tâm chính trị và tiến hành
âm mưu”, báo cáo viết. Tuy nhiên, Ban Chấp hành Trung ương CPC đã kịp thời
phát giác, quyết đoán xử trí và kiên quyết loại bỏ những đối tượng này, diệt
trừ ẩn họa chính trị nghiêm trọng. Về phần mình, CCDI đã xử lý thích đáng
toàn bộ những người liên quan và loại bỏ “những ảnh hưởng độc hại” của họ,
theo Tân Hoa xã.
Cựu Ủy viên Bộ
Chính trị Tôn Chính Tài bị khai trừ đảng vào cuối tháng 9 sau khi bị cách
chức để điều tra vào tháng 7, còn hai ông Chu và Lệnh đang thụ án tù chung
thân vì tham nhũng. Trước đó, ông Tôn từng được xem là ứng viên sáng giá có
thể được cơ cấu vào Ban Thường vụ Bộ Chính trị khóa 19. Báo cáo của CCDI cũng
nhắc đến 6 đại án của 3 nhân vật nói trên cùng các ông Bạc Hy Lai, Quách Bá
Hùng và Từ Tài Hậu, đồng thời yêu cầu toàn đảng rút ra bài học từ sai lầm của
những người này để giữ vững kỷ luật và bảo vệ sự đoàn kết thống nhất của đảng.
Theo tờ South
China Morning Post, trong lúc phát biểu tại một phiên họp trong khuôn
khổ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 19 của CPC, Chủ tịch Ủy ban Quản lý
chứng khoán Trung Quốc Lưu Sĩ Dư cũng tiết lộ 3 ông Chu, Lệnh và Tôn có âm
mưu “soán đảng đoạt quyền”.
Trong lịch sử,
các cáo buộc “dã tâm chính trị” và “âm mưu chính trị” từng được CPC dùng để
mô tả những nhân vật âm mưu chính biến như Lâm Bưu và Giang Thanh khi đưa ra
kết luận về thời kỳ Cách mạng Văn hóa trong thập niên 1960 và 1970. Các cụm từ
này được Tổng bí thư - Chủ tịch nước Tập Cận Bình và ông Vương Kỳ Sơn, nguyên
Bí thư CCDI khóa 18, sử dụng trở lại trong các bài phát biểu hoặc bài viết
vào năm 2016. Tuy nhiên, báo cáo của CCDI đánh dấu lần đầu tiên CPC trực tiếp
nhắc đến danh tính những người bị cáo buộc tội trạng, cho thấy Trung Quốc
muốn công khai những nguy cơ chính trị đằng sau các vụ đại án nói trên.
(Theo Thanh niên) Sơn Duân
|
Thái
Bình đổi 27.000m2 đất vàng lấy Trung tâm hội nghị tỉnh!
Cập nhật lúc 09:46
Dự án xây dựng
trung tâm hội nghị tỉnh với tổng kinh phí đầu tư gần 230 tỷ đồng vừa
được Thái Bình phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà đầu tư theo hình thức BT
(hợp đồng xây dựng - chuyển giao). Đây là dự án đầu tư công lớn thứ 2 sau
tháp Thái Bình 300 tỷ.
Dự án trung
tâm hội nghị tỉnh Thái Bình do UBND tỉnh làm chủ đầu tư. Đơn vị chuẩn bị dự
án là Công ty TNHH xây dựng Mỹ Đà có trụ sở chính tại TP Phủ Lý (tỉnh Hà
Nam).
Diện tích xây
dựng công trình là 4.200m2, gồm 3 tầng nổi, 1 tầng bán hầm; tổng
diện tích sàn xây dựng là 14.800m2. Tổng diện tích đất quy
hoạch là 11.294m2.
Phương án
thiết kế được Công ty TNHH Mỹ Đà đưa ra: công trình là tòa nhà chiều dài
83,5m (tính cả sảnh); chiều rộng 61,2m2; tổng chiều cao 25,9m.
Trung tâm hội
nghị mới sẽ được xây dựng ngay phía trước quảng trường Bác Hồ với nông dân
Thái Bình, gần vị trí xây dựng tháp 300 tỷ. Thời gian triển khai dự án từ
2017-2019.
Nguồn vốn thực
hiện dự án là vốn chủ sở hữu của nhà đầu tư và vốn nhà đầu tư huy động theo
quy định pháp luật hiện hành.
Ngày 23/2, Chủ
tịch UBND tỉnh Thái Bình Nguyễn Hồng Diên đã ký quyết định phê duyệt dự án
đầu tư.
Ngày 4/10, Phó
chủ tịch UBND tỉnh Phạm Văn Ca ký quyết định về việc phê duyệt kế hoạch lựa
chọn nhà đầu tư với hình thức chỉ định.
Trước đó, Thái
Bình cũng có ý định xây dựng công trình nhà hát lớn với kinh phí dự trù gần
300 tỷ.
Đổi 5 khu đất
vàng
Để có được
công trình này, Thái Bình sẽ giao cho nhà đầu tư 5 khu đất, gồm: Khu đất Chi cục
Thuế (trụ sở cũ) tại mặt đường Lê Lợi, 1.098m2; Kho bạc tỉnh (cũ) liền
kề với Chi cục Thuế, 2.070m2; khu đất trung tâm hội nghị tỉnh ở
phố Hai Bà Trưng, 8.371m2; Khu đất trung tâm Chăm sóc bảo vệ sức
khỏe cán bộ 1.682m2; khu đất nút giao thông đường Võ Nguyên Giáp
- Vũ Đông - Hoàng Diệu, 14.147m2.
Tổng diện tích
đất giao theo hình thức BT cho nhà đầu tư là hơn 27.000m2, trong
đó hơn 13.000m2 là nằm trên các tuyến phố lớn của trung tâm TP
Thái Bình.
Khu đất hơn
3.000m2 của trụ sở Chi cục Thuế - Kho bạc tỉnh nằm ở mặt đường Lê
Lợi - trục đường huyết mạch của trung tâm TP, đối diện vườn hoa trung tâm.
Khu đất hơn
8.371m2 nằm trên mặt phố Hai Bà Trưng chạy song song với đường Lê
Lợi, cũng dối diện với vườn hoa trung tâm. Khu đất hơn 1.600m2
thuộc trung tâm Chăm sóc bảo vệ cán bộ tỉnh nằm phía sau lưng của trung tậm
hội nghị tỉnh (vẫn đang hoạt động).
Nếu lấy vườn
hoa trung tâm làm tâm điểm, các khu đất này tương đối đối xứng nhau, và đều
nằm ở những vị trí đắc địa của trung tâm TP Thái Bình.
(Theo VietNamNet) Kiên Trung
|
|
Thẩm phán nhắn tin vòi đương sự chuyển tiền?
Cập nhật lúc 09:31
Vụ việc xảy ra tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau. Người bị tố cáo
là ông Trần Thanh Toàn - thẩm phán TAND huyện này, chủ tọa một phiên tòa giải
quyết ly hôn.
Một trong những tin nhắn vòi tiền
của thẩm phán Trần Thanh Toàn - Ảnh: H.LỘC
Ông Nguyễn Văn Đức (ngụ khóm 11, thị
trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, hiện đã qua đời) bị vợ bỏ
nhà đi biệt xứ để lại hai con thơ dại cho ông Đức nuôi dưỡng.
Năm 2016, bệnh gan của ông Đức trở nên
nghiêm trọng, ông quyết định làm đơn yêu cầu TAND huyện Trần Văn Thời giải
quyết cho ông được ly hôn.
Ngâm hồ sơ đòi chi tiền
Theo gia đình ông Đức, sau khi tiếp
nhận hồ sơ, TAND huyện yêu cầu đóng 2 triệu đồng đăng báo trong vòng 3 tháng.
Việc làm này mục đích xác nhận vợ ông Đức mất tích. Trong thời gian chờ đợi
giải quyết ly hôn, ông Đức tới lui tòa nhiều lần mà không có kết quả.
"Tôi nghe anh Đức thuật lại là
thẩm phán Trần Thanh Toàn yêu cầu đưa 1 triệu đồng để lo việc. Hôm sau tôi đi
cùng anh Đức lên gặp ông Toàn hỏi thì ông này viện đủ lý do khó khăn.
Cuối cùng, để được việc anh Đức đành
đưa tiền cho ông Toàn ngay trong phòng làm việc và được ông này hứa chỉ phải
lên một lần là xong vụ việc" - bà Nguyễn Thị Dung (em gái ông Đức) kể.
Theo bà Dung, sau lần đó, ông Toàn lại
tiếp tục vòi đưa thêm tiền. "Anh tôi phải vay mượn để đưa tiếp cho ông
Toàn" - bà Dung bức xúc.
Ngày 14-7-2017, tòa đưa vụ việc ra xử,
thẩm phán Toàn làm chủ tọa phiên tòa. Kết quả là ông Đức được ly hôn, được
quyền nuôi hai con. Một ngày sau khi có phán quyết của tòa, ông Đức đột ngột
qua đời, bỏ lại hai con thơ cho mẹ già 64 tuổi.
Sau khi ông Đức mất, nhà trường thấy
hoàn cảnh của hai bé con ông Đức quá khó khăn nên yêu cầu người nhà làm đơn
xác nhận trẻ mồ côi để hưởng trợ cấp.
Bà Nguyễn Thị Hường (mẹ ông Đức) lên
UBND thị trấn Sông Đốc nộp đơn, được một cán bộ hướng dẫn lên tòa xin xác
nhận đăng báo trường hợp mất tích của vợ ông Đức mới đủ điều kiện làm thủ tục
trẻ mồ côi.
Bà Dung gọi điện nhờ, ông Toàn nói:
"Khó lắm". "Tôi sợ trình bày không rõ nên bấm điện thoại nhờ
cán bộ ở thị trấn nói chuyện với ông Toàn. Nói chuyện xong, ông Toàn nói gia
đình tuần sau lên nhận giấy xác nhận nhưng chuyện cứ nhùng nhằng mãi" -
bà Dung kể.
Tiếp tục vòi vĩnh
Theo bà Dung, thực ra ông Toàn chỉ hứa
lèo, rồi ông Toàn nhắn tin cho bà Dung để vòi tiền: "Con anh bệnh, chuẩn
bị đi Sài Gòn. Xem như giúp nhau đi, anh cũng khó lắm. Chuyển anh 2 triệu
nhé".
Bà Dung trả lời không đồng ý thì ông
này gọi điện thoại nói: "Chi 2 triệu đồng để được hưởng chế độ của Nhà
nước lâu dài mà em nói không đáng là sao".
Nhận được đề nghị này, bà Dung nhắn tin
nói sẽ tố cáo hành vi vòi tiền của ông Toàn, ông này nhắn lại. "Gì vậy
nhỏ, hung dữ quá. Mới thử một câu là nghiêm trọng rồi...".
Bà Dung nhắn tin yêu cầu ông Toàn làm
việc đúng lương tâm, đạo đức nghề nghiệp, đồng thời khẳng định không lấy được
một đồng nào từ gia đình.
Ông này nhắn tin cảnh báo: "Em
đánh giá anh tầm thường quá rồi. Anh không cần tiền bạc gì đâu. Anh thử thái độ
của em thôi, anh không sợ gì. Khi có kết quả anh báo nhé, an tâm đi và đừng
làm gì cho chuốc họa vào thân".
Bà Dung nhắn tin lại nói ông Toàn:
"Nói được phải làm được". Ông Toàn nhắn lại ngay: "Anh nói rồi,
anh đang nghiên cứu vì việc không đơn giản. Tuần này anh bận quá nhưng sẽ kịp
thôi. Rồi em sẽ thấy người tốt".
Những tưởng mọi chuyện sẽ êm xuôi, nào
ngờ ông Toàn vẫn bặt vô âm tín. Chờ mãi không được, ngày 26-10 bà Dung gọi
điện cho ông Toàn nói tới lui hoài tốn kém nên muốn đưa luôn 2 triệu đồng như
ông này gợi ý.
Ông Toàn cười khà khà khẳng định:
"Được. Nói thật không phải không có cái đó mà nó khó khăn hay lâu gì.
Tại vì phải trao đổi với cán bộ thị trấn xem cần tháo gỡ cái gì. Trước lạ sau
quen, chẳng qua giao lưu nhậu nhẹt lai rai với anh em vui vậy thôi chứ có
quái gì đâu...".
Hôm sau, ông này gọi điện thông báo
xong xác nhận và gửi tin nhắn để bà Dung chuyển tiền vào số tài khoản của
Agribank chi nhánh Năm Căn (Cà Mau) mang tên Trần Thanh Toàn.
Ông Toàn nói vậy nhưng trên thực tế đến
nay bà Dung vẫn chưa nhận được giấy xác nhận. Bà Dung cũng không chuyển tiền
cho ông Toàn.
Thẩm phán Toàn nói gì?
Ngày 30-10, phóng viên Tuổi Trẻ liên
hệ với thẩm phán Trần Thanh Toàn để xác minh các vấn đề gia đình ông Đức tố
cáo. "Tôi làm bằng cả tấm lòng để giúp gia đình ông Đức. Tôi thử xem họ
làm gì, mọi chuyện tự họ đề nghị như vậy" - ông Toàn giải thích.
Khi chúng tôi đề cập việc gia đình ông
Đức tố cáo bị ông Toàn nhiều lần vòi tiền, buộc gia đình phải đưa tiền. Lúc
này, ông Toàn mới thừa nhận có lấy 1 triệu đồng và lý giải: "Ông Đức bỏ
tiền trong phong bì dúi vào túi quần tôi 1 triệu đồng gọi là tiền anh em uống
cà phê. Tôi tính không lấy nhưng họ năn nỉ nên tôi tạm thời cầm đó, tính
sau".
Ông thấy việc nhận tiền của đương sự có
đúng không? Trả lời câu hỏi này, ông Toàn khẳng định: "Đương nhiên là không
đúng rồi. Nói thật tôi ráng buộc lòng lại, cứ nghĩ cầm đó ít bữa rồi trả chứ
có tính lấy đâu". Vậy ông trả tiền chưa? Ông Toàn thừa nhận: "Chưa
có cơ hội trả".
Theo ông Toàn, sở dĩ ông nhắn tin yêu
cầu bà Dung gửi 2 triệu đồng nhằm mục đích: "Nói chơi cho vui để thử xem
họ thế nào".
Nếu chỉ "nói chơi cho vui"
tại sao ông lại gửi thông tin số tài khoản để bà Dung chuyển tiền? Ông Toàn
giải thích: "Tôi thử hơi bị hố. Nhưng nếu gia đình họ gửi tôi sẽ yêu cầu
ngân hàng ngay lập tức chuyển lại hoặc tôi báo cáo lãnh đạo chi tiết số tiền
để trả lại".
Chỉ đạo xác
minh
Trao đổi với
Tuổi Trẻ, ông Giang Trung Kiên - chánh án TAND huyện Trần Văn Thời -
cho biết chưa nắm được đơn thư tố cáo hành vi vòi tiền đương sự của thẩm phán
Trần Thanh Toàn.
"Từ
thông tin báo Tuổi Trẻ cung cấp, tôi sẽ chỉ đạo xác minh vụ việc"
- ông Kiên khẳng định.
Theo ông
Kiên, thẩm phán Toàn thuộc biên chế của TAND huyện Năm Căn. Do án nhiều,
thiếu thẩm phán xét xử nên chánh án TAND tỉnh điều động ông Toàn về TAND
huyện Trần Văn Thời làm việc thời hạn một năm. Đến đầu tháng 2-2018, nhiệm vụ
của ông Toàn kết thúc.
(Theo Tuổi trẻ) HOÀNG LỘC
|
Hội nhà báo Việt Nam lên tiếng vụ
cấm nhà báo xuất cảnh theo đơn của 'đại gia'
Cập nhật lúc
09:12
Công văn trao
đổi giữa Công an Đà Nẵng và một số cơ quan chức năng cho biết cơ quan này cấm
nhà báo Dương Hằng Nga xuất cảnh là do đang điều tra theo tố cáo của đại gia
Vũ ‘‘nhôm’’.
Ngày 5/8, nhà báo Dương Hằng Nga bị
ngăn xuất cảnh tại sân bay Tân Sơn Nhất. Thai Son
Ông
Phan Hữu Minh, Trưởng Ban kiểm tra của Hội Nhà báo Việt Nam, cho biết đang
phối hợp với cơ quan chức năng làm rõ vụ Công an Đà Nẵng cấm xuất cảnh 3
tháng đối với nữ nhà báo Dương Hằng Nga,
Trưởng văn phòng đại diện Tạp chí Giao thông Vận tải khu vực miền
Trung và Tây Nguyên tại Đà Nẵng.
Trước đó, bà Dương Thị Nga có đơn khiếu nại gửi Thủ tướng; Bộ trưởng
các bộ: Công an, Thông tin - Truyền Thông, Giao thông vận tải; Hội nhà báo
Việt Nam và các cơ quan chức năng Đà Nẵng trình bày việc ngày 5/8, bà làm thủ
tục xuất cảnh đi Myanmar tại sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP Hồ Chí Minh)
thì bị Công an cửa khẩu lập biên bản không cho xuất cảnh, với lý do “người
thuộc diện chưa được xuất cảnh, theo đề nghị của Công an TP Đà Nẵng”.
Việc làm này khiến bà Nga bất ngờ và bức xúc. “Tại sao không gửi thông
báo trước cho tôi được biết? Tôi không phải là tội phạm, tôi sống và làm việc
đúng theo pháp luật thì tại sao cấm tôi không được xuất cảnh?”, đơn khiếu nại
của bà Nga nêu.
Mặt khác, theo đơn khiếu nại của bà Nga, trước đó, từ 5 - 24/6 là thời
gian bà đưa ba chồng đi mổ dạ dày tại bệnh viện Chợ Rẫy, TP Hồ Chí Minh đã liên
tục bị Cơ quan An ninh điều tra Đà Nẵng triệu tập, thậm chí đến tận giường
bệnh để điều tra xét hỏi.
Nhà báo Dương Hằng Nga cho rằng, việc Cơ quan An ninh điều tra Công an
TP.Đà Nẵng gây khó dễ cho bà là do yêu cầu của ông Phan Văn Anh Vũ, Chủ tịch
HĐQT Công ty Xây dựng 79, còn được gọi là Vũ “nhôm”, bởi trước đó từ ngày
8-15/4, bà đã viết 8 bài báo có nội dung chống tiêu cực tại dự án Khu đô thị Đa Phước, Đà Nẵng, do ông Vũ là Chủ tịch Hội đồng thành
viên chủ đầu tư.
Đáng chú ý, bà Dương Hằng Nga cho rằng, cũng vì 8 bài báo nêu trên và
trong thời gian bà bị Công an Đà Nẵng gây khó dễ, ông Phan Văn Anh Vũ đã kiện
bà ra TAND quận Hải Châu, Đà Nẵng. Ngày 12/7 và ngày 22/8, TAND quận Hải Châu
đã gọi 2 bên ra hòa giải nhưng nguyên đơn vắng mặt.
Từ đó, nhà báo Dương Hằng Nga đề nghị các cơ quan chức năng làm rõ một
vụ việc nhưng nhiều cơ quan cùng giải quyết. Mặt khác, là việc dân sự nhưng
Cơ quan An ninh điều tra lại hình sự hóa, gây ảnh hưởng đến quyền công dân và
tác nghiệp báo chí của bà.
Theo ông Phan Hữu Minh, với chức năng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
của Hội viên, sau khi nhận được đơn của bà Dương Hằng Nga, ngày 13/9, Hội Nhà
báo Việt Nam đã có văn bản gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Chủ tịch UBND và Công an
TP.Đà Nẵng đề nghị xem xét xử lý theo đúng bản chất vụ việc, tạo điều kiện
tốt nhất cho hoạt động báo chí.
Đến ngày 30/9, Công an TP Đà Nẵng có văn bản số 454 do đại tá Trần Đình
Liên, Phó giám đốc - Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra, ký gửi Hội Nhà báo
Việt Nam xác nhận việc điều tra và cấm xuất cảnh đối với nhà báo Dương Hằng
Nga là do nhận được đơn của ông Phan Văn Anh Vũ, Chủ tịch HĐQT Công ty xây
dựng 79 khiếu nại bà Nga đã dùng quyền năng nhà báo xúc phạm lợi ích hợp pháp
của công ty, xúc phạm danh dự cá nhân ông Vũ.
Trong văn bản này, Công an TP Đà Nẵng cho biết, sau khi nhận được đơn
của ông Vũ, đã thành lập tổ công tác để xác minh. Do nhiều lần triệu tập
nhưng bà Nga không hợp tác nên Cơ quan An ninh điều tra Đà Nẵng đã phối hợp
với Công an TP Hồ Chí Minh xác minh và biết bà Nga đang đi chăm người nhà tại
bệnh viện Chợ Rẫy TP Hồ Chí Minh.
Trong văn bản này, Công an TP Đà Nẵng cũng xác nhận đã đề nghị cơ quan
chức năng cấm xuất cảnh đối với bà Nga do xét thấy bà Nga có dấu hiệu của tội
lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước và quyền, lợi ích
hợp pháp của tổ chức, công dân theo Điều 258 Bộ luật Hình sự. Căn cứ cấm xuất
cảnh áp dụng theo Thông tư 21/2011 quy định về trình tự, thủ tục thực hiện
quyết định của cơ quan, người có thẩm quyền về việc chưa cho nhập cảnh, chưa
được xuất cảnh, tạm hoãn xuất cảnh của Bộ Công an.
Cũng theo văn bản của Công an TP Đà Nẵng, do sự việc phức tạp, cần đảm
bảo bí mật cho công tác điều tra nên cơ quan An
ninh điều tra không thông báo cho đương sự biết. Về thông tin bà Nga khiếu nại Công an đã
vào tận giường bệnh ở bệnh viện Chợ Rẫy để điều tra xét hỏi, văn bản của Công
an Đà Nẵng cho biết do bà Nga gọi điện mời nên điều tra viên mới vào, chứ
không tự tiện. Tại đây, điều tra viên cũng chỉ thăm hỏi động viên người ốm
chứ không phải làm việc.
Theo ông Phan Hữu Minh, Trưởng ban Kiểm tra Hội Nhà báo Việt Nam, do
sự việc phức tạp, liên quan đến nhiều cơ quan chức năng, nên trong vài ngày
tới, Hội Nhà báo Việt Nam sẽ tiếp tục làm việc với các cơ quan chức năng để
tiếp tục có biện pháp bảo vệ lợi ích hợp pháp của hội viên.
(Theo
Thanh Niên) Thái Sơn
Nhà báo của một cơ quan báo chí chính thống viết bài chống tiêu cực mà lại là "lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước và quyền,
lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân" thì lạ quá. Tiền thuế dân nuôi CA ĐN để phục vụ riêng đại gia sao? Thật là uổng!!!
Thương Giang
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)