“Con đường làng” tư
pháp và cỗ xe kinh tế ì ạch
Cập nhật lúc 08:15
Con đường hội nhập hiện đại của nước
Việt đang rất gần. Một quốc gia phát triển vững chắc, lành mạnh, không thể có
một “con đường làng” tư pháp, trên đó, cỗ xe kinh tế chạy ì ạch, loạng quạng
bởi tư duy kinh tế luẩn quẩn vẻ đẹp của… lá diêu bông.
I-Trong tuần,
những ai quan tâm đến thân phận con người không thể không chú ý đến sự tranh
luận ồn ào về một cái quyền con người- “quyền im lặng” trong hoạt động tố
tụng hình sự. Hay còn gọi là quyền Miranda.
Quyền im lặng, thực chất là quyền của những bị can, nghi
can bị cơ quan chức năng bắt, trước những thẩm vấn của điều tra viên, cho đến
khi họ mời được luật sư.
Miranda là tên một bị cáo ở Mỹ, từng bị kết án, giờ đã trở
về với cát bụi, hẳn không thể ngờ tới tên của mình lại bước vào lịch sử tư
pháp Mỹ, trở thành khái niệm trong hoạt động tư pháp, xuất phát từ một vụ án
mà anh ta bị bắt năm 1963. Do thiếu hiểu biết, do tâm lý hoang mang, và không
được thông báo về các quyền của mình, lời thú tội trong tâm lý bị kích động,
hoảng hốt đã trở thành bằng chứng kết tội anh ta.
Nhưng quyền im lặng, mà hai luật sư John Flynn và John Frank,
đưa ra đã chỉ rõ trước Tòa án tối cao bang
Vụ việc xảy ra đã hơn nửa thế kỷ, giờ đây, quyền Miranda-
quyền im lặng đã là quyền được ghi nhận trong hoạt động tố tụng hình sự ở
nhiều nước trên thế giới, từ châu Mỹ, châu Âu đến châu Á. Nó cho thấy quyền
con người cần được tôn trọng cả khi con người bị bắt, là bị can, nghi can,
nhưng chưa bị chính thức kết tội. Đến mức, nếu quyền này không được tôn
trọng, bản án sẽ bị hủy bỏ vì không có giá trị.
Dù vậy, ở nước Việt, quyền im lặng đến nay vẫn im lặng
là… vàng trong hoạt động TTHS. Còn mới đây, khi được đưa ra công khai
bàn thảo, nó đủ sức gây ồn ào trong những tranh luận nhiều chiều, với những
nghi ngại nhân danh của các cơ quan chức năng. Đủ hiểu, những vấn đề về quyền
con người trong một xã hội phương đông chậm phát triển, luôn nhạy cảm, đặc
biệt trong hoạt động tư pháp, lĩnh vực điều tra, truy tố, và xử lý pháp luật.
Thật ra trước đó, năm 2013, quyền im lặng đã được công luận
quan tâm. Trả lời phỏng vấn báo Tuổi trẻ, (ngày 14/11/2013), bà Lê Thị Thu Ba
(Phó trưởng Ban thường trực Ban chỉ đạo CCTP Trung ương) cho rằng: TTHS
của chúng ta cũng phải tiến tới khi có đủ điều kiện, quy định về quyền
được giữ im lặng của bị can, bị cáo một cách phù hợp.
Còn theo LS Trần Hồng Phong: “Quyền im lặng” thực chất
là việc triển khai và cụ thể hóa quyền bào chữa của bị can, bị cáo, vốn đã
được pháp luật quy định từ lâu. Nếu được áp dụng chắc chắn sẽ góp phần chuyển
biến đột biến, hạn chế cơ bản tình trạng nhục hình, ép cung, bức cung, bảo
đảm việc điều tra, truy tố và xét xử thật sự khách quan, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, thế nào là "đủ điều kiện một cách phù
hợp" như bà Lê Thị Thu Ba đã nói, thì không ai định nghĩa được rõ ràng.
Cũng tháng 11/2013, vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn vỡ lở,
chấn động cả xã hội. Nó cho thấy tất cả những non kém, thiếu chuyên nghiệp,
thậm chí vi phạm luật TTHS trong công tác điều tra, xét xử của tòa án các cấp
ở Bắc Giang. Nỗi đau, nước mắt của người tù oan Nguyễn Thanh Chấn khiến cả xã
hội phải “khóc” cho số phận bi đát một con người, vì những kém cỏi tệ hại của
một số người trong ngành tư pháp.
Nhưng người viết bài không muốn đặt một câu hỏi: Nếu ông
Nguyễn Thanh Chấn được sử dụng quyền im lặng, được có luật sư đại diện cho
lợi ích của mình, thì việc án oan có xảy ra không?
Bởi cho đến thời điểm này, những quan điểm, ý kiến bảo vệ
cho việc “chống lại” quyền im lặng không phải… hiếm.
Tỷ như, có vị của ngành chức năng cho rằng, quyền im lặng
không phù hợp với thực tiễn văn hóa nước Việt. Đa phần người bị tình nghi khi
bị bắt đều kêu oan, chứ không im lặng. Và việc khẩn trương lấy lời khai của người
bị bắt sẽ giúp công tác phá án được nhanh chóng, tránh nguy hiểm cho xã hội.
Hoặc như một vị kiểm sát viên của ngành kiểm sát kêu, áp
dụng quyền im lặng ở nước ta hiện nay rất khó.
Nói như vậy, các vị quên mất rằng, tiếng kêu oan đó là
phản xạ bản năng của con người thấp cổ bé họng trong một xã hội chưa thật sự…
pháp quyền, trước cách hành xử của tư pháp, từ công tác điều tra còn rất
thiếu chuyên nghiệp. Mặt khác, nếu cứ ngụy biện không chấp nhận quyền im
lặng, để “giúp cho công tác phá án nhanh chóng, tránh nguy hiểm cho xã hội”, thì
hẳn ở các quốc gia văn minh áp dụng quyền này, xã hội của họ phải … nguy hiểm
vô cùng?
Hay đó thực chất chỉ là sự ngụy biện của thứ tư duy độc
quyền, độc đoán, dễ dẫn đến sự truy xét, truy bức, nhục hình, mà vụ việc
người tù oan Nguyễn Thanh Chấn là một minh họa đau xót. Ngành tư pháp không
thể vì thấy khó mà tước cái “quyền” cuối cùng của con người, khi họ chưa bị
pháp luật xét xử.
Đến như Tạp chí Đảng CS đã phải giật cái title: Quyền im
lặng đang “lặng im”
Đã đến lúc “quyền im lặng” ở nước Việt cần… cất tiếng nói.
Vì sao?
Bởi xuất phát từ hoàn cảnh đặc biệt, các nghi can, bị can
khi bị bắt và bị thẩm vấn, hầu hết đều thiếu hiểu biết về pháp luật, tâm lý
thụ động, hoảng hốt khi phải đối mặt với các điều tra viên dày dạn, họ dễ rơi
vào “chiếc bẫy” đang giăng ra. Thậm chí, ngay cả ĐTV non kém, vô trách nhiệm cũng
có thể “dựng” nên vụ án như các ĐTV trong vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn.
Khi đó, các bị can như Nguyễn Thanh Chấn chỉ biết kêu oan,
mà không sao… im lặng, đúng như lời của một vị thuộc cơ quan chức năng đã
nhận xét. Việc thực hiện “quyền im lặng”, nói như LS Trần Hồng Phong, chắc
chắn sẽ góp phần hạn chế cơ bản tình trạng nhục hình, ép cung, bức cung.
Một đặc điểm của tư pháp nước Việt hiện nay, do chất lượng
từ nguồn đào tạo, do những tiêu cực xã hội tác động mà chất lượng đội ngũ cán
bộ tư pháp làm công tác điều tra, thẩm vấn còn rất bất cập. Chưa kể do những
động cơ mờ ám, không ít cán bộ tư pháp còn cố tình ngăn chặn, làm khó dễ sự
xuất hiện của các luật sư đại diện cho các bị can, nghi can. Câu chuyện “mặc
cả” ở trụ sở TAND huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa) gạt bỏ vai trò luật sư, là một
ví dụ cụ thể.
Mặt khác, nước Việt từ năm 2013 đã chính thức tham gia
Công ước chống tra tấn, và ngày 12-11-2013 được bầu vào Hội đồng nhân quyền
Liên Hiệp Quốc. Sự kiện đáng nhớ đó cho thấy Nhà nước VN công khai cam kết
nâng cao quyền con người. Trong đó, có “quyền im lặng” của bị can, nghi can.
Việc thực hiện “quyền im lặng” cũng chính là …ký kết đi đôi với việc làm.
Một điểm đáng chú ý, ngày 23-9 mới đây, tại cuộc thảo luận
của UBTVQH về dự án Luật tổ chức Tòa án (sửa đổi), Viện trưởng Viện KSND tối
cao Nguyễn Hòa Bình vẫn cho rằng, cơ quan điều tra không muốn sửa luật theo
hướng quy định quyền im lặng của bị can, người bị tạm giữ. Vì theo ông, hiện nay
tòa án đang thiết kế theo mô hình thẩm vấn là chính chứ không phải mô hình
tranh tụng như nhiều nước khác.
Ý kiến này ngay lập tức bị Chủ tịch QH phản bác: Các
anh phải căn cứ vào quy định của Hiến pháp, quyền của người ta sao lại bảo là
muốn hay không muốn. Ông cũng đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu
để quy định vào dự thảo luật, khẳng định quyền của bị can, bị cáo, quyền của
luật sư, đảm bảo tranh tụng bình đẳng tại tòa. Nếu các đồng chí không viết
như vậy là vi hiến (Tuổi trẻ, ngày 24/9)
Đối thoại đó cho thấy, đến ngay Viện KSNDTC mà khi bàn về
quyền im lặng cũng chỉ căn cứ vào cái sự “muốn hay không muốn” của cơ quan
điều tra. Đủ hiểu tư duy ban phát xin- cho của ngành chức năng còn…. rất khỏe.
Chợt nhớ tại một ngã tư HN, một anh xe thồ cứ nghênh ngang
dắt bộ chiếc xe đạp thồ kềnh càng dưới lòng đường tấp nập ô tô, xe máy, làm
nghẽn đường, khiến một cảnh sát giao thông phải gọi loa nhắc nhở: Đây
không phải là cái đường làng của nhà anh!
Chả lẽ hoạt động tư pháp cũng muốn như anh xe đạp thồ nọ,
coi con đường phát triển của nước Việt chỉ là … đường làng của riêng
mình?
*************************
II- Còn với cộng
đồng xã hội VN, đang có một quyền “không thể im lặng”- đó là quyền phát
triển, thì có vẻ như quyền này cũng đang… “im lặng” nốt, mà Diễn đàn Kinh tế
Mùa thu 2014 với chủ đề “Tái cơ cấu nền kinh tế: Kỳ vọng chuyển biến mạnh mẽ
và cơ bản", vừa tổ chức ở Ninh Bình mới đây, đã phản chiếu phần nào.
Trước đó nửa năm, nhiều ý kiến tại Diễn đàn Kinh tế Mùa
xuân 2014 diễn ra ở Quảng Ninh cho rằng nền kinh tế vẫn còn trì trệ, có hồi
phục cũng mỏng manh. Nửa năm sau, những đánh giá về kinh tế nước Việt có vẻ
vẫn giữ nguyên “giá trị”, đặc biệt ở ba chân kiềng trụ cột của tái cơ cấu. Đó
là tái cơ cấu đầu tư công, tái cơ cấu DNNN và và tái cơ cấu hệ thống tài
chính ngân hàng. Mặc dù trước đó hai năm, tháng 4/2012, Diễn đàn Kinh
tế Mùa xuân đã từng sôi động bởi hy vọng những “chồi biếc phát triển” nảy
mầm, thông qua chủ đề “Khởi động mạnh mẽ quá trình tái cơ cấu nền kinh tế”.
Cỗ xe kinh tế nước Việt vẫn ở trạng thái ì ạch kỳ lạ. Vì
sao?
Tại diễn đàn, cuộc phẫu thuật kinh tế đã diễn ra dưới
những đường mổ xẻ của các tay “dao, kéo”- các chuyên gia kinh tế với các cách
nhìn khác nhau.
Ở góc độ Viện trưởng Viện Quản lý kinh tế VN, ông Trần
Đình Thiên cho rằng tái cơ cấu có xu hướng đánh giá thấp nguy cơ, trong đó
nguyên nhân chính là không tuân thủ nguyên tắc thị trường. Sự không tuân thủ
nguyên tắc kinh tế thị trường, thể hiện rất rõ ở việc Nhà nước vẫn dành đặc quyền
lớn cho một khu vực- DNNN- cộng với ham muốn kiểm soát giá cả đã làm thị
trường méo mó.
Cách tiếp cận đó dẫn đến cơ cấu đầu tư sai, cơ cấu ngành
sai, hệ lụy mô hình tăng trưởng bị lệch. Tái cơ cấu DNNN không nên chỉ đặt
trọng tâm là cổ phần hóa, mà cần đặt nó trong môi trường cạnh tranh. Vì quy
luật của kinh tế thị trường là cạnh tranh và lợi nhuận.
Mặt khác, định hướng XHCN trong cơ chế thị trường chưa rõ,
cơ chế xin- cho vẫn được duy trì và can thiệp bằng hành chính vẫn được ưa
thích. Đặc biệt là bộ máy vẫn duy trì cơ chế trách nhiệm tập thể, trong khi
kinh tế thị trường là cơ chế trách nhiệm cá nhân.
Còn ở góc độ quản lý vĩ mô, từng tham gia những cuộc đàm
phán hiệp định thương mại quốc tế, cựu Bộ trưởng Trương Đình Tuyển nhận định
kinh tế VN đã đến đáy năm 2013 và đang vật vã đi lên, lại rất đồng cảm với ý
kiến của Ts Trần Đình Thiên, khi ông băn khoăn, về việc xây dựng thể chế kinh
tế thị trường hiện đại, với những khái niệm “nhạy cảm”: Tôi cảm thấy hiện
nay chúng ta sợ cái từ “xã hội dân sự” giống như sợ cái từ “kinh tế thị
trường” thời trước đổimới, đó là điều rất vô lý. (VnEconomy, ngày 3-0/9)
Nhưng một sự định vị khác có ý nghĩa quyết đinh tới nền
quản trị quốc gia, đó là điều mà Ts Trần Đình Thiên đã phải đặt ra trong diễn
đàn- kinh tế thị trường định hướng XHCN. Còn cách đây ít lâu, Bộ trưởng KH và
ĐT Bùi Quang Vinh thẳng thắn hơn: Chúng ta cứ nghiên cứu mô hình đó, mà
mãi có tìm ra đâu. Làm gì có cái thứ đó mà đi tìm.
Chừng nào tư duy nước Việt chưa “giải mã” được mô hình
này, chừng đó nước Việt còn rất khó phát triển. Bởi vận mệnh, kinh tế một đất
nước nằm trong tay người Việt, đòi hỏi tư duy nước Việt phải rõ ràng, minh
bạch, trên nền tảng lý luận vững chãi, không thể cứ mãi đi tìm … lá diêu bông.
Một nhà thơ có thể lãng mạn. Nhưng một dân tộc không thể
ảo tưởng!
Không chỉ có DNNN mới phải tái cơ cấu, mà theo TS Lê Đăng
Doanh, những non yếu của khu vực kinh tế tư nhân, động lực quan trọng của nền
kinh tế, khu vực hiện tạo ra nhiều công ăn việc làm cho xã hội cũng cần phải
tái cơ cấu, do đang gặp rất nhiều khó khăn. Theo thống kê, năm 2013 đã có hơn
200 nghìn DNTN phải tuyên bố phá sản.
Là một trong những tác giả của đề án tái cơ cấu, ông
Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện nghiên cứu Quản lý kinh tế TƯ cho rằng,
trong thực tế, xã hội chưa áp dụng nguyên tắc cạnh tranh công bằng với các
loại doanh nghiệp. Thậm chí Nhà nước còn sẵn sàng can thiệp dưới nhiều hình
thức đi vay hộ, khoanh nợ, giảm lãi suất… “Lòng thương” kiểu này, làm méo mó
nguyên tắc và quy luật cạnh tranh kinh tế thị trường, mặt khác, nảy nở không
ít tệ nạn tham nhũng, thất thoát, lãng phí.
Tất cả, tạo nên một bức tranh kinh tế xám màu… trì trệ.
Rõ ràng kinh tế nước Việt phải có những dấn thân quyết
đoán, sáng suốt và mạnh mẽ, với tư duy kinh tế minh bạch, sòng phẳng, tôn
trọng quy luật kinh tế thị trường.
Con đường hội nhập hiện đại của nước Việt đã rất gần.
Một quốc gia phát triển vững chắc, lành mạnh, không thể có
“con đường làng” tư pháp, trên đó, cỗ xe kinh tế chạy ì ạch, loạng quạng bởi
tư duy kinh tế luẩn quẩn vẻ đẹp của … lá diêu bông.
(Theo
TuanVietNam) Kỳ Duyên
|
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Bảy, 4 tháng 10, 2014
IS hành quyết con tin người Anh thứ 2
Cập nhật lúc 08:01
TTO
– Ngày 3-10, Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng tiếp tục tung một đoạn
phim ghi cảnh hành quyết một con tin người Anh Alan Henning.
Thủ tướng Anh David Cameron đã xác nhận con tin
này là công dân Anh Alan Henning, vốn là tài xế đang làm việc cho một tổ
chức từ thiện ở
Đoạn phim trên do tổ chức theo dõi khủng bố SITE
phát hiện. Trong đó, Henning mặc bộ đồ màu cam và quỳ trên cát, bên
cạnh là một phiến quân IS bịt mặt cầm dao.
Henning, 47 tuổi là một tài xế tình nguyện đã đến
Ngay sau đó, phiến quân IS đã nêu đích danh thủ tướng Anh:
“Máu của David Haines đã vấy lên hai tay ông, Cameron. Alan Henning cũng sẽ
bị giết nhưng máu của hắn sẽ vấy lên cả quốc hội Anh”.
Ngay sau đó là cảnh Henning đã bị cắt cổ. Phiến quân trên
có cùng giọng nói với tên đao phủ tên John xuất hiện trong các đoạn
phim hành quyết những con tin Anh, Mỹ trước trước đó.
Tên đao phủ này ngay sau đó còn đe dọa sẽ giết Kassig, một
cựu quân nhân người Mỹ, từng phục vụ ở Iraq và sau đó trở về làm việc cho một
tổ chức nhân đạo.
"Obama, ông đã bắt đầu các cuộc không kích ở Sham,
nhắm vào người của chúng tôi. Vì thế, chúng tôi sẽ tiếp tục cắt đầu người dân
của ông” - phiến quân IS nói bằng tiếng Ả Rập dùng ở
AFP dẫn lời ông Cameron thề sẽ đưa những kẻ giết hại
Henning ra trước công lý.
“Bằng mọi cách có thể, chúng tôi sẽ truy bắt những kẻ giết
người này và đem chúng ra xét xử” - Thủ tướng Cameron nhấn mạnh.
Tổng thống Mỹ Barck Obama lên án vụ giết người là “man rợ”
và cảnh báo liên minh chống IS do Mỹ dẫn đầu sẽ tiếp tục hành động quyết liệt
hơn để hủy diệt IS.
(Theo Tuổi trẻ) MỸ LOAN
|
Vì sao
giá USD liên tục tăng ?
Cập nhật lúc 07:09
Trước xu
hướng tăng của tỷ giá
trong những ngày gần đây, Ngân hàng Nhà nước VN khẳng định sẽ theo sát thị
trường và có các biện pháp can thiệp khi cần thiết.
Sáng 3.10, bảng điện tỷ giá của các ngân hàng (NH) liên
tục điều chỉnh theo chiều hướng tăng, từ 20 - 30 đồng/USD so với ngày 2.10.
Giá USD tại NH TMCP xuất nhập khẩu (Eximbank), Á Châu (ACB) chiều mua vào tăng
lên 21.250 đồng/USD và bán ra 21.330 đồng/USD. Tương tự NH TMCP Đầu tư và
Phát triển (BIDV) mua vào - bán ra ở mức 21.260 - 21.315 đồng/USD;
Sacombank 21.250 - 21.330 đồng/USD; Vietcombank 21.270 - 21.320 đồng/USD… Đến
cuối giờ chiều, giá USD trong NH lại quay đầu “hạ nhiệt” về mức 21.225 -
21.305 đồng/USD, giảm 10 - 15 đồng/USD so với buổi sáng.
Tính chung 3 ngày đầu tháng 10, giá USD tại các NH đã tăng
mạnh 75 đồng/USD. Đây là điều khá bất ngờ đối với thị trường, khi đầu tuần
này NHNN công bố không cần dùng hết mức 2% đối với tỷ giá trong năm 2014, nếu
có điều chỉnh thì chỉ điều chỉnh từ 1 - 1,43%. Ngoài ra, dự trữ ngoại hối đạt
mức kỷ lục 35 tỉ USD, tăng 5 lần trong vòng 3 năm. Đồng thời, Ủy ban Giám sát
tài chính quốc gia cũng vừa công bố báo cáo 9 tháng đầu năm với cán cân thanh
toán tổng thể thặng dư 6 tháng ở mức kỷ lục 10,15 tỉ USD.
Vậy tỷ giá có xu hướng “nhảy nhót” vì lẽ gì?
Do yếu tố tâm lý ?
Ông Ngô Đăng Khoa, Giám đốc kinh doanh trái phiếu và ngoại
tệ Ngân hàng HSBC VN, cho rằng trong hai ngày qua nhu cầu mua USD của các
doanh nghiệp (DN) có tăng nhẹ nên một số NH đã mua ngoại tệ vào nhằm giảm bớt
trạng thái ngoại hối âm để giảm rủi ro về tỷ giá, tạo ra nhu cầu từ thị trường
và đẩy tỷ giá tăng.
Cầu USD tăng là có thật, bởi theo đánh giá của một số
thành viên tham gia giao dịch trên thị trường ngoại hối, vào thời điểm giữa
năm, khi tốc độ tăng trưởng tín dụng của toàn ngành NH ở mức thấp, NHNN đã
“bật đèn xanh” cho các NH được mở rộng cho vay ngoại tệ đối với các DN. Thông
thường các hợp đồng vay ngoại tệ có kỳ hạn 3 đến 6 tháng nên vào cuối tháng
9, đầu tháng 10 cũng là thời điểm nhiều hợp đồng vay ngoại tệ đáo hạn. Hơn
nữa, bước vào giai đoạn cuối quý 4 hằng năm, DN cần ngoại tệ thanh toán cho
các đơn hàng nhập khẩu phục vụ nhu cầu tết. Do đó, trong ngắn hạn nhu cầu mua
USD trả nợ tăng lên, tạo áp lực cho tỷ giá.
Bên cạnh đó, yếu tố tâm lý cũng tác động không nhỏ tới xu
hướng tăng giá USD mấy ngày qua. “Trên thị trường hiện không ít người kỳ vọng
tỷ giá sẽ tăng trong 3 tháng cuối năm, dù NHNN khẳng định không sử dụng hết “room”
tăng tỷ giá 2% như công bố đầu năm. Tâm lý này tạo sóng trên thị trường ngoại
hối nhưng sóng tăng có kéo dài hay không còn phụ thuộc nhiều vào cung cầu thị
trường. Vào giữa tháng 6, NHNN tăng tỷ giá 1%, giá USD của các NH tăng lên
21.420 - 21.450 đồng/USD nhưng hơn 10 ngày sau đó giảm nhanh về quanh mức
21.220 đồng/USD”, một chuyên gia dự báo.
Trả lời PV Thanh Niên tối 3.10, một lãnh đạo của NHNN cho
biết cơ quan này vẫn đang theo dõi rất sát sao biến động của tỷ giá trên thị trường
mấy ngày qua. Nguyên nhân tăng giá USD chủ yếu do yếu tố tâm lý trên thị
trường, nguồn cầu USD để thanh toán có xuất hiện nhưng không lớn so với nguồn
cung khá dồi dào. “Với dự trữ ngoại hối lên tới hơn 35 tỉ USD, cùng với chủ
trương ổn định tỷ giá, sự chủ động điều hành sát sao và nguồn lực của mình,
NHNN sẽ có các biện pháp can thiệp tích cực và kịp thời để ổn định thị trường
khi cần thiết. Các DN và cá nhân cần bình tĩnh quan sát thị trường, tránh bị
lôi kéo vào những biến động nhất thời”, vị lãnh đạo này nói.
(Theo
Thanh niên) Thanh Xuân - Anh Vũ
|
|||||||||||||||||||||||
Thứ Sáu, 3 tháng 10, 2014
Petrolimex lãi 1.400 tỷ đồng/9 tháng
Cập nhật lúc 20:11
TTO
- Ông Bùi Ngọc Bảo, Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn xăng dầu Việt Nam (Petrolimex),
cho biết doanh thu 9 tháng của tập đoàn này đã đạt khoảng 155 ngàn tỷ, tăng
6% so cùng kỳ năm trước.
Đặc biệt, lợi nhuận, theo ông Bảo, Petrolimex đã đạt
khoảng 1.400 tỷ. “Tuy nhiên, chủ yếu là từ kinh doanh khác, chỉ có 40% là từ
xăng dầu” - ông Bảo nói.
Ông Bùi Ngọc Bảo cho biết từ đầu năm 2014 đến nay,
Petrolimex đã triệt để tuân theo nghị định 84/2009 về kinh doanh xăng dầu,
chênh mấy chục đồng/lit cũng giảm giá.
Theo ông Bảo, đang có vấn đề là xăng dầu cung cấp cho
ngư nghiệp năm 2014 giảm mạnh do một số đối tác nước ngoài tổ chức kinh doanh
xăng dầu ngoài biên giới Việt
(Theo Tuổi trẻ) C.V.KÌNH
|
Cao tốc Nội Bài-Lào
Cai nứt: Chỉ là...'đánh lận con đen'
Cập nhật lúc 14:11
(Tin tức thời sự)
- "Khi xảy ra sự cố to chuyện mới tập hợp ý kiến giải trình, dùng những
kiến thức chuyên môn để “đánh lận con đen”.
TS Phạm Sanh - chuyên gia giao thông,
Giảng viên trường Đại học GTVT thành phố HCM chia sẻ với Đất Việt.
Quá bất thường
PV:- Vừa qua, Bộ
trưởng Đinh La Thăng đã trình Thủ tướng Chính phủ về hiện trạng các vết nứt
trên mặt đường cao tốc Nội Bài - Lào Cai. Theo báo cáo ngoài vị trí đã được
phản ánh tại Km83, vẫn còn 9 vị trí tiếp tục lún và có thể nứt. Quan điểm của
ông ra sao, trước thực trạng này, khi một tuyến đường cao tốc mới được thông
xe đã xuống cấp?
TS Phạm Sanh:- Hiện tượng
đường cao tốc Hà Nội – Lào Cai, tuyến cao tốc dài nhất Việt Nam, thông xe
được hai ngày thì rộ lên các thông tin hình ảnh lún, nứt đường.
Đã có nhiều giải trình từ các đơn vị có
liên quan như chủ đầu tư (VEC), tư vấn giám sát nước ngoài, nhà thầu thi công
nước ngoài, Hội đồng nghiệm thu Nhà nước, và Bộ trưởng Đinh La Thăng cũng đã
báo cáo trình Thủ tướng Chính phủ về hiện trạng các vết nứt trên mặt đường
cao tốc Nội Bài - Lào Cai.
Ngay cả Bộ trưởng Văn phòng Chính phủ cũng đã có một số
nội dung trả lời, thông tin rộng rãi với các cơ quan Truyền thông về sự cố
này.
Một tuyến đường cao tốc dài nhất Việt
Nam mới được thông xe đã xuống cấp và theo báo cáo Bộ GTVT ngoài vị trí đã
được phản ánh tại Km83, vẫn còn 9 vị trí tiếp tục lún và có thể nứt, đây quả
là một chuyện khó tin và đáng buồn, khi cả nước xảy ra quá nhiều chuyện tồn
tại về chất lượng và lãng phí của ngành GTVT, trước quyết tâm cao và các hành
động quyết liệt cụ thể của Bộ trưởng Thăng trong thời gian gần đây nhằm lấy
lại lòng tin người dân cả nước.
Và càng đáng lo khi các đơn vị tham
gia thực hiện dự án như tư vấn khảo sát thiết kế, tư vấn giám sát, nhà thầu
thi công đều là các nhà thầu nước ngoài; Chủ đầu tư là Tổng công ty đầu tư
phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC) và công trình lại được Hội đồng
nghiệm thu Nhà nước kiểm tra giám sát gắt gao.
Sự cố công trình xây dựng xảy ra trên
thế giới là bình thường, nhưng gắn vào sự cố đường cao tốc Hà Nội - Lào Cai
quả là bất thường, dù rằng ảnh hưởng lún nứt đến an toàn giao thông không
đáng kể và việc xử lý nằm trong tầm tay các chuyên gia Việt Nam.
PV:- Để giải thích
cho hiện tượng này, Bộ GTVT đã lý giải, tất cả các vị trí này đều là vùng đất
yếu, theo quy trình xử lý thì phải đến cuối 2015 mới có thể hoàn thành. Trong
khi, cần sớm phát huy hiệu quả của dự án, nên chủ đầu tư đã xin cho phép xử
lý kỹ thuật, tiếp tục quan trắc theo dõi xử lý bù lún hoặc nứt trong quá
trình khai thác. Chính vì thế, nên hiện tượng lún, nứt xảy ra là điều được dự
báo trước. Ông có đồng tình với lý do này hay không? Vì sao ạ?
TS Phạm Sanh:- Hầu hết các
đường cao tốc trên thế giới và tại Việt
Các đường cao tốc phía
Bộ GTVT đưa ra lý do hiện tượng lún,
nứt xảy ra là điều được dự báo trước nhưng cần sớm phát huy hiệu quả của dự
án nên cho thông xe, vừa xử lý kỹ thuật và tiếp tục quan trắc. Lý do này theo
tôi không thuyết phục, mang tính đối phó và chỉ qua mặt được những người
không có chuyên môn.
Tất cả đã dược dự báo nhưng chỉ định
tính không chính xác, thậm chí có phần chủ quan thiếu trách nhiệm nên không
thấy đưa vào thuyết minh dự án, hợp đồng, thông tin rộng rãi cho dư luận và
báo cáo trước cho Chính phủ.
Khi xảy ra sự cố to chuyện mới tập hợp
ý kiến giải trình, có xu hướng cho là bất khả kháng và dùng những kiến thức chuyên
môn chung chung để nhập nhằng “đánh lận con đen”, không đưa ra các con số
tính toán cụ thể về lún và ổn định trượt mà Chủ đầu tư và Tư vấn “đã dự báo”.
Việc Bộ GTVT khẳng định đến cuối 2015
mới có thể hoàn thành (ổn định hết lún) cũng rất chủ quan. Nên kiểm định,
đánh giá lại toàn bộ công tác khảo sát, thiết kế, thi công. giám sát nghiệm
thu…, trước khi vội vã kết luận và hứa hẹn.
Không nên xử lý lớt phớt, chiếu
lệ
PV:- Đối với bất kỳ
một dự án đường cao tốc nào, trước khi đi vào thực hiện cũng phải qua khâu
khảo sát thi công để thiết kế. Thế nhưng, đối với tuyến cao tốc này, trong
quá trình thi công, tất cả các phát sinh đều nằm ngoài sự tính toán như vậy
có thể hiểu khâu khảo sát thiết kế của tuyến cao tốc này chưa được đầy đủ,
dẫn đến thi công vội, đường nhanh xuống cấp hay không?
Chúng ta cần phải hiểu ra sao, nhìn
nhận như thế nào về vai trò của đội ngũ khảo sát thiết kế trong dự án này?
TS Phạm Sanh:- Xem lại ý kiến
giải trình của Tư vấn giám sát trưởng người Tây Ban Nha sẽ hiểu rõ và đánh
giá đúng chất lượng khảo sát thiết kế trong dự án này.
Khi triển khai thi công mới phát hiện
đất yếu và các điểm dị thường, từ đó mới bổ sung khảo sát khoan địa chất theo
tiêu chuẩn khảo sát đường ô tô qua vùng đất yếu, nhưng cũng vẫn chưa phát
hiện được thế đất đá các lớp địa tầng không bình thường, khoan không đủ và
dẫn đến tính toán cung trượt trên sơ đồ giả định không phù hợp.
Như vậy, bước đầu cho thấy có sơ suất
kỹ thuật của đội ngũ khảo sát thiết kế. Kinh nghiệm thế giới, dù cho tư vấn
nước ngoài hay cả chuyên gia đầu ngành, với đất yếu của một vùng lãnh thổ đặc
thù nào đó mà khinh suất là đều dẩn đến rủi ro sự cố.
Chưa kể việc rủi ro phải sử dụng thầu phụ,
áp dụng các tiêu chuẩn kỹ thuật không đầy đủ của nước sở tại.
Hiện nay cũng chưa thấy Bộ GTVT đánh giá về chất lượng hồ
sơ khảo sát thiết kế của tư vấn Nhật Bản.
PV:- Mặt khác, điều
đáng nói ở đây, khi thực hiện thi công dù có những phát sinh ngoài khâu khảo
sát thiết kế thì Tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình, phải có trách
nhiệm điều chỉnh, xử lý ngay lúc đó. Nên để xảy ra thực trạng này, Tư vấn
giám sát sẽ phải chịu trách nhiệm như thế nào? Vì sao ạ?
TS Phạm Sanh:- Theo các báo
cáo giải trình thì đơn vị tư vấn giám sát thi công xây dựng công trình đã
phát hiện và xử lý kỹ thuật rất nhiều.
Theo tôi, cả tư vấn giám sát cũng khinh
suất. Còn nếu tư vấn giám sát đã có báo cáo thường xuyên liên tục lên chủ đầu
tư về tình hình địa chất thực tế cũng như các ý kiến xử lý nhưng chủ đầu tư
vẫn bỏ qua hoặc không làm đúng theo quy định tiêu chuẩn kỹ thuật cũng như
pháp luật Việt Nam, thì đây là lỗi nặng của VEC.
PV:- Nếu được góp ý
cho chủ đầu tư, theo ông việc cần làm hiện nay là gì để chấm dứt tình trạng
tất cả đều đúng quy trình mà sao đường vẫn lún, vẫn nứt?
TS Phạm Sanh:- Khi xảy ra sự
cố hoặc gặp một vấn đề gì đó phải trả lời trước công luận, những người có
trách nhiệm thường có cụm từ “tất cả đều đúng quy trình".
Thật ra, thứ nhất, nếu đã
làm đúng quy trình quy chuẩn kỹ thuật thì không thể nào xảy ra sự cố; chỉ có
làm không đúng, làm mà không hiểu đến nơi đến chốn, hoặc làm mà không có cái
tâm chỉ lo lợi dụng các nội dung chưa rõ trong tiêu chuẩn… thì mới dẫn đến sự
cố chất lượng công trình.
Thứ hai, làm đúng quy
trình thủ tục, mới chỉ là điều kiện cần, còn phải có điều kiện đủ, đó là
trách nhiệm kiểm tra kiểm soát đảm bảo các mục tiêu dự án.
Để hạn chế tình trạng tất cả đều đúng
quy trình mà sao đường vẫn lún, vẫn nứt, cần giải quyết nhiều vấn đề cả về cơ
chế quản lý, cả chuyện đạo đức nghề nghiệp và tâm thức xã hội. Theo tôi có
những việc cụ thể có thể hạn chế được phần nào tồn tại này trong điều kiện
hiện nay:
Một là, pháp luật xây
dựng phải phân biệt rõ giữa các khái niệm sự cố và khiếm khuyết về chất
lượng, bất khả kháng và sơ suất kỹ thuật; phải quy trách nhiệm và có chế tài
cụ thể các cá nhân lãnh đạo tham gia thực hiện hoặc có liên quan đến dự án.
Có cơ chế phản biện xã hội rộng rãi
minh bạch với các dự án vốn Nhà nước, đặc biệt có nguồn vốn hổ trợ hay vay
nước ngoài; Chính phủ phải có nghị định quy định trách nhiệm Bộ trưởng, Chủ
tịch UBND Tỉnh khi để dự án quy mô lớn tính chất quan trọng của đơn vị mình
xảy ra sự cố.
Hai là, xác định rõ
trách nhiệm chủ quản và quản lý Nhà nước của Bộ quản lý chuyên ngành khi xảy
ra sự cố; trách nhiệm của các cá nhân thành viên Hội đồng nghiệm thu Nhà
nước, không để xảy ra lập đi lập lại hiện tượng dự án nào vừa được Hội đồng
nghiệm thu là đã xảy ra sự cố về chất lượng.
Ba là, Bộ GTVT nên bổ
sung sửa đổi các tiêu chuẩn kỹ thuật về khảo sát thiết kế nghiệm thu thi công
cầu đường không còn phù hợp với thực tế và thông lệ quốc tế, đặc biệt cho
đường cao tốc và cho các công nghệ xây dựng mới.
Bốn là, Bộ Kế hoạch đầu
tư nên có các quy định chặt chẽ về sử dụng thầu phụ hoặc chuyên viên Việt Nam
trong các gói thầu quốc tế, tránh “mượn đầu heo nấu cháo”; tăng cường công
tác giám sát đầu tư trong các dự án hạ tầng giao thông sử dụng vốn vay hoặc
đầu tư theo hình thức BOT.
Năm là, nên xử lý nghiêm
vài trường hợp chủ đầu tư, tư vấn và nhà thầu thi công đã để xảy ra sự cố
chất lượng các dự án giao thông.
Không xử lý “lớt phớt” chiếu lệ như
hiện nay, từ đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương, đến các quốc lộ bị lún
vệt bánh xe, nứt trụ cầu Thanh Trì, nứt mặt cầu Thăng Long.
Người dân đã quá ngán ngẩm với chất lượng
công trình và trách nhiệm cá nhân của ngành GTVT, một chuyên ngành kinh tế kỹ
thuật quan trọng sử dụng vốn đầu tư Nhà nước hàng năm lớn nhất.
- Xin cảm ơn TS đã chia sẻ
với Đất Việt!
(Theo Đất Việt)
Thanh Huyền
|
Quét
sạch các quỹ ngoài ngân sách
Cập nhật lúc 14:01
(Baodautu.vn) Sau nhiều lần trì hoãn, ngày 2/10, Ủy ban
Thường vụ Quốc hội sẽ cho ý kiến về Dự án Luật Ngân sách nhà nước (NSNN) sửa
đổi. Ông Phùng Quốc Hiển, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội
cho rằng, việc lập các quỹ ngoài ngân sách tràn lan khiến nguồn lực tài chính
quốc gia bị mất cân đối.
NSNN càng ngày càng bị xé lẻ khi mà xây dựng luật nào, các bộ, ngành
cũng kiến nghị thành lập các loại quỹ và yêu cầu ngân sách phải bảo đảm. Ông
bình luận gì về vấn đề này?
Đúng là có xu hướng xây dựng các luật, bộ, ngành nào cũng
muốn có thêm điều khoản phải thành lập quỹ nọ, quỹ kia với lý do đặc thù, cần
thiết và yêu cầu ngân sách phải bảo đảm nguồn cho quỹ. Khi thẩm tra dự án
luật, Ủy ban Tài chính - Ngân sách rất thận trọng khi cho phép thành lập quỹ.
Với tư cách là thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, khi
tham gia đóng góp ý kiến vào dự án luật, cá nhân tôi thường phản đối việc
thành lập các quỹ ngoài ngân sách.
Vì sao ông thường xuyên phản đối việc
thành lập quỹ ngoài ngân sách, trong khi Ban soạn thảo Luật đều đưa ra nhiều
lý do hết sức thuyết phục khi thành lập quỹ ngoài ngân sách?
Ngân sách có thể ví như miếng bánh, nếu miếng bánh ngân
sách bị xé lẻ, chia nhỏ, thì nguồn lực tài chính quốc gia bị mất cân đối, sức
mạnh tài chính quốc gia yếu đi. Vì vậy, phải cương quyết loại bỏ việc thành lập
thêm các quỹ ngoài ngân sách, chỉ thành lập đối với các quỹ thực sự cần thiết.
Hơn nữa, nhiều dự án luật thuyết trình việc lập quỹ rất
chung chung, hoạt động của lĩnh vực đó chẳng có gì là đặc thù để thành lập quỹ.
Tôi có cảm giác, hình như cơ quan quản lý nhà nước thấy ngành nọ, ngành kia có
quỹ, mà mình không có quỹ, thì bị thiệt, nên cứ muốn “thòng” thêm câu ngân
sách phải quan tâm thế này, quan tâm thế kia, bảo đảm ngân sách thế nọ, bảo
đảm ngân sách thế kia vì hoạt động trong lĩnh vực này là… đặc thù. Trước đây,
việc quản lý thành lập quỹ không chặt chẽ, nên trên thực tế, có quỹ được
thành lập, nhưng hầu như không hoạt động.
Sửa đổi Luật NSNN lần này sẽ có điều khoản quét hết các
quỹ ngoài ngân sách không thực sự cần thiết.
Hiện có 50 quỹ ngoài ngân sách đang
hoạt động, vấn đề là bỏ quỹ nào, giữ quỹ nào?
Quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách có vai trò hết sức
quan trọng trong việc thực hiện các chức năng, nhiệm vụ của Nhà nước, giúp
Nhà nước can thiệp vào các hoạt động của xã hội, cũng như nền kinh tế. Ví dụ,
Nhà nước phải bảo đảm an sinh xã hội, thì không thể sử dụng ngân sách để can
thiệp trực tiếp, mà phải có Quỹ Bảo hiểm xã hội, Quỹ Bảo hiểm y tế, Quỹ Bảo
hiểm thất nghiệp…, nên bắt buộc phải có những quỹ này, còn những quỹ khác cần
phải nghiên cứu lại, cái gì cần thì giữ, không thì thôi.
Hiện có rất nhiều quỹ, như Quỹ Bảo trì
đường bộ; Quỹ Phòng, chống tác hại của thuốc lá; Quỹ Bảo vệ môi trường; Quỹ
Phòng, chống tội phạm… Theo ông, có nên dẹp hết các quỹ này?
Khi sửa đổi Luật NSNN, chúng tôi đã rà lại toàn bộ các quỹ
ngoài ngân sách, vấn đề bỏ quỹ nào, để quỹ nào sẽ được các đại biểu Quốc hội
bàn bạc, cho ý kiến, bởi nguồn lực tài chính quốc gia có hạn, nếu quỹ ngoài ngân
sách tăng thu, thì NSNN không còn nguồn mà thu. Tuy nhiên, như tôi đã nói, có
nhiều quỹ rất cần thiết, vì vậy, phải cân nhắc hết sức thận trọng khi quyết
định bỏ quỹ nào, để quỹ nào.
Một vấn đề nữa đặt ra trong điều hành
ngân sách hiện nay là xu hướng địa phương nào cũng muốn huy động vốn. Luật
NSNN sửa đổi xử lý vấn đề này thế nào?
Theo quy định hiện hành, địa phương nào có nhu cầu đầu tư
xây dựng công trình kết cấu hạ tầng thuộc phạm vi ngân sách cấp tỉnh bảo đảm,
nhưng vượt quá khả năng cân đối của ngân sách cấp tỉnh, thì được phép huy động
vốn trong nước với dư nợ không vượt quá 30% (ngoại trừ Hà Nội, TP.HCM) vốn
đầu tư xây dựng cơ bản trong nước hàng năm của ngân sách cấp tỉnh.
Nhiều ý kiến đề nghị, nên “nới room” huy động vốn cho một
số địa phương có tiềm lực tài chính và trung tâm kinh tế đặc thù.
Quan điểm của ông về vấn đề này thế nào?
Địa phương nào chẳng có đặc thù, thế mạnh riêng, nếu nới
rộng việc huy động vốn, sẽ “nở rộ” tình trạng vay nợ để đầu tư, nợ công sẽ
trở nên rất khó kiểm soát, thậm chí dẫn đến vỡ nợ. Chúng ta đã có bài học
“đại công trường Hà Giang”, nên theo tôi, phải quy định cụ thể thế nào là đặc
thù; trung tâm kinh tế, trọng điểm kinh tế vùng phải đạt ở mức độ nào đó mới
được huy động vốn vượt quy định theo nguyên tắc tự vay, tự trả. Địa phương
nào hàng năm vẫn phải trông chờ vào ngân sách Trung ương, dù đặc thù thế nào
đi nữa, cũng dứt khoát không cho vay nợ.
(Theo
Đầu tư) Mạnh Bôn
|
Mỹ nới lỏng cấm vận
vũ khí với Việt Nam không nhằm chống Trung Quốc
Cập nhật lúc 13:30
Mỹ đã thông
báo việc nới lỏng cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam trong cuộc gặp giữa
Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh đang ở thăm chính thức Mỹ,
với Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tại Washington hôm 2.10.
Giải quyết tranh chấp biển bằng luật
quốc tế
Tại cuộc hội đàm giữa Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao
Phạm Bình Minh và Ngoại trưởng John Kerry, Phó Thủ tướng Phạm Bình Minh khẳng
định, Việt Nam coi trọng quan hệ với Hoa Kỳ, mong muốn thúc đẩy hơn nữa hợp
tác nhiều mặt giữa hai nước; đề nghị Hoa Kỳ linh hoạt với Việt Nam trong đàm
phán TPP và hỗ trợ kỹ thuật cho Việt Nam trong quá trình đàm phán và thực thi
Hiệp định, sớm công nhận Việt Nam có nền kinh tế thị trường… Phó Thủ tướng
Phạm Bình Minh cũng khẳng định, từ khi thiết lập quan hệ đối tác toàn diện,
hai bên đã ghi nhận nhiều thành tựu quan trọng trong mọi lĩnh vực kinh tế,
chính trị, an ninh, quốc phòng…
Ngoại trưởng John Kerry cam kết xem xét tích cực các đề
nghị của Việt Nam, cam kết tiếp tục hỗ trợ Việt Nam trong việc giải quyết hậu
quả chiến tranh, trong đó có vấn đề chất độc da cam và bom mìn còn sót lại sau
chiến tranh; thúc đẩy việc thành lập trường Đại học Fulbright tại Việt
Nam; nhất trí hai bên tiếp tục đối thoại nhằm tăng cường hiểu biết lẫn
nhau trong các vấn đề còn khác biệt. Ngoại trưởng Kerry cam kết sẽ phối hợp
chặt chẽ hơn nữa với Việt Nam và các nước trong khu vực trong việc triển khai
các dự án trong khuôn khổ Sáng kiến hạ nguồn Mê Công (LMI), trong đó có việc
đảm bảo an ninh nguồn nước sông Mê Công.
Hai bên cũng trao đổi về các vấn đề khu vực và quốc
tế cùng quan tâm, trong đó có tình hình ở Biển Đông; cho rằng các bên liên
quan cần nghiêm túc thực hiện Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông
(DOC), tránh các hành động có nguy cơ làm leo thang tranh chấp và bất ổn ở
khu vực, giải quyết hòa bình các tranh chấp trên cơ sở luật pháp quốc tế và Công
ước Liên hợp quốc về Luật Biển năm 1982.
Phát biểu với báo chí các nước tại Washington, ông
John Kerry nói: “Sẽ là công bằng khi nói rằng, trong năm đầu tiên của quan hệ
đối tác toàn diện, chúng ta đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong chương
trình hạt nhân dân sự 123, trong thỏa thuận không phổ biến vũ khí hạt nhân, cũng
như trong kinh tế và các lĩnh vực khác quan trọng với cả hai nước”.
Ông Kerry nói rằng hai bên đang nỗ lực hoàn thành đàm phán
hiệp định thương mại đối tác xuyên Thái Bình Dương, tiếp tục thảo luận về các
vấn đề khác của quan hệ song phương như nhân quyền, phát triển kinh tế, tạo điều
kiện cho các doanh nghiệp tư nhân… “Và tôi rất hài lòng được chào đón ngài
Phạm Bình Minh ở đây để có cuộc đối thoại này,” ông nói.
Tại
Tăng năng lực tự vệ trên Biển Đông
Nhân dịp này, Ngoại trưởng Kerry đã thông báo việc Hoa Kỳ
dỡ bỏ một phần lệnh cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ sau đó cho biết: Lệnh cấm
bán vũ khí sát thương cho Việt
Theo lời các quan chức Mỹ, các yêu cầu của Việt
Các quan chức Mỹ từ chối nêu tên các hệ thống vũ khí cụ
thể sẽ được xem xét bán cho Việt
“Đây là bước đi rất quan trọng đầu tiên cho hợp tác trong
tương lai”, Reuters dẫn lời một quan chức Mỹ. “Việc xem xét lại chính sách
này sẽ cho phép chúng ta cung cấp cho Việt
Các quan chức Mỹ cũng nói rằng tranh chấp trên biển với
Trung Quốc không phải là động cơ của việc nới lỏng lệnh cấm vận. “Đây không
phải hành động chống Trung Quốc,” một quan chức nói. “Đây cũng không phải là việc
chúng tôi thấy cần cảnh báo Trung Quốc. Đây là sự tiếp tục của những động
thái trước đây của chúng tôi để giúp Việt
Theo
Lao động
|
“Lạm thu, cắt xén
bữa ăn của học sinh” vẫn được làm Hiệu trưởng!
Cập nhật lúc 09:53
(GDVN) - Một Hiệu trưởng “lạm thu”, bị điều chuyển công
tác khác, đến nay lại được làm Hiệu trưởng đang gây dư luận bất bình.
Những ngày cuối tháng 9 và đầu tháng 10/2014, dư
luận ở Đà Nẵng xôn xao về vụ việc bà Vương Thị Vân (chuyên viên Phòng GD&ĐT
quận Thanh Khê, Đà Nẵng) được bổ nhiệm làm Hiệu trưởng trường tiểu học Điện
Biên Phủ (87 Thái Thị Bôi, quận Thanh Khê, Đà Nẵng) bắt đầu từ ngày
1/10/2014.
Sự việc bắt đầu từ ngày 26/9, tập thể giáo viên trường
tiểu học Điện Biên Phủ làm đơn kiến nghị gửi cơ quan chức năng để phản đối vị
Hiệu trưởng này.
Theo đơn kiến nghị của tập thể giáo viên trường tiểu học
Điện Biên Phủ thì họ không đồng ý bà Vương Thị Vân về làm Hiệu trưởng nhà
trường bắt đầu từ ngày 1/10/2014 vì: “Theo thông tin chính xác của báo đài
cũng như thực tế đã xảy ra từ tháng 10 năm học 2013-2014 cô Vương Thị Vân (lúc
này đang làm Hiệu trưởng trường tiểu học Trần Cao Vân) đã bị kỷ luật và lên
làm việc tại Phòng GD&ĐT quận Thanh Khê. Chúng tôi thiết nghĩ, nhà trường
đã có một quá trình phấn đấu để xây dựng trường, học sinh hoàn thiện hơn, tốt
đẹp hơn. Với uy tín đó, chúng tôi đã làm việc hết mình, Ban giám hiệu cùng
với tập thể giáo viên chúng tôi đã đưa trường lớp ngày càng khang trang hơn”.
“Theo chúng tôi được biết, tai tiếng của cô Vương Thị Vân
đã ảnh hưởng đến tất cả phụ huynh học sinh của địa phương, nó như một vết
chàm trên cơ thể con người, một sai phạm quá lớn không thể bỏ qua. Chính vì thế,
liệu có tin tưởng một người như cô Vương Thị Vân sẽ quản lý, chăm sóc con em
ở trường. Điều mà tập thể giáo viên chúng tôi cần là một hiệu trưởng có tài,
có đức, có đầy đủ tư cách, phẩm chất đạo đức để giáo dục cho thế hệ trẻ”, nội
dung trong đơn kiến nghị viết, có khoảng 40 giáo viên trường tiểu học Điện
Biên Phủ ký tên phản đối trong đơn kiến nghị này.
Trong lúc đó, Ban đại diện phụ huynh học sinh trường tiểu
học Điện Biên Phủ cũng có đơn kiến nghị gửi cơ quan chức năng với nội dung
không đồng tình cách bố trí cán bộ - mà ở đây là bố trí cô Vương Thị Vân về làm
Hiệu trưởng trường tiểu học Điện Biên Phủ.
“Về chuyên môn thì chúng tôi không có ý kiến. Nhưng về tư
cách của một người “trồng người” thì chúng tôi không yên tâm khi giao phó con
em của mình. Hiệu trưởng phải là người có tâm, uy tín, tình thương, trách nhiệm.
Chúng tôi mong muốn ai đó về làm hiệu trưởng cũng được nhưng không phải là cô
Vương Thị Vân. Chúng tôi muốn cho con em mình không chỉ học kiến thức mà còn
học điều hay lẽ phải, cách sống...”, Ban đại diện phụ huynh học sinh trường
tiểu học Điện Biên Phủ viết trong đơn kiến nghị.
Trao đổi với PV Báo GDVN, anh Nguyễn Hồng Tuấn, trưởng Ban
đại diện phụ huynh học sinh trường tiểu học Điện Biên Phủ, cho biết đa số phụ
huynh học sinh nhà trường đều phản đối, không muốn bà Vương Thị Vân làm hiệu
trưởng. Mặc dù họ luôn tôn trọng các thầy cô giáo và tin tưởng các thầy cô
giáo sẽ dạy dỗ con em họ thành người. Nhưng việc cấp trên điều động cô Vương
Thị Vân về làm hiệu trưởng nhà trường thì họ hoang mang, lo lắng và phản đối
kịch liệt.
Sau đó, ngày 29/9, UBND quận Thanh Khê đã có Công văn trả
lời đơn kiến nghị của Ban đại diện phụ huynh học sinh trường tiểu học Điện
Biên Phủ. Công văn của UBND quận Thanh Khê khẳng định việc điều động và bổ nhiệm
bà Vương Thị Vân đến nhận công tác và giữ chức vụ hiệu trưởng trường tiểu học
Điện Biên Phủ kể từ ngày 1/10/2014 là đúng quy định về tiêu chuẩn, điều kiện
bổ nhiệm công chức, viên chức lãnh đạo, quản lý.
Tuy nhiên, đa số giáo viên và phụ huynh học sinh trường
tiểu học Điện Biên Phủ đều không đồng tình với cách trả lời của UBND quận
Thanh Khê. Họ cho rằng, việc bà Vương Thị Vân đã bị “tai tiếng” bấy lâu nay
thì không thể làm Hiệu trưởng được nữa. Vì môi trường sư phạm không thể là nơi
mà để cho bà Vân “thực hành”, “chuộc lỗi”.
Xin được quay lại vấn đề, năm học 2013-2014, bà Vương Thị
Vân được luân chuyển từ Hiệu trưởng trường tiểu học Huỳnh Ngọc Huệ về làm
Hiệu trưởng trường tiểu học Trần Cao Vân. Mới khoảng 2 tháng “cầm quyền” ở trường
tiểu học Trần Cao Vân, bà Vương Thị Vân đã bị Ban đại diện phụ huynh học sinh
trường tiểu học Trần Cao Vân “tố” với những sai phạm, trong đó có vấn đề “lạm
thu”, cắt xén bữa ăn của học sinh, không minh bạch khi tổ chức thu tiền, mua
quà Trung thu cho học sinh…
Sau đó, UBND quận Thanh Khê thành lập Đoàn kiểm tra và đã
có kết luận. Và ngày 11/11/2013, bà Vương Thị Vân được chuyển công tác về làm
chuyên viên tại Phòng GD&ĐT quận Thanh Khê.
Sự việc đã gây xôn xao dư luận trong khoảng thời gian đó.
Nhiều phụ huynh học sinh đã đồng tình với cách giải quyết của UBND quận Thanh
Khê. Ngay cả ông Vĩ Sách (lúc đó là Trưởng phòng GD&ĐT quận Thanh Khê) cũng
cho rằng việc diễn ra tại trường Trần Cao Vân đã tạo dư luận không tốt, đề
nghị bà Vương Thị Vân nghiêm túc kiểm điểm trước tập thể Ban giám hiệu nhà
trường.
Tuy nhiên, về làm chuyên viên ở Phòng GD&ĐT quận Thanh
Khê chưa lâu, ngày 27/2/2014, bà Vương Thị Vân được UBND quận Thanh Khê điều
động về làm Hiệu phó trường tiểu học Đoàn Thị Điểm, quyết định có hiệu lực thi
hành ngày 1/3/2014. Đặc biệt, sau đó một ngày, ngày 28/2/2014, Phòng GD&ĐT
quận Thanh Khê lại có Quyết định điều động bà Vương Thị Vân “biệt phái” về
lại Phòng GD&ĐT quận Thanh Khê, Quyết định cũng có hiệu lực thi hành ngày
1/3/2014.
Có nghĩa là, cùng trong một ngày 1/3/2014, bà Vương Thị
Vân nhận một lúc 2 nhiệm vụ là “Hiệu phó trường tiểu học Đoàn Thị Điểm và
biệt phái về Phòng GD&ĐT quận Thanh Khê”. Sự trớ trêu và những Quyết định
“nhanh hơn tên lửa” này khiến cho nhiều người đặt ra câu hỏi liệu UBND quận
Thanh Khê và Phòng GD&ĐT quận Thanh Khê quá “ưu ái” cho bà Vương Thị
Vân?. Bởi bà Vân mới bị tai tiếng không tốt khi còn làm Hiệu trưởng trường
Trần Cao Vân, sau mấy tháng đã có những Quyết định “có lợi” và “ưu ái” như
thế!?
Theo xác minh của PV Báo GDVN với một số giáo viên của
trường tiểu học Đoàn Thị Điểm, thì bà Vương Thị Vân chưa hề về trường tiểu
học Đoàn Thị Điểm làm nhiệm vụ “Hiệu phó” lần nào.
“Chỉ duy nhất một lần bà ấy về là đúng ngày khai giảng năm
học mới 2014-2015 của nhà trường với tư cách là “chuyên viên” của Phòng. Còn những
ngày khác tuyệt nhiên không thấy bà Vân đến trường”, một giáo viên trường
tiểu học Đoàn Thị Điểm xác nhận với PV Báo GDVN.
Điều lạ hơn nữa, trong Quyết định điều động và bổ nhiệm bà
Vương Thị Vân về làm Hiệu trưởng trường tiểu học Điện Biên Phủ của UBND quận
Thanh Khê lại ghi: “Điều động bà Vương Thị Vân, công tác tại Phòng GD&ĐT quận
(nguyên Phó Hiệu trưởng trường tiểu học Đoàn Thị Điểm biệt phái về Phòng
GD&ĐT quận) đến nhận công tác và giữ chức vụ Hiệu trưởng trường tiểu học
Điện Biên Phủ, kể từ ngày 1/10/2014”.
Bà Vương Thị Vân chưa một ngày làm Hiệu phó trường tiểu
học Đoàn Thị Điểm mà vẫn được UBND quận Thanh Khê ghi là “nguyên Hiệu phó”.
Phải chăng đây là hình thức “hợp thức hóa” các Quyết định để “ưu ái” cho bà Vân
nhanh chóng quay về lại chức Hiệu trưởng?.
Sau khi bà Vương Thị Vân về nhận chức Hiệu trưởng trường
tiểu học Điện Biên Phủ từ ngày 1/10/2014, sáng ngày 1 và 2/10, có rất nhiều
phụ huynh học sinh trường tiểu học Điện Biên Phủ đã tập trung trước cổng trường
để phản đối. Sự việc khiến lực lượng Công an, quy tắc đô thị quận Thanh Khê
phải tới hiện trường để giải tán đám đông.
(Theo
Giáo dục VN) Hoàng Quân
|
Đánh sập đường dây
mại dâm của 'tú bà' 17 tuổi
Cập nhật lúc 08:12
'Tú
bà' 17 tuổi thuê nhà ở quận
Nguyễn Thị Ba và 2
gái bán dâm đều còn rất trẻ.
Ngày 2/10, công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết đã triệt
phá đường dây mại dâm do Nguyễn Thị Ba (17 tuổi, trú Kỳ Sơn, Hòa Bình) cầm đầu.
Trước đó 1 ngày, lực lượng chức năng kiểm tra hành chính một nhà
nghỉ trên đường Đình Quán (phường Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm) phát hiện 2 cặp nam
nữ đang có hành vi mua bán dâm tại phòng 501 và 701.
Tiếp tục rà soát, lực lượng công an phát hiện và bắt giữ "tú
bà" 17 tuổi đang ngồi chờ ở phòng 201 của nhà nghỉ này.
Hai khách mua dâm khai nhận, cách thời điểm bị phát hiện vài giờ,
họ liên lạc với Ba. Sau khi thỏa thuận, cô ta gọi 2 gái bán dâm Nguyễn Thị
V (22 tuổi, ở Thanh Hóa) và Vũ Thị H (20 tuổi, quê Tuyên Quang) đến nhà
nghỉ phục vụ khách với giá 1,5 triệu đồng/lượt.
Ngoài ra, "tú bà" này còn thu của khách thêm 1 triệu
đồng tiền công môi giới và ngồi chờ khi xong việc sẽ về cùng 2 cô gái.
Tại cơ quan công an, Ba khai mới học hết lớp 9, sau khi bỏ học
thì xuống Hà Nội làm tiếp viên quán bia và bán dâm trên đường Nguyễn Khang (Cầu
Giấy) kiếm thêm thu nhập.
Khi đã có kinh nghiệm, Ba thuê nhà ở Nam Từ Liêm để chứa chấp và
ở cùng gái mại dâm. Khi có khách, "tú bà" sẽ đứng ra môi giới và
trực tiếp bán dâm.
Theo Zing
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)