6.000 và 5.000  Cập nhật lúc 09:00         Trong dịp tiếp xúc cử tri ngày 29.4 mới đây của Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Đà Nẵng, một cử tri có nêu một câu hỏi khá sâu sắc: “Với 6.000 đảng viên mà sao Vinashin lại để tan nát trong khi ngày xưa, chỉ với  5.000 đảng viên mà Cách mạng Tháng Tám đã thành công?”. Đành rằng mọi sự so sánh đều có thể khập khiễng, song nó cũng có thể gợi lên suy ngẫm và phân tích để mỗi người chúng ta tự rút ra những suy nghĩ, những bài học về công tác cán bộ trong giai đoạn hiện nay. Với một doanh nghiệp lớn như Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy Việt Nam (Vinashin) mấy năm trước, trong tổng số 70.000 CBCNV có tới 6.000 đảng viên, thì lẽ ra nó phải là một tổ chức Đảng khá mạnh. Song thực tế, sau khi "tan nát", nói như lời vị cử tri nọ, thì đúng là "có vấn đề!". Nó lại càng "có vấn đề" hơn nữa nếu lại đem so sánh với thời kỳ chúng ta tiến hành Cách mạng Tháng Tám năm 1945 thành công, khi đó Đảng ta chỉ có 5.000 đảng viên. Vào trước thời kỳ nước sôi lửa bỏng đó, chúng ta bị hao tổn lực lượng đảng viên cốt cán và đội ngũ lãnh đạo đến mức đáng quan ngại. Nói như Bí thư Trung ương Đảng Hoàng Tùng hồi nào thì đó là thời kỳ mà "cả bộ máy lãnh đạo cao nhất của Đảng chỉ còn đếm trên một bàn tay", vì hy sinh, vì bị bắt bớ, tù đày dẫn đến khủng hoảng cán bộ. Tôi nghĩ, hồi đó, chắc chắn hầu hết 5.000 đảng viên trung kiên ấy đều có một cuộc sống trong sáng như gương, không biết thế nào là tư lợi cá nhân, là "nhóm lợi ích" như "một bộ phận không nhỏ trong Đảng" hôm nay. Còn tại thời điểm trước đây, khi vụ Vinashin vỡ lở, cái câu chuyện họ mua con tàu Hoa sen về chạy khác nào việc Vinalines mua ụ nổi mà pháp luật đang xét xử... Nếu ở vụ mua ụ nổi của Vinalines, tòa xử ban lãnh đạo tội cố ý làm trái để trục lợi bởi có những bằng chứng ít nhiều lộ ra. Còn vụ Vinashin, họ mua tàu Hoa sen, do không truy ra được bằng chứng ăn chia do trục lợi, tòa đành chịu và chỉ dừng ở góc độ xử tội "cố ý làm trái". Tại tập thể lãnh đạo của Vinashin, chúng ta đều thấy trong một thời gian dài, vai trò lãnh đạo của Đảng đã bị tê liệt, rất hình thức nếu không nói là bị ban lãnh đạo (HĐQT và ban tổng giám đốc) thao túng. Vì sao ư? Vì sự lãnh đạo của Đảng ở đó thiếu đi sự độc lập và giám sát. Công tác tổ chức xây dựng Đảng của chúng ta hình như đang vướng chỗ này? Một khi chính quyền xem nhẹ vai trò lãnh đạo của tổ chức Đảng, e rằng sẽ rất dễ sinh chuyện. Và đó, phải chăng chính là mấu chốt của câu hỏi  vì sao Đảng ta hôm nay, đảng viên đông mà không mạnh? Một khi trong công tác cán bộ vẫn còn lựa chọn nhân tài không theo lối thi tuyển như mới  đây ở  Bộ GTVT họ thí điểm mà theo cách cảm nhận, cảm tình và còn kẽ hở cho việc chạy chức thì sẽ khó chấm dứt được việc chọn lựa cán bộ thiếu công tâm. Đành rằng, vào mỗi giai đoạn lịch sử của đất nước, công tác Đảng, công tác cán bộ có nhiều thứ cũng rất khác nhau, chúng ta không nên so sánh khiên cưỡng. Nhưng  chúng ta cũng nên suy nghĩ cách làm công tác cán bộ của các thế hệ trước: Chẳng hạn, sau năm 1954, tôi được biết, có người đã ở cương vị bí thư tỉnh ủy rồi, song lúc này, do năng lực vị lãnh đạo đó còn hạn chế, Đảng rất dễ điều động người đó sang ở vị trí thấp hơn, chỉ ở cấp vụ, vậy mà cũng ít thấy ai bất mãn. Còn nay, khi đã đưa lên rồi thì rất khó xuống. Đó là điều nên xem lại trong thời gian tới, khi chúng ta đang chuẩn bị nhân sự cho Đại hội Đảng các cấp. (Theo Thanh niên) Quốc Phong

Du lịch, dịch vụ ngày lễ 30.4 - 1.5: Vẫn tràn lan tình trạng “chặt chém” Cập nhật lúc 08:32 Du khách tại bãi biển Quảng Ninh. Ảnh: Trần Ngọc Duy Để chống nạn chặt chém khách du lịch trong dịp nghỉ lễ dài ngày, Tổng cục Du lịch (TCDL) đã sớm có công văn gửi sở VHTTDL các tỉnh, thành phố yêu cầu đảm bảo các hoạt động nghỉ lễ 30.4 - 1.5 và lễ kỷ niệm 60 năm Chiến thắng Điện Biên Phủ. Theo đó, UBND các tỉnh, thành, nơi có các trung tâm du lịch lớn phải có biện pháp nhằm đảm bảo an toàn cho du khách và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm về giá cả trong dịp lễ này. Nhưng trên thực tế, nạn "chặt chém" du khách vẫn không hề giảm. Cam kết chống “chặt chém”… cũng như không Tại Hà Nội, hầu hết các xe rời bến trong sáng 30.4 đều chật ních khách. “Nóng” nhất là các tuyến Mỹ Đình đi Quảng Ninh; Thái Bình; Thanh Hóa; Vinh - Nghệ An... Lợi dụng đông khách, nhiều nhà xe đã đội giá vé lên cao. Theo hành khách đi xe phản ánh tuyến Mỹ Đình - Nghệ An giá vé tăng từ 230.000 đồng lên 260.000 đồng/lượt; tuyến Hà Nội - Yên Bái tăng từ 120.000 đồng lên 155.000 đồng/lượt...  Chấp nhận vé giá cao, nhưng khách còn phải chịu cảnh nhồi nhét đến nghẹt thở, hành khách Nguyễn Thị Lan đi tuyến Mỹ Đình - Việt Trì cho biết: “Xe chỉ 24 ghế, nhưng dọc đường chủ xe bắt thêm khách tới gần 40 người”. Tại Quảng Ninh, nơi vừa diễn ra lễ hội Carnaval trong đêm 30.4 với ước mơ “Hội tụ và lan tỏa” của nhà tổ chức. Nhưng du khách về đây vẫn không khỏi phiền lòng.  Trong vai người đi tìm phòng nghỉ cho gia đình, chiều ngày 1.5, PV Báo Lao Động đã đến 2 khách sạn tư nhân trên đường Hậu Cần (TP.Hạ Long) để tìm hiểu giá. Tại khách sạn TG và KT, khi chúng tôi hỏi cần từ 3-4 phòng nghỉ thì được nhân viên ở đây trả lời là còn phòng nhưng giá từ 800.000 - 900.000 đồng (tăng gấp đôi giá niêm yết). Cũng nhân viên lễ tân khách sạn KT cho biết: “Hôm trước (30.4), giá phòng chúng em là 1,5 triệu đồng mà không còn phòng cho khách đến thuê. Được biết, trong cuộc họp báo kết thúc lễ hội Carnaval sáng ngày 1.5, tại UBND TP.Hạ Long, một nhà báo đã đưa ra dẫn chứng về việc người thân phải trả tới 2 triệu đồng cho một đêm tại KS Hạ Long Pearl, trong khi chất lượng phòng nghỉ tại đây rất kém.  Trước ngày diễn ra lễ hội Carnavanl Hạ Long, tại khu vực phường Hùng Thắng, một vài PV của các báo đã phản ánh việc chính họ và người thân đã phải trả phí gửi xe ôtô lên đến 100.000 đồng/xe ở ngay các điểm trông xe này...  Cùng với giá phòng, giá tàu du lịch cũng tăng đột biến từ 1,6 triệu đồng/tàu (4-5 tiếng) lên từ 3 - 4 triệu đồng tùy thời điểm. Theo một chủ tàu, giá vé là 100.000 đồng/người/lần mà mỗi tàu được phép chở mỗi chuyến 40 người nên giá thuê tàu như thế là hợp lý, những ngày gần đây không tàu nào là không chật khách. Còn tại Khu du lịch Đồ Sơn (Hải Phòng), chương trình liên hoan du lịch mang tên “Đồ Sơn - Biển gọi” được bắt đầu từ ngày 26.3. Tuy vậy, nhiều khán giả bị sốc khi phát hiện hầu hết chương trình là hát nhép. Có những bài hát cả dàn đồng ca hàng chục người nhưng không một ai cầm micro hay gắn micro mini, nhưng giọng hát vẫn vang lên "hoành tráng" trên loa. Trong một tiết mục đơn ca, khi ca sĩ chưa cầm micro thì tiếng hát đã vang lên. Trong mùa du lịch 2014, lãnh đạo quận Đồ Sơn cam kết sẽ không tăng giá các dịch vụ trong dịp lễ hội. Nhưng với các dịch vụ ăn uống, tình trạng “chặt chém” diễn ra khá phổ biến. Nhiều du khách khó chịu trước tình trạng chèo kéo khách của đội ngũ xe ôm nơi đây. Chỉ cần thấy một chiếc xe du lịch đi tới, nhiều lái xe ôm lao theo, thậm chí chặn đầu xe nhằm chèo kéo khách vào một nhà hàng, nhà nghỉ. Du khách tấp nập mua vé tại cảng Sa Kỳ để ra đảo Lý Sơn.  Vẫn chỉ là… nhắc nhở Ông Hoàng Văn Toàn - Trưởng phòng Nghiệp vụ du lịch Sở VHTTDL Bình Thuận - cho biết, trong kỳ lễ này, các doanh nghiệp kinh doanh du lịch trên địa bàn đều phải đăng ký với cơ quan chức năng việc tăng giá phòng, giá dịch vụ. Các cơ sở lưu trú, phục vụ ăn uống thì phải niêm yết giá công khai, tuyệt đối không để xảy ra tình trạng “chặt chém”. Khách du lịch nếu gặp rủi ro, cảm thấy không hài lòng về cung cách phục vụ, cũng như sự cố trong quá trình lưu trú tại địa phương có thể gọi điện thoại phản ánh qua đường dây nóng 0623.810.801 (được treo tại nhiều điểm dễ nhìn thấy ở thành phố Phan Thiết, các khu vui chơi công cộng) để lực lượng chức năng lập tức giải quyết. Tương tự, tại Lâm Đồng, cơ quan chức năng đã tiến hành nhắc nhở các đơn vị kinh doanh du lịch trên địa bàn - đặc biệt là TP.Đà Lạt - không được tự ý nâng giá trong dịp lễ này. Tại thành phố biển Vũng Tàu, từ 4h ngày 30.4 các ngả đường và các nút giao thông về đây đều chật cứng người. Theo tìm hiểu, hầu hết những “cò” đều có móc nối với các nhà hàng "chặt chém", có nhiệm vụ đưa khách đến các quán quen của họ, sau đó sẽ được chủ quán trả tiền “hoa hồng” 20%, thậm chí đến 35% trên hóa đơn của thực khách. Theo cơ quan chức năng, những quán ăn, nhà hàng đầy tai tiếng về “chặt, chém” ở TP.Vũng Tàu, sau nhiều lần bị xử phạt, bị đưa vào “danh sách đen” đã thay tên và đổi chủ. Cụ thể, những quán ăn tại P.Thắng Tam như: Hiệp Ký, Tùng Ngọc Thủy (P.2, TP.Vũng Tàu) đổi thành Phượng Vỹ; Như Ý (P.2, TP.Vũng Tàu) đổi thành Thu Mai... Tại Quảng Bình, du khách đến nghỉ dưỡng và tham quan các thắng cảnh động Phong Nha - Tiên Sơn, động Thiên Đường trong ngày lễ 30.4-1.5 phải xếp hàng dài chừng 1km. Nhưng cách khoảng hơn 100m vào cửa động, cánh xe ôm hét giá: 20.000đ/người, 40.000 -50.000 đồng/lần tăng bo. Vé vào động 120.000đ/người/lượt, trẻ em 60.000đ/người/lượt, nhưng vào đến động Thiên Đường nơi thì nhốn nháo khủng khiếp bởi cảnh tượng chen lấn xô đẩy rất lộn xộn, lời qua tiếng lại ầm ỹ. Không ít người đã chót mua vé vẫn phải chờ hàng tiếng đồng hồ mới vào được bên trong động. Anh An Bình - du khách ở Thường Tín (Hà Nội) - bức xúc, tôi đi từ 5h sáng đến gần 11h trưa mới vào được động. Nghe bạn bè rủ đi động Thiên Đường đẹp mê hồn, nào ngờ, thiên đường đâu chả thấy, chỉ thấy mệt bở hơi tai. Rời động Thiên Đường, du khách tìm đến động Phong Nha thì đã bị “giội gáo nước lạnh” ngay từ quầy bán vé. Ông Tuấn Anh - du khách người Ninh Bình - thất vọng vì một chuyến du lịch không thành. Tình trạng của ông Tuấn Anh cũng là nỗi bực dọc của không ít người trong chuyến về Quảng Bình thăm thắng cảnh Phong Nha - Kẻ Bàng. Các khách sạn cao cấp và bình dân ở Quảng Bình cũng “cháy” trong ngày 30.4. Giá phòng bị đội lên gấp đôi so với ngày thường, tại các khách sạn cao cấp như Sun Spa Resort, Sài Gòn - Quảng Bình, phòng đôi có giá lên tới 2,2 triệu đồng/phòng/2 người, trong khi ngày thường chỉ khoảng 1 - 1,5 triệu đồng/phòng. Khách sạn bình dân giá cũng lên tới 800.000 - 1 triệu đồng/phòng, nhưng nhiều khách du lịch cho biết khi đến thì rất thất vọng vì tiện nghi bình dân, và cung cách làm du lịch kiểu “chặt chém” du khách khiến họ sẽ chỉ đến 1 lần rồi không trở lại. Đảo Lý Sơn (Quảng Ngãi): Đông khách du lịch, dân cho trọ miễn phí Trước tình hình “cháy” phòng nhà nghỉ, khách sạn, ngay trong sáng 1.5 nhiều người dân trên đảo Lý Sơn đã tự nguyện đón khách cho ở lại miễn phí, và tạo mọi điều kiện thuận lợi để du khách tham quan du lịch trên đảo. Ngay trong ngày lễ đầu tiên, các địa điểm như Nhà trưng bày đội Hoàng Sa kiêm quản Bắc Hải trên đảo Lý Sơn cùng các di tích lịch sử văn hóa gắn liền với đội dân binh Hoàng Sa năm xưa và các danh lam thắng cảnh của Lý Sơn như chùa Hang, chùa Đục, hang Câu... tấp nập du khách viếng thăm. (Theo Lao động) Nhóm  PV

Vì sao giới khoa học Mỹ phản đối tấn công hạt nhân ở Việt Nam? Cập nhật lúc 08:16                 Hai em bé Việt Nam nhìn chằm chằm vào một lính dù Mỹ cầm khẩu súng phóng lựu M79 (ảnh chụp trong ngày đầu tiên của năm 1966, tại một con mương cách Sài Gòn 20km). Ảnh: Horst Fass TP - Trong chiến tranh Việt Nam, Mỹ nhiều lần khởi thảo kế hoạch sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Việt Nam và Lào, nhưng rồi đều hủy bỏ. Theo một số tài liệu được giải mật, các nhà khoa học Mỹ cảnh báo, việc tấn công hạt nhân ở Đông Nam Á là "lợi bất cập hại". Hồi giữa thập niên 60, khi chiến tranh Việt Nam đang khốc liệt, Bộ Quốc phòng Mỹ bắt đầu một nghiên cứu để xác định tính khả thi và thích đáng của việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Việt Nam, nhằm phong tỏa đường mòn Hồ Chí Minh, phá hủy các căn cứ quân sự, cảng biển, hoặc tàn sát một lượng lớn quân đối phương… Bản nghiên cứu năm 1967 có tựa đề “Vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Đông Nam Á” và được giải mật nhiều năm sau đó. Điểm mấu chốt của nghiên cứu này là việc sử dụng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam sẽ không đem lại cho Mỹ lợi thế quân sự mang tính quyết định mà lại gây hậu quả nghiêm trọng đối với binh sĩ Mỹ trên chiến trường và lợi ích của Mỹ trên khắp thế giới.  Bản nghiên cứu do bốn nhà vật lý thực hiện. Họ cộng tác với Phòng vị Jason của Viện Nghiên cứu Quốc phòng Mỹ - nơi một nhóm nhà khoa học thường xuyên gặp gỡ để cung cấp những lời khuyên bí mật cho các quan chức quốc phòng. Kết luận của bản nghiên cứu được trình lên Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ lúc ấy là ông Robert McNamara. “Tác động chính trị của việc Mỹ lần đầu sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Việt Nam sẽ rất xấu và có thể rất thảm khốc”, các nhà khoa học Mỹ viết. Họ cảnh báo rằng, việc Mỹ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật lần đầu tiên có thể dẫn tới tình trạng Liên Xô hoặc Trung Quốc cung cấp vũ khí tương tự cho Việt Cộng (Quân Giải phóng miền Nam) và miền bắc Việt Nam. Điều đó làm tăng nguy cơ các lực lượng của Mỹ ở Việt Nam “sẽ bị hủy diệt tận gốc” trong các đợt phản công trả đũa của quân du kích được trang bị vũ khí hạt nhân. Các nhà khoa học Mỹ viết rằng, nếu điều đó xảy ra, “các nhóm nổi dậy khắp nơi trên thế giới sẽ ghi nhớ và tìm mọi cách để có được vũ khí hạt nhân chiến thuật”.  Họ cảnh báo: “Việc lần đầu sử dụng vũ khí hạt nhân ở Đông Nam Á có thể dẫn tới việc tăng đáng kể nguy cơ dài hạn của các chiến dịch du kích hạt nhân ở những nơi khác trên thế giới”, như tấn công vào kênh đào Panama, kho chứa và đường ống dẫn dầu ở Venezuela, thủ đô Tel Aviv của Israel… “An ninh của Mỹ sẽ bị đe dọa nghiêm trọng nếu việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật của các lực lượng du kích trở nên phổ biến”, các nhà khoa học Mỹ kết luận. Không quân Mỹ từng muốn dùng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam và Lào Không quân Mỹ từng muốn sử dụng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam năm 1959 và 1968 và ở Lào năm 1961, để xóa sổ quân du kích, theo các tài liệu của Không quân Mỹ được giải mật gần đây. Năm 1959, Tham mưu trưởng Không quân Mỹ, “tướng Thomas White muốn làm tê liệt quân nổi dậy và các tuyến đường tiếp tế của họ bằng cách tấn công một số mục tiêu ở miền bắc Việt Nam bằng vũ khí thông thường hoặc vũ khí hạt nhân”, một tài liệu viết.  Tuy nhiên, tham mưu trưởng của các binh chủng khác không tán thành tấn công Việt Nam bằng vũ khí hạt nhân. Bảy tháng sau đó, đề xuất của tướng White được rút lại. Tập tài liệu mật dài 400 trang có tựa đề “Không quân Mỹ ở Đông Nam Á: Cuộc chiến ở Bắc Lào giai đoạn 1954-1973”. Theo báo cáo giải mật, tướng White “yêu cầu Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân bật đèn xanh cho việc gửi một phi đội máy bay ném bom B-47 của Bộ chỉ huy không quân chiến lược tới căn cứ không quân Clark ở Philippines” để chuẩn bị cho đợt tấn công Việt Nam. Đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân của tướng White có thể bắt nguồn từ một công trình nghiên cứu của Không quân Mỹ có tựa đề “Vũ khí nguyên tử trong các cuộc chiến tranh hạn chế ở Đông Nam Á”, báo cáo giải mật viết. Nghiên cứu đó tập trung vào việc sử dụng vũ khí nguyên tử để kiểm soát tình hình trong rừng rậm, tuyến tiếp tế vùng thung lũng, khu vực đá vôi, hẻm núi, nhằm ngăn địch di chuyển và khai quang những chỗ địch trú ẩn. Một năm sau đó, trong giai đoạn từ tháng 12/1960 đến tháng 1/1961 diễn ra chiến dịch cầu hàng không của Liên Xô nhằm cung cấp “lương thực, nhiên liệu và thiết bị quân sự” cho các lực lượng thân Mátxcơva ở Lào, thông qua Hà Nội, tài liệu giải mật của Không quân Mỹ viết. Tháng 3/1961, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ “bác bỏ một kế hoạch huy động tới 60.000 quân với sự hỗ trợ của không quân và vũ khí hạt nhân”. Năm 1968, ngay trước cuộc tổng tiến công và nổi dậy Tết Mậu Thân, các lực lượng bắc Việt Nam và Quân Giải phóng miền Nam tấn công quân Mỹ ở khu vực chia cắt hai miền. Để đáp trả, tướng William Westmoreland, chỉ huy các lực lượng Mỹ ở miền nam Việt Nam, giơ tay với lấy nút bấm hạt nhân.  “Cuối tháng 1, tướng Westmoreland cảnh báo rằng, nếu tình hình gần khu phi quân sự và tại Khe Sanh xấu đi một cách trầm trọng, có thể sẽ phải sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí hóa học”, một tài liệu tuyệt mật khác (dài 106 trang) viết. “Điều này khiến tướng John McConnell (Tham mưu trưởng Không quân Mỹ) thúc ép Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quan yêu cầu Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương chuẩn bị kế hoạch sử dụng vũ khí hạt nhân năng lượng thấp để ngăn chặn một mất mát thảm khốc đối với căn cứ thủy quân lục chiến”, tài liệu viết. Tuy nhiên, nỗ lực của tướng McConnell cũng trở thành công cốc. Nhìn lại quá khứ: Tấn thảm kịch và bài học về Việt Nam Robert McNamara là Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ từ tháng 1/1961 tới tháng 2/1968, giai đoạn mà sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Việt Nam tăng vọt từ vài trăm quân nhân và “cố vấn” CIA lên hơn 500.000 binh sĩ với sự hỗ trợ của hàng trăm máy bay chiến đấu, đội tàu hải quân ngoài khơi và nguồn quân nhu khổng lồ xuyên Thái Bình Dương, từ Úc tới Philippines và Nhật Bản.  Đám mây nguyên tử hình thành sau khi quả bom Mỹ Little Boy (Cậu bé) phát nổ tại thành phố Hiroshima của Nhật Bản tháng 8/1945. Đây là quả bom nguyên tử đầu tiên trên thế giới được sử dụng trong chiến tranh. Ảnh: George Lúc đỉnh điểm, gần 600.000 quân Mỹ được triển khai ở Việt Nam. Con số này gấp 4 lần toàn bộ quân thường trực của Mỹ năm 1940. Vì chiến tranh kéo dài và chính sách định kỳ luân chuyển quân, nên số người Mỹ phục vụ ở Việt Nam cao hơn trong Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất hoặc ở bán đảo Triều Tiên. Số bom mà quân đội Mỹ thả ở Việt Nam lớn hơn số bom mà tất cả các bên sử dụng trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai. Trong cuốn hồi ký In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (Nhìn lại quá khứ: Tấn thảm kịch và bài học về Việt Nam), cựu Bộ trưởng Quốc phòng McNamara viết rằng, sự can thiệp của Mỹ ở Việt Nam có nguy cơ leo thang thành một cuộc xung đột lớn hơn và đẫm máu hơn.  Ít nhất 3 lần trong nhiệm kỳ của ông tại Lầu Năm Góc, vào mùa thu năm 1964, tháng 11/1965 và mùa xuân năm 1966, các tướng lĩnh Mỹ ép Bộ Quốc phòng và Nhà Trắng cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân ở Việt Nam. Lần cuối cùng, ngày 20/5/1966, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ gửi cho Bộ trưởng McNamara một bức thư báo “nhắc lại quan điểm của họ rằng, có khả năng cần xâm lược bắc Việt Nam, Lào và Campuchia, liên quan việc triển khai các lực lượng Mỹ tới Thái Lan và một điều hoàn toàn có thể là sử dụng vũ khí hạt nhân ở phía nam Trung Quốc. Họ nhấn mạnh, tất cả những điều này nêu bật sự cần thiết huy động quân dự bị Mỹ”. Trong cuốn hồi ký, ông McNamara kể câu chuyện thâm cung bí sử về quá trình ra chính sách của chính quyền Kennedy và Johnson, làm rõ sự phá sản của phương pháp thực dụng. Các quyết định được đưa ra theo từng ngày, ít quan tâm hậu quả lâu dài và không hiểu mối quan hệ nối liền giữa hành động quân sự, ngoại giao và chính trị. Theo ông McNamara, chính quyền Kennedy khởi động vụ đảo chính lật đổ và sát hại Tổng thống đầu tiên của Việt Nam Cộng hòa là Ngô Đình Diệm vào tháng 11/1963 mà không đạt được sự đồng thuận về sự cần thiết loại bỏ ông Diệm hoặc chế độ nào, người nào sẽ thay thế ông ta. Hồi ký của cựu Bộ trưởng Quốc phòng McNamara tập trung thảo luận các chiến lược quân sự và chính trị diễn ra thời chính quyền Kennedy và sau đó là chính quyền Johnson. Ông McNamara đau đớn thừa nhận sự thiếu hiểu biết nghiêm trọng và niềm tin mù quáng vào sức mạnh Mỹ, một trong những nguyên nhân dẫn tới sự thất bại của siêu cường này trong chiến tranh Việt Nam. Các quan chức cấp cao của Mỹ không hiểu biết về lịch sử, văn hóa, truyền thống chính trị của các nước Đông Nam Á và sự mù quáng này là một vết thương tự gây ra. (Theo Tiền phong) Thái An

Vụ bầu Kiên: Có thể xử vắng mặt ông Trần Xuân Giá Cập nhật lúc 08:02                   (Tin tức pháp luật) - Trong trường hợp ông Giá vắng mặt có lý do chính đáng, tòa cũng có thể gia hạn thêm thời gian hoãn phiên tòa. Ngày 1/5, Chánh án Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Bình cho biết trong thời gian luật định mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên và các đồng phạm, nếu bị cáo Trần Xuân Giá (nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng ACB) vẫn không thể đến phiên tòa vì lý do sức khỏe, tòa sẽ cân nhắc, xem xét đến khả năng xét xử vắng mặt bị cáo Trần Xuân Giá. Ngoài ra, theo luật định, dựa trên cơ sở tình trạng sức khỏe thực tế của bị cáo Trần Xuân Giá, tòa cũng có thể giải quyết theo hướng trả lại hồ sơ cho cơ quan truy tố hoặc tách vụ án, tách bị can ra khỏi vụ án này để tiếp tục xét xử những người khác. Theo quy định tại Điều 194 - Bộ luật Tố tụng Hình sự, thời hạn hoãn phiên tòa sơ thẩm không được quá ba mươi ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, trong trường hợp ông Giá vắng mặt có lý do chính đáng, tòa cũng có thể gia hạn thêm thời gian hoãn phiên tòa.   Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm trước vành móng ngựa trong phiên xét xử sơ thẩm ngày 16/4. Hiện ông Giá đang được điều trị bệnh tại Bệnh viện Hữu Nghị với thể trạng cao huyết áp và u tiền liệt tuyến, đang chờ mổ. Ngoài ra, ông Nguyễn Đức Bình cũng cho biết Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội vừa ra quyết định bắt tạm giam đối với các bị cáo nguyên là lãnh đạo của Ngân hàng ACB đang được tại ngoại trong vụ án này để đảm bảo cho việc xét xử. Quyết định này đã được giao cho Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (C46, Bộ Công an) để thực hiện. Cụ thể, 4 bị cáo Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang (nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng ACB), Huỳnh Quang Tuấn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB) bị chuyển từ hình thức tại ngoại sang biện pháp tạm giam để phục vụ công tác xét xử. Như vậy, 8/9 bị cáo trong vụ án này bị tạm giam. Riêng ông Trần Xuân Giá do tuổi cao và đang điều trị bệnh nên được Tòa tiếp tục cho phép tại ngoại. Liên quan đến xét xử vụ án bầu Kiên và đồng phạm, trước đó đầu giờ chiều 16/4, chủ tọa phiên tòa đã bất ngờ tuyên bố hoãn phiên xử. Lý do hoãn phiên xử được chủ tọa - Phó chánh án Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội Nguyễn Hữu Chính - đưa ra là bởi vắng mặt ông Trần Xuân Giá, 75 tuổi vì không đủ sức khỏe. Được biết, theo truy tố, bị can Nguyễn Đức Kiên (50 tuổi, trú ở phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội) cùng 8 đồng phạm bị truy tố 4 tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Cố ý làm trái; Trốn thuế và Kinh doanh trái phép. Còn 2 bị can Trần Ngọc Thanh - Giám đốc Công ty Cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội; Nguyễn Thị Hải Yến - Kế toán trưởng Công ty Cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Các bị can Trần Xuân Giá, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Lý Xuân Hải - nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB; Phạm Trung Cang,  Huỳnh Quang Tuấn bị truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng số tiền thiệt hại do 9 bị can gây ra trong vụ án này là 1.695,6 tỷ đồng. (Theo Đất Việt) Mai Thùy tổng hợp

Đắm phà Hàn Quốc: Chủ phà liên tục “bỏ ngoài tai” cảnh báo an toàn Cập nhật lúc 17: 50                (Dân trí) - Thuyền trưởng chính thức của phà Sewol, người nghỉ phép vào ngày xảy ra thảm họa, đã khai với các công tố Hàn Quốc rằng nhà điều hành phà đã “bỏ ngoài tai” lời cảnh báo liên tục rằng chiếc phà 20 năm tuổi có vấn đề về cân bằng sau khi được nâng cấp vào năm 2012. Tổng thống Hàn Quốc xin lỗi về phản ứng thiếu hiệu quả ban đầu trong công tác cứu hộ phà Sewol. Có thể không bao giờ tìm được các thi thể còn lại Việc tìm thấy một thi thể nạn nhân ở cách xa vị trí trục vớt các thi thể trên chiếc phà đang bị đắm ngoài khơi Hàn Quốc đã làm dấy lên lo ngại nhiều người vẫn còn mất tích có thể không bao giờ được tìm thấy. Hơn 2 tuần sau vụ phà Sewol bị lật ngoài khơi bờ nam Hàn Quốc, 213 người đã được xác nhận thiệt mạng, trong khi 89 người vẫn mất tích. Vào ngày hôm qua, một tàu cá đã phát hiện được một thi thể ở vùng biển cách địa điểm trục vớt các thi thể trong vụ đắm phà vào ngày 16/4 vừa qua khoảng 2km. “Điều này khiến chúng tôi ngày càng nhận thức rõ được tầm quan trọng của việc ngăn chặn khả năng thất lạc mất các thi thể nạn nhân”, Park Seung-Ki, người phát ngôn của Bộ Hải dương và nghề cá Hàn Quốc cho hay. Các nhân viên cứu hộ đã đặt một vòng lưới quanh chiếc phà bị đắm nhiều ngày trước, nhưng dòng biển chảy mạnh ở khu vực vẫn có thể kéo một số thi thể ra ngoài. Người thân của các nạn nhân vẫn mất tích hiện đang hối thúc giới chức trục vớt được tất cả các thi thể trước khi trục vớt chiếc phà đắm. Tuy nhiên, các đội thợ lặn, vốn đã làm việc trong môi trường đầy thách thức, thậm chí nguy hiểm đến tính mạng suốt 2 tuần qua, cho đến nay mới tiếp cận được 22 trong số 66 buồng khách trên phà. Phà Sewol bị lật vào ngày 16/4 vừa qua, với 476 người trên khoang, trong đó hơn 300 người là học sinh của một trường trung học ở thành phố Ansan, nam Seoul. Một nhóm gồm 160 người thân của những em học sinh đã được tìm thấy thi thể hôm nay đã rời Ansan tới đảo Jindo, để động viên những người vẫn đang đợi thi thể chưa được trục vớt của những người thân của họ. Thảm họa đắm phà Sewol là một trong những thảm họa tồi tệ nhất trong thời bình của Hàn Quốc và bi kịch với nhiều người chết là các em học sinh đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận gay gắt về việc ai sẽ phải chịu trách nhiệm cho vụ việc. Chủ tàu nhiều lần “bỏ ngoài tai” cảnh báo an toàn Thuyền trưởng và 14 thủy thủ phà Sewol, các chủ hãng phà đã trở thành trung tâm của một cuộc điều tra rộng khắp chưa từng có. Tuy nhiên, phần đa sự chỉ trích của công chúng hướng vào chính phủ. Tất cả đều đồng ý cho rằng, việc thiếu tiêu chuẩn an toàn, thiếu thống nhất giữa các ngành và các nhà điều hành luật đã góp phần khiến vụ đắm phà trở thành thảm họa. Giới chức trách cũng bị đổ lỗi cho công tác cứu hộ ban đầu được thực hiện chậm chạp. Thuyền trưởng chính thức của phà Sewol, người nghỉ phép vào ngày xảy ra thảm họa, đã khai với các công tố rằng nhà điều hành phà Chonghaejin Marine Co đã “bỏ ngoài tai” lời cảnh báo liên tục rằng chiếc phà 20 năm tuổi có vấn đề về cân bằng sau khi được nâng cấp vào năm 2012. Nguyên nhân chính xác của phà hiện vẫn đang được điều tra, song giới chuyên gia cho rằng việc phà rẽ đột ngột có thể khiến số hàng hóa lớn trên phà bị dịch chuyển, khiến phà bị nghiêng về phía bên trái trước khi bị lật úp. Công tố cấp cao Yang Jong-Jin cho hay hai quan chức Chonghaejin Marine đã bị thẩm vấn gắt gao vào ngày hôm qua trước cáo buộc Sewol chở gấp 3 lần số hàng được khuyến nghị. Trong khi đó, Tổng thống Hàn Quốc Park Geun-Hye hôm thứ ba vừa qua đã xinh lỗi vì chính phủ của bà không chiến đấu được với “những con quỷ” thủ thục và quy định có thể khiến thảm họa đắm phà thêm tồi tệ và xin lỗi về “phản ứng thiếu hiệu quả ban đầu”. Một số gia đình nạn nhân từ chối lời xin lỗi của bà và bà đã bị la ó khi tới một buổi tưởng niệm các học sinh thiệt mạng ở Ansan. Người phát ngôn của bà đã buộc phải phủ nhận thông tin cho rằng một bức ảnh được đăng tải lại nhiều, cho thấy bà Park đang an ủi một cụ già ở buổi lễ, là được dàn dựng. Người phụ nữ sau đó được biết chỉ là một người khác tới viếng các nạn nhân, chứ không phải là người nhà nạn nhân. Trung Anh Theo AFP

Vị thế 'ông trùm' và cuộc mua bán ngàn tỷ Cập nhật lúc 10:19 Hàng chục ngàn tỷ đồng đang được các đại gia chuẩn bị cho các thương vụ mua bán lớn nhằm tạo dựng và củng cố vị trí số 1 của mình. Ông chủ các NH, DN đang săn lùng các đơn vị gặp khó khăn nhưng nhiều tiềm năng để thâu tóm. Quá trình tái cơ cấu của nền kinh tế tạo ra cơ hội chưa từng có cho các đại gia nhanh nhạy, nhiều tiền của hay có tài xoay vốn. Rập rình thâu tóm Đại hội cổ đông thường niên 2014 của Masan Group (MSN) gây ấn tượng với việc dành 3.000-3.500 tỷ đầu tư vào tài sản cố định, không bao gồm các thương vụ mua bán sáp nhập (M&A) tiềm năng. MSN của doanh nhân kín tiếng Nguyễn Đăng Quang được biết đến với sự lớn mạnh nhanh chóng trong năm qua với những thương vụ M&A ‘khủng’ như Vinacafé Biên Hòa (VCF), Nước khoáng Vĩnh Hảo, Mỏ Núi Pháo, Proconco, Bia Phú Yên... Hàng loạt các DN khác có lẽ cũng đang nằm trong tầm ngắm M&A, vì dường như với ông Quang, M&A như là động cơ giúp cho sự tăng tốc, là bước đi ngắn nhất để giành vị thế trên thị trường. Các kế hoạch M&A chưa được tiết lộ nhưng chiến lược của MaSan đã được vạch rõ đến các từng lĩnh vực muốn M&A, biện pháp thực hiện, cách thức huy động vốn cho mục tiêu thâu tóm. Ông Dương Ngọc Minh, Chủ tịch thủy sản Hùng Vương (HVG) cũng đang hướng tới mục tiêu “quán quân” trong ngành thủy sản khu vực Đông Nam Á với doanh số tỷ USD trong một hai năm tới.   Các thương vụ mua bán sáp nhập đang diễn ra khá mạnh mẽ Cách đi của ông Dương Ngọc Minh có nhiều điểm giống với ông Quang là M&A. Ngoài những cái tên quen như Bến Tre, Tắc Vân, Sao Ta, ông Dương Ngọc Minh đang hướng tới những DN có tên tuổi để thiết lập một chuỗi kinh doanh của riêng mình. Cuối tháng 3 vừa qua, HVG đã chào mua 6 triệu cổ phiếu Agifish (AGF) và 2,5 triệu cổ phiếu Thức ăn chăn nuôi Việt Thắng (VTF) với số tiền dự kiến chi ra lên tới hơn 180 tỷ đồng. Công ty cổ phần đầu tư F.I.T (FIT) cho biết, trong năm 2014, DN sẽ đẩy mạnh M&A để sở hữu các công ty tiềm năng. Trong năm 2014, FIT cũng dự kiến phát hành 300 tỷ đồng trái phiếu chuyển đổi với lãi suất 3%/năm. Ngoài ra, công ty cũng xin ý kiến cổ đông phát hành cổ phiếu năm 2015 với khối lượng lớn để huy động vốn. Tập đoàn FPT cuối tháng 3/2014 cũng cho biết, DN dự kiến dành ngân sách khoảng 50 triệu USD, hướng đến các thương vụ có giá trị từ 20-30 triệu USD. Gần đây, giới đầu tư cũng liên tiếp nghe nhiều NH như Maritime Bank, SHB, Đông Á, Bản Việt, Sacombank, Vietcombank, VietinBank, MBB… bật mí ý định hoặc kế hoạch thâu tóm các NH hoặc/ công ty tài chính khác sau hàng loạt các vụ thành công trong “vòng 1” như SHB-Habubank; SCB - Đệ Nhất - Việt Nam Tín Nghĩa hợp thành SCB; Western Bank với PVFC thành PVcombank; HDBank mua Công ty tài chính Société Générale và hợp nhất với Đại Á (cuối năm 2013)… Trong khi đó, rất nhiều DN cũng đã, đang hoặc có kế hoạch thâu tóm các DN khác để củng cố vị thế đứng đầu như: REE của bà Mai Thanh (thâu tóm điện, nước); Kinh Đô - KDC (hướng tới DN cùng ngành); Ocean Group (BĐS, thực phẩm, bán lẻ)… Vòng xoáy ngàn tỷ Nhìn vào các vụ M&A trong vài năm qua có thể thấy, mục tiêu chính của các thương vụ mua bán sáp nhập thâu tóm đó là để tái cấu trúc hoặc tăng quy mô, tăng khả năng cạnh. Với ngân hàng, M&A cần thêm thời gian để có kết quả tích cực hơn nhưng với các DN, M&A đã và đang là một hướng đi được đánh giá là hợp thời, là động lực để các DN phát triển nhanh nhất.   Mục tiêu chính của các thương vụ mua bán sáp nhập thâu tóm đó là để tái cấu trúc hoặc tăng quy mô, tăng khả năng cạnh tranh. M&A đã giúp Masan Group của ông Nguyễn Đăng Quang lớn mạnh ở tốc độ thần tốc, từ mức vốn chủ sở hữu chưa tới 500 tỷ đồng hồi 2008 đã tăng lên đến hơn 14,4 nghìn tỷ đồng vào cuối 2013. Là một DN có tuổi đời chỉ khoảng 10 năm nhưng Masan đã thuộc tốp nổi tiếng nhất và có quy mô thuộc hàng đầu trong cộng đồng DN Việt, ngấp nghé với các thương hiệu có lịch sử hoạt động hàng chục, hàng trăm năm như Sabeco, Habeco, Vinamilk… Một câu hỏi được đặt ra là tiền ở đâu ra để các đại gia đi thâu tóm để rồi phát triển với tốc độ chóng mặt như vậy? Có thể thấy, nguồn vốn ban đầu của các doanh nhân, nguồn vốn tích lũy của DN và huy động từ bên ngoài thông qua trái phiếu, phát hành thêm cổ phiếu tăng vốn. Trong trường hợp Masan, DN này đã huy động hơn 1,5 tỷ USD vốn dài hạn xuyên suốt chu kỳ từ những đối tác danh tiếng nhất như IFC, KKR, JPMorgan, TPG… và đầu tư thành công vào rất nhiều DN tốt mà chính các DN này lại mang lại một nguồn tiền khổng lồ khác cho họ. Tất nhiên, đứng đằng sau các DN lớn này là những nhóm người tham vọng và đầu óc siêu việt về tài chính. Trợ thủ tài chính của ông Quang là Madhur Maini, người có 14 năm làm việc tại 2 định chế tài chính quốc tế lớn là Merrill Lynch và Deutsche Bank... HVG của ông Ngọc Minh lại là DN nguồn vốn lớn phát sinh từ hoạt động kinh doanh, trong khi đó FIT lại nhắm tới dòng tiền nhàn rỗi trên thị trường. Hoạt động M&A đang nở rộ trong vài năm gần đây và có xu hướng ngày càng mạnh với những thương vụ ngày càng lớn hơn. Đây là một hướng đi tất yếu của một nền kinh tế đang tái cấu trúc mạnh mẽ để đi lên. Nó giúp nền kinh tế có được những DN thực sự mạnh, hoạt động hiệu quả và có sức cạnh tranh tốt. Tuy nhiên, M&A cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ nếu hoạt động này không theo cơ chế thị trường, bị áp đặt, hoặc/và người đi thâu tóm không đủ năng lực mà chỉ dựa vào sức mạnh khác, dựa vào dòng tiền không thực chất, không bền vững. (Theo Vef.vn) Mạnh Hà

Chuyện "giật mình" trong vụ giữ 559 tấn vàng Cập nhật lúc 09:15                  Sự kiện "tiệm vàng Hoàng Mai" gây chấn động xã hội bởi cách tiếp cận và xử lý vấn đề công vụ khiến người ta giật mình. Một tiệm vàng không có giấy phép kinh doanh ngoại tệ mua của khách vãng lai 100 USD. Giao dịch bị cơ quan công an phát hiện, dẫn tới việc khám xét và niêm phong một số vàng và ngoại tệ có giá trị gấp mấy ngàn lần so với tờ đô la mua bán trái phép. Nhưng rồi vài ngày sau, việc niêm phong được dỡ bỏ và các tài sản liên quan được trả lại cho chủ sở hữu, vì theo cơ quan chức năng, chủ tiệm vàng đã chứng minh được rằng đó là tài sản có được một cách hợp pháp. Sự việc gây chấn động xã hội, không chỉ vì số tài sản liên quan có giá trị lớn, mà vì cách tiếp cận và xử lý vấn đề của những người thực hiện phận sự công trong vụ này khiến người ta phải giật mình.   Vụ khám xét tiệm vàng Hoàng Mai bất thường, kéo dài từ trưa 24/4 đến rạng sáng 25/4 đến nay chỉ có thể xử lý 1 cá nhân về việc mua bán ngoại tệ trái phép. Tất nhiên, ai mua bán trái phép, nói chung làm điều trái pháp luật thì phải bị xử phạt. Vấn đề đối với người được giao chức năng chế tài, trấn áp nhân danh quyền lực công, là xác định cho đúng tính chất, mức độ sai phạm của hành vi được cho là trái pháp luật, để có quyết định xử lý đúng mực, làm cho người vi phạm phải tâm phục khẩu phục và  dư luận đồng tình.   Bởi sống trong xã hội thượng tôn luật pháp, người dân được tự do và, trên nguyên tắc, được suy đoán là làm đúng luật. Ai muốn nói một người nào đó là đã có hành vi không tuân thủ luật pháp thì phải chứng minh, đặc biệt là phải chỉ rõ người ta đã làm trái luật nào, ở điểm nào cụ thể. Người lái xe đi ngược chiều vi phạm quy định về đi đúng chiều; nhưng ngoài vi phạm đó ra, phải bị xử lý, người này vẫn được coi là công dân tốt trong suốt phần còn lại của lịch sử đời mình. Không thể nhân dịp xử phạt một người do hành vi chạy xe ngược chiều, buộc người này phải chứng minh rằng mình đã sử dụng phương tiện đi lại một cách hợp pháp; nếu không chứng minh được, thì người này sẽ rơi vào tình trạng sử dụng phương tiện bất hợp lệ và phương tiện bị tịch thu như một tang vật.         Về bản chất, vụ khám xét hành chính gây ồn ào vừa qua là việc các đại diện công lực đột ngột ùa vào nơi chốn riêng tư để lục soát, dẫn đến việc phơi bày một phần gia tài tư nhân to lớn bị cho là của cải bất chính. Cách hành xử ấy dễ khiến người dân cảm thấy đang sống trong một không gian xã hội vận hành theo một logic ngược. Thay vì được thừa nhận trên nguyên tắc là thành viên lương hảo của xã hội, sống cuộc sống bình thường và được nhà chức trách bảo hộ, người dân mặc nhiên bị suy đoán không tuân thủ luật pháp, làm ăn trái phép và phải luôn trong tư thế sẵn sàng để chứng minh sự lương thiện của mình, khi được yêu cầu.       Có một điều phải nói: việc mua bán ngoại tệ, vàng miếng trái phép tại các tiệm vàng là có thật. Người ta nghe nói nhiều và có thể cảm nhận được sự tồn tại của cả một thị trường ngầm sôi động. Tuy nhiên, không phải tự dưng mà thị trường này xuất hiện. Cho đến nay, người hoạch định chính sách đến nay vẫn đang loay hoay với bài toán dung hoà giữa bảo đảm trật tự trong lưu thông vàng, ngoại tệ với đáp ứng các nhu cầu chính đáng của người dân về nắm giữ, sử dụng các loại tài sản này; trong khi đó, nhu cầu ấy cứ xuất hiện hàng ngày và cần được đáp ứng. Chợ đen vàng, ngoại tệ chỉ là đứa con tự nhiên của luật cung cầu. Suy cho cùng, biện pháp tốt nhất để đẩy lùi tình trạng giao dịch ngầm là cạnh tranh bằng cách xây dựng mạng lưới giao dịch chính thức thân thiện, tiện lợi và với giá cả hợp lý. Còn chế tài, xử phạt chỉ là đối sách, để giải quyết vấn đề theo tình huống, không nên lạm dụng. (Theo TuanVietNamnet) Nguyễn Ngọc Điện

Thái Lan với những dấu hiệu bất ổn lớn Cập nhật lúc 08:13                   VOV.VN -Đêm 30/4, tại Thái Lan, cả hai nhóm biểu tình ủng hộ chính phủ và chống chính phủ đều tổ chức biểu tình rầm rộ để thể hiện lực lượng. Cựu Phó Thủ tướng Thái Lan - Suthep Thaugsuban, nhà lãnh đạo cuộc biểu tình chống chính phủ, công bố kế hoạch 3 thời điểm nhằm lật đổ chính phủ của Thủ tướng Yingluck Shinawatra. Theo đó, bắt đầu bằng việc tổ chức đại biểu tình vào ngày 5/5 tại Sanam Luong ở trung tâm Bangkok. Ông Suthep cũng tuyên bố không chấp nhận kết quả cuộc gặp ngày 30/4 giữa chính phủ và Ủy ban bầu cử và tiếp tục khẳng định phản đổi cuộc tổng tuyển cử đến cùng. Trong cuộc gặp này, hai bên nhất trí ấn định sơ bộ ngày 20/7 sẽ tổ chức cuộc tổng tuyển cử cũng như thay đổi một số quy định tổ chức tổng tuyển cử. UDD tuyên bố đại biểu tình ủng hộ chính phủ cùng ngày với đại biểu tình chống chính phủ của cựu Phó Thủ tướng Suthep Thausuban. Cũng trong đêm 30/4, tại sân vận động tỉnh Uttaradit, cách Bangkok 500 km về phía Bắc, các lãnh đạo Mặt trận Dân chủ chống Độc tài (UDD) hay còn gọi là những người Áo Đỏ) ủng hộ chính phủ, sau khi biết thông tin đã lập tức tuyên bố đẩy cuộc đại biểu tình mà lực lượng này dự kiến tổ chức ngày 6/5 lên sớm một ngày, nhằm tạo đối trọng với lực lượng chống chính phủ. Việc hai lực lượng ủng hộ chính phủ và chống chính phủ tổ chức đại biểu tình cùng một ngày và theo hướng duy trì biểu tình kéo dài sẽ báo hiệu những bất ổn khó kiểm soát mặc dù lực lượng cảnh sát và quân đội Thái Lan đang được triển khai với số lượng lớn tại Bangkok. Đặc biệt ngày 6/5 là ngày cuối cùng tòa án Hiến pháp Thái Lan xem xét các chứng cứ và nghe điều trần về vụ kiện với cáo buộc Thủ tướng Yingluck Shinawatra thuyên chuyển Tổng thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia không hợp lệ. Đây là phiên tòa được dư luận chú ý bởi ảnh hưởng tới vận mệnh chính trị của Thủ tướng Thái Lan. Dự kiến tòa có thể ra phán quyết ngay trong ngày hoặc chậm nhất là đến ngày 13/5./. Xuân Sơn/VOV - Bangkok

Tổng thống Putin sắp thăm Crimea  Cập nhật lúc 07:01                   (Dân trí) - Tổng thống Nga Vladimir Putin sắp có chuyến thăm đầu tiên tới Crimea kể từ khi Nga sáp nhập bán đảo này hồi tháng 3, trong một động thái nhằm thúc đẩy sự ủng hộ của công chúng giữa lúc căng thẳng gia tăng tại Ukraine. Tổng thống Putin có thể thăm Crimea cùng Thủ tướng Medevedev. Các nhật báo Nga Kommersant và Gazeta.ru đưa tin, ông Putin có thể tham dự một buổi lễ duyệt binh vào ngày 9/5 để kỷ niệm chiến thắng Thế chiến II tại Sevastopol, nơi có Hạm đội Biển Đen của Nga. Chuyến thăm tới Sevastopol “sẽ nằm trong chương trình nghị sự nhưng vấn đề này cần phải được xác nhận với chính quyền Kremlin”, một nguồn tin cấp cao tại Bộ quốc phòng nói với tờ Kommersant. Ông Putin có thể bay tới Crimea sau khi theo dõi lễ duyệt binh chính trên Quảng trường Đỏ ở thủ đô Mátxcơva, đánh dấu 69 năm kể từ khi phát xít Đức đầu hàng quân đồng minh. Các nguồn tin cho biết ông Putin có thể tới Crimea cùng Thủ tướng Dmitry Medvedev trong một chuyến thăm chung hiếm hoi. Đây sẽ là chuyến thăm đầu tiên tới Crimea của ông Putin kể từ khi Nga sáp nhập bán đảo này hồi tháng 3 sau một cuộc trưng cầu dân ý. Nga và các quốc gia thuộc Liên Xô cũ kỷ niệm chiến thắng phát xít trong Thế chiến II vào ngày 9/5. An Bình Theo AFP

Miền đông Ukraine tuột khỏi tay chính quyền Kiev  Cập nhật lúc 06:43                  Đến ngày 30.4, đã có hơn 12 thành phố ở miền đông Ukraine nằm trong tay phe chống chính phủ lâm thời nước này. Các tay súng bao vây trụ sở cảnh sát thành phố Luhansk - Ảnh: Reuters Theo Reuters, trong hôm qua, phe nổi dậy tiếp tục chiếm được quyền kiểm soát các tòa nhà chính quyền và trụ sở cảnh sát ở Horlivka, một thành phố khoảng 300.000 dân. Trước đó, từ tối 29.4 đến sáng qua, nhiều tay súng được trang bị súng trường và súng phóng lựu đã tấn công các đồn cảnh sát ở thành phố Luhansk. Một người dân địa phương kể lại với Reuters, lực lượng cảnh sát cầm cự bằng lựu đạn và hơi cay nhưng cuối cùng đã phải giao nộp vũ khí và trụ sở cho nhóm biểu tình. Trong khi đó, chính quyền địa phương thì khẳng định cảnh sát không hề chống trả. Đến nay, hơn 12 thành phố ở miền đông Ukraine đã bị những người biểu tình chiếm giữ, bao gồm những đô thị quan trọng như Donetsk Luhansk hay Slavyansk. Trước tình hình trên, Tổng thống lâm thời Ukraine Oleksandr Turchynov đã yêu cầu sa thải các cảnh sát trưởng ở Luhansk và Donetsk đồng thời cáo buộc lực lượng cảnh sát ở miền đông “không hành động” và một số còn “phản bội”. Trong ngày 30.4, Kiev cũng tuyên bố đặt quân đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Trong lúc tình hình miền đông Ukraine vẫn chưa hạ nhiệt, cuộc khẩu chiến giữa Nga và phương Tây càng trở nên gay gắt. Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo những biện pháp trừng phạt của EU và Mỹ có thể gây tổn hại đến các lợi ích về năng lượng của phương Tây tại Nga. “Nếu cứ tiếp tục các biện pháp trừng phạt, chúng tôi dĩ nhiên phải tính đến hoạt động của các công ty nước ngoài tại Nga, bao gồm trong ngành năng lượng”, ông Putin tuyên bố. Phó thủ tướng Dmitry Rogozin còn nhấn mạnh các biện pháp trừng phạt mới của Mỹ có thể ảnh hưởng đến các phi hành gia nước này trên Trạm vũ trụ quốc tế (ISS), hiện phụ thuộc vào tàu Soyuz của Nga để đi lại giữa ISS và trái đất. Theo AFP, Moscow còn cáo buộc Washington muốn khôi phục chính sách “Bức màn sắt” và hành động này sẽ “gậy ông đập lưng ông”. Đáp trả, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry yêu cầu Moscow “để Ukraine được yên ổn” và tuyên bố Mỹ sẽ “bảo vệ từng tấc đất” trên lãnh thổ các thành viên NATO, theo BBC. Cụ thể, Washington đang lên kế hoạch tăng cường các đợt diễn tập dự kiến diễn ra vào tháng 6 tới tại các nước Baltic. AFP dẫn lời thiếu tướng hải quân Mỹ John Kirby cho hay, các đợt diễn tập sẽ diễn ra trên mặt đất và trên biển với quy mô lớn hơn. Cũng trong ngày 30.4, Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) đã hạ mức dự báo tăng trưởng kinh tế Nga trong năm nay từ 1,3% xuống chỉ còn 0,2%, viện dẫn tác động của các biện pháp trừng phạt nhằm vào Moscow, theo RIA-Novosti. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Nga đến nay vẫn khẳng định các biện pháp trên gây tổn hại không đáng kể đến nền kinh tế nước này. Trong một diễn biến khác, tờ Kommersant dẫn nguồn giấu tên cho hay Tổng thống Putin có thể sẽ đến Crimea để dự lễ duyệt binh mừng Ngày chiến thắng phát xít 9.5. Nếu được xác nhận, đây sẽ là lần đầu tiên ông Putin đến Crimea kể từ khi vùng lãnh thổ này sáp nhập vào Nga hồi tháng 3. (Theo Thanh niên) Danh Toại