“Không tử hình tội tham nhũng, xã hội tất sẽ loạn!”Cập nhật lúc 07:40
Trong khi Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh nhấn mạnh
phải bỏ tội cố ý làm trái quy định quản lý về kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng thì nhiều đại biểu Quốc hội nêu ý kiến phản đối và cho rằng đó là tội
tham nhũng; dung túng cho tham nhũng, nhân dân sẽ không tha thứ.
Phiên thảo luận tại nghị trường Quốc
hội về Bộ Luật hình sự sửa đổi sáng nay (16/6) được đa số các đại biểu đặt
trọng tâm vào vấn đề xử lý hình sự đối với tội danh kinh tế. Dự thảo Luật đưa
ra đề xuất loại bỏ tội danh "kinh doanh trái phép" và tội "cố
ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm
trọng". Tuy nhiên rất nhiều đại biểu đã bác bỏ đề xuất này, đề nghị Ban
soạn thảo phải cân nhắc kỹ để không làm mất lòng tin của nhân dân.
Mở đầu phần thảo luận của mình, Bộ
trưởng Bùi Quang Vinh - Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư (đoàn Lai Châu) nêu
quan điểm trước Quốc hội rằng khi xem xét các điều Luật hoặc sửa đổi Bộ Luật
cần phải căn cứ Hiến pháp sửa đổi năm 2013 để tránh tình trạng Hiến pháp mở
ra còn Bộ Luật và điều Luật thì đóng lại. Trong lĩnh vực kinh tế, điều 33
Hiến pháp năm 2013 quy định mọi người có quyền tự do kinh doanh những ngành
nghề mà pháp luật không cấm, vì vậy theo nguyên tắc thông lệ của quốc tế là
không hình sự hóa các quan hệ dân sự.
![]() Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh không muốn tử hình quan tham. (ảnh: Ngọc Châu)
Theo Bộ trưởng Vinh, trong một đất nước
đang chuyển đổi như Việt
“Trong nhiều trường hợp xử lý hình sự
chưa chắc đã tốt, vì không thu hồi lại được khoản tiền phi pháp, không thu
hồi được tài sản bị thất thoát. Nếu để cho tội phạm này được sống thì tài sản
được thu hồi, thậm chí có những trường hợp sai phạm được miễn xử phạt, ngoài
khoản tiền đền bù họ còn phát triển kinh tế rất tốt và trở thành anh hùng.
Việc hình sự hóa mà tội danh không rõ
ràng sẽ là rào cản, cản trở sự phát triển kinh tế. Khi làm Luật, phải đảm bảo
lợi ích cho số đông, một số vi phạm thì phải có chế tài xử lý riêng biệt,
không phải vì một số ít vi phạm mà đưa ra Luật phổ cập để áp dụng đối với tất
cả mọi người… Tội kinh doanh trái phép, tội cố ý làm trái quy định của Nhà
nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng… Dự thảo Luật đã bỏ, nhiều ý
kiến đại biểu cho rằng không nên bỏ, nhưng tôi đề nghị phải bỏ” - Bộ trưởng
Vinh nhấn mạnh.
Vị Bộ trưởng này dẫn rằng, bỏ ở đây
không phải là không xử lý sai phạm mà là quy định cụ thể ở từng danh mục…
Trong nền kinh tế chuyển đổi thì cố gắng hạn chế hình sự hóa, cần xử lý bằng
các biện pháp kinh tế và thu hồi lại những khoản tiền cho Nhà nước, tạo ra
động lực cho đất nước phát triển. Đây là vận mệnh của đất nước.
Ngay sau thảo luận của Bộ trưởng Bùi
Quang Vinh, đại biểu Nguyễn Thị Khá (đoàn Trà Vinh) thẳng thắn nêu quan
điểm không ủng hộ.
![]() Đại biểu Nguyễn Thị Khá - đoàn Trà Vinh (ảnh: Ngọc Châu)
“Tôi chưa đồng ý với ý kiến của Bộ
trưởng Bùi Quang Vinh. Bởi nếu không bị phát giác thì họ sẽ tự tung tự tại để
sống sang trọng cả đời, nếu bị phát giác mà có tiền nộp thì vẫn mua được mạng
sống, điều này làm cho pháp luật mất cân bằng, méo mó! Ngân sách nhà nước rất
cần tiền nhưng không phải bất chấp nguy hại để thu tiền. Thế nào là khắc phục
xong hậu quả nghiêm trọng? Hình thức này chỉ áp dụng đối với người giàu tiền
nhiều của” - đại biểu Khá khẳng định.
Với Dự án Luật, quy định không thi hành
án tử hình đối với người bị kết án tử hình vì các tội có mục đích kinh tế,
sau khi bị kết tội đã chủ động khắc phục hậu quả đối với những vi phạm do
mình gây ra, hợp tác tích cực đối với các cơ quan chức năng trong việc điều
tra phát hiện và xử lý các tội phạm và có công lớn, nữ đại biểu đoàn Trà Vinh
đề nghị cần cân nhắc hết sức thận trọng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp
luật, tạo ra công bằng trong xã hội.
Không lấy tiền “đánh đổi” lòng tin của
nhân dân!
Nhấn mạnh về tội danh tham nhũng, đại
biểu Nguyễn Doãn Khánh - Phó Trưởng ban Nội chính Trung ương (đoàn Phú Thọ)
cho rằng dự thảo Luật mới quy định ở tội nhận hối lộ, còn các tội về đưa
hối lộ, môi giới hối lộ thì chưa đề cập. Đặc biệt, chưa lượng để có cơ sở
lượng hóa trong định hình và định khung hình phạt, cho nên cần phải cụ thể
hóa bổ sung.
Về phòng, chống tham nhũng, đại biểu
Khánh đề nghị không nên bỏ tội danh cố ý làm trái về quản lý kinh tế gây hậu
quả nghiêm trọng.
“Tội tham nhũng là tội ẩn, cho nên
trong nhiều trường hợp vì lý do khách quan và chủ quan mà chúng ta không làm
rõ được tính vụ lợi thì hiện nay chúng ta đang sử dụng tội cố ý làm trái này
để xử lý những trường hợp liên quan đến tội tham nhũng mà chúng ta chưa chứng
minh được động cơ vụ lợi như đã nêu trên. Do vậy, nếu bỏ tội này sẽ dẫn đến
bỏ lọt tội phạm, không đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm,
nhất là tội tham nhũng trong giai đoạn hiện nay” - đại biểu Khánh khẳng định.
Cùng chung quan điểm không đồng tình bỏ
phạt tử hình đối với tội phạm kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đại biểu Đỗ
Ngọc Niễn (đoàn Bình Thuận) cho rằng: Nếu bỏ xử phạt tử hình án kinh tế là
không công bằng với các án tử hình khác, tạo kẽ hỡ cho tội tham nhũng, lợi
dụng dùng tiền để đổi mạng.
![]() Đại biểu Đỗ Ngọc Niễn - đoàn Bình Thuận (ảnh: Ngọc Châu)
“Tham nhũng là tội có mục đích kinh tế,
tham nhũng là quốc nạn, là lũng đoạn đất nước, đe dọa đến sự tồn vong của chế
độ. Chúng ta đã kiên quyết phòng, chống tham nhũng nhưng đến nay kết quả
không đạt được như mong muốn mà tham nhũng ngày càng tinh vi, phức tạp hơn,
dư luận xã hội hết sức bất bình, đòi hỏi chúng ta cần phải có hành động kiên
quyết hơn nữa. Để ngăn chặn loại bỏ quốc nạn này lý ra chúng ta cần phải có
hình phạt nghiêm khắc hơn thì chúng ta lại làm ngược lại.
Chúng ta có thể cần tiền, cần rất nhiều
tiền, cần thu hồi đầy đủ tài sản tham nhũng nhưng không vì thế chúng ta đánh
đổi lòng tin của nhân dân, làm thay đổi cán cân công lý, dung túng cho tham
nhũng với việc giảm hình phạt tù thay bằng phạt tiền để khắc phục hậu quả. Áp
dụng điều luật này khác gì bỏ hình phạt tử hình với tội tham nhũng, làm như
vậy xã hội tất sẽ loạn, nhân dân sẽ không tha thứ cho chúng ta” - đại biểu
Niễn nêu quan điểm.
(Theo Dân trí) Châu Như Quỳnh
Liệu có ai đó đang sử dụng ảnh hưởng của mình để chuẩn
bị một “bãi đáp” an toàn khi họ thuộc “bộ phận không nhỏ” mà chưa thể vạch
mặt? Phải chăng họ lo cho sự an toàn khi đã nghỉ hưu, biết đâu khi đó tội lỗi
mới được phanh phui. Không tử hình, họ sống những năm an nhàn trong tù, với
những “căn tù” 5 sao không thiếu tiện nghi!
Thương
Giang
|
Thứ Tư, 17 tháng 6, 2015
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)



Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét