Khởi tố vụ án
“mật báo” cho Dương Chí Dũng chạy trốn chứng tỏ sự thượng tôn pháp luật của Hội
đồng xét xử sơ thẩm vụ án Dương Tự Trọng và đồng phạm.
|
|
|
Dương Chí Dũng khai tại
tòa về nhân vật "mật báo" cho Dũng chạy trốn.
|
Đó là quan điểm của Luật sư
Hoàng Cao Sang, Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Việt Luật, Đoàn Luật sư Tp
HCM, khi trao đổi với Báo điện tử Infonet.
Có lẽ rất hiếm những vụ án ở Việt Nam Tòa án
dùng đến quyền khởi tố của mình. Vậy thẩm quyền khởi tố của tòa như thế nào?
Tôi nghĩ thẩm quyền này đã được
quy định trong luật đã lâu, còn việc sử dụng nó phải căn cứ vào vụ án, phiên
tòa cụ thể. Tôi khẳng định, TAND Tp Hà Nội đã làm đúng thẩm quyền khi khởi tố
vụ án này.
Căn cứ vào điều 13 Bộ Luật Tố
tụng hình sự, khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện
kiểm sát, Tòa án trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm
khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp do Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định để
xác định tội phạm và xử lý người có tội.
Trong phiên tòa xét xử Dương Tự
Trọng, Hội đồng xét xử đã nhận thấy có dấu hiệu tội phạm của tội làm lộ bí
mật Nhà nước, khi một vụ án tuyệt mật đã có dấu hiệu lộ thông tin và có sự
chạy trốn của đối tượng phạm tội vụ án này đúng một ngày trước khi khởi tố.
Mặt khác, căn cứ vào điều 100 Bộ
luật Tố tụng hình sự, có 5 căn cứ để khởi tố vụ án bao gồm: Tố giác tội phạm
của công dân; Tin báo của cơ quan, tổ chức; Tin báo trên các phương tiện
thông tin đại chúng; Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Bộ đội biên
phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát biển và các cơ quan khác của
Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt
động điều tra trực tiếp phát hiện dấu hiệu của tội phạm; Người phạm tội tự
thú. Ở phiên tòa xử Dương Tự Trọng và đồng phạm tổ chức đưa người đi nước
ngoài, rõ ràng có lời khai của Dương Chí Dũng về một vụ làm lộ bí mật Nhà
nước, thông tin khá cụ thể có chủ thể thực hiện hành vi, có khách thể bị xâm
hại, mặt khách quan, mặt chủ quan của tội phạm.
Trước đến nay, cơ quan điều tra vẫn là Công
an, Viện Kiểm sát cũng có bộ phận điều tra. Vậy, theo luật sư, việc TAND
Thành phố Hà Nội khởi tố vụ án và giao cho Viện Kiểm sát thực hiện điều tra
có gặp khó khăn gì không?
Việc đảm bảo tính khách quan,
độc lập của vụ án, Viện Kiểm sát điều tra là hợp lý. Những khó khăn chắc chắn
sẽ không thể không có. Từ khi làm luật sư đến nay, tôi thường thấy, Tòa án
trả hồ sơ yêu cầu điều tra lại, yêu cầu khởi tố bổ sung. Có lẽ lâu lắm TAND
mới dùng đến cái quyền của mình.
Từ những vụ án như thế này đòi
hỏi Tòa án, Viện Kiểm sát cần hoàn thiện, nâng cao hơn nữa bộ máy điều tra
của mình để tăng tính độc lập trong tư pháp, tránh chỉ tập trung quyền điều
tra về cho một cơ quan nhất định. Nếu có dấu hiệu cơ quan điều tra đó không
khách quan, vậy cơ quan nào sẽ xem xét lại sự việc. Tham khảo hệ thống tư
pháp nước ngoài, họ có công tố viên có thể tham gia điều tra tất cả vụ án, thậm
chí thẩm phán cũng tham gia điều tra. Còn ở ta, hãn hữu lắm mới có vụ việc do
Viện Kiểm sát điều tra.
Phải chăng, theo luật sư, vụ này nên giao
cho Viện Kiểm sát điều tra sẽ đảm bảo tính độc lập và khách quan?
Đúng vậy, vụ việc lộ bí mật Nhà
nước (nếu có) được tố cáo là từ phía cơ quan điều tra Công an. Người bị tố
cáo là người có quyền lực tại cơ quan điều tra. Vậy nếu giao cho cấp dưới của
người bị tố cáo điều tra, liệu vấn đề sẽ như thế nào? Điều này tôi không cần
phải trả lời.
Khởi tố vụ án “mật báo” cho
Dương Chí Dũng chạy trốn trước khi khởi tố chứng tỏ sự thượng tôn pháp luật
của Hội đồng xét xử sơ thẩm Vụ án Dương Tự Trọng và đồng phạm. Nhưng cũng
đồng thời đặt đặt cho Viện Kiểm sát một nhiệm vụ phải làm và nên làm để đảm bảo
tính nghiêm minh của pháp luật.
Luật sư nghĩ sao khi vụ án Nguyễn Thanh Chấn
có liên quan đến việc điều tra của Công an tỉnh Bắc Giang nhưng lúc đầu do
Viện Kiểm sát điều tra sau đó lại chuyển Cơ quan điều tra Bộ Công an?
Tôi nghĩ vụ án này phải làm khác.
Không thể giống vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn, lý do như tôi đã nói ở trên. Hai
vụ án này hoàn toàn khác nhau ở mức độ và ở chức vụ người liên quan. Và tôi
cũng nhắc lại, tự cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát phải dần dần nâng cao
khả năng của mình để phải tham gia vào những vụ án như thế này.
Xin cảm ơn luật sư!
Điều 13. Trách nhiệm khởi tố và xử lý vụ án hình sự
Khi phát hiện có dấu hiệu tội
phạm thì Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án trong phạm vi nhiệm vụ,
quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp do
Bộ luật này quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.
Không được khởi tố vụ án
ngoài những căn cứ và trình tự do Bộ luật này quy định.
Điều 100. Căn cứ khởi tố vụ án hình sự
Chỉ được khởi tố vụ án hình
sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm. Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa
trên những cơ sở sau đây:
1. Tố giác của công dân;
2. Tin báo của cơ quan, tổ
chức;
3. Tin báo trên các phương
tiện thông tin đại chúng;
4. Cơ quan điều tra, Viện
kiểm sát, Tòa án, Bộ đội biên phòng, Hải quan, Kiểm lâm, lực lượng Cảnh sát
biển và các cơ quan khác của Công an nhân dân, Quân đội nhân dân được giao
nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra trực tiếp phát hiện dấu hiệu của
tội phạm;
5. Người phạm tội tự thú.
Bài đăng
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét