14:59
Vụ Thẩm mỹ viện Cát
Tường:
Không tìm thấy xác nạn
nhân, xử lý hình sự được không?
(TNO) Đã gần 30 ngày từ khi xảy ra vụ án bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ném xác nạn nhân xuống sông Hồng, thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền vẫn chưa được tìm thấy. Liệu việc xử lý và định tội bác sĩ Tường sẽ thế nào nếu không tìm được thi thể của nạn nhân?
Vấn đề được đặt ra là nếu không tìm thấy thi thể nạn nhân thì có
thể xử lý hình sự được đối với ông Nguyễn Mạnh Tường hay không? Thanh Niên Online đã trao đổi vấn
đề này với nhiều chuyên gia pháp lý, những người đang làm việc trong
ngành tố tụng, để có cái nhìn đa chiều về vụ việc.
Vẫn xử được với 2 tội danh khởi tố
Luật sư Lưu Văn Tám (Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu)
thẳng thắn đánh giá: “Vẫn xử được dù không tìm thấy thi thể người chết
nếu truy tố ông Tường về 2 tội danh đã truy tố”.
Luật sư Tám phân tích, trong vụ án này có rất nhiều bằng chứng
vật chất khác ngoài thi thể của nạn nhân có thể được thu thập làm chứng cứ
của vụ án. Chẳng hạn như, lời khai của ông Tường, của các nhân viên ở viện
thẩm mỹ, của vợ ông Tường, của ông Khánh; các bằng chứng như phiếu thu, chứng
từ, hóa đơn thu giữ ở viện thẩm mỹ cho thấy có sự hiện diện của chị Huyền ở
viện thẩm mỹ Cát Tường; rồi 11 ống xi lanh hút mỡ của nạn nhân; những nhân
chứng như cô gái đến viện thẩm mỹ sửa mũi chứng kiến thấy Khánh cầm túi nylon
loại lớn; những dấu vết còn để lại trên chiếc xe ô tô chở xác nạn nhân…
Ông Tám diễn giải thêm, chẳng hạn như chất dịch từ người chết
tiết ra để lại trên xe, một sợi tóc của nạn nhân trên xe ô tô, chiếc điện
thoại của nạn nhân… Tất cả những cái này đều là nguồn chứng cứ là cơ sở để
buộc tội đối với ông Tường.
“Nhưng nếu khởi tố, truy tố ông Tường về tội danh "giết
người" thì bắt buộc phải tìm thấy thi thể nạn nhân. Bởi theo nguyên tắc
có lợi cho bị cáo chỉ buộc tội bị cáo giết người nếu tìm thấy thi thể, giải
phẫu tử thi, chứng minh nạn nhân chưa chết trước khi bị vứt xuống nước, thì
mới đủ cơ sở buộc tội ông Tường”, luật sư Tám nhận định.
Đồng tình với ông Tám, nhưng luật sư Lê Kiều Hưng (Hãng luật
Giải Phóng, TP.HCM) cho rằng nếu cơ quan công an không tìm thấy xác của
nạn nhân thì công tác điều tra, truy tố sẽ gặp khó khăn rất lớn.
Trong vụ án này, để chứng minh bác sĩ Tường có hành vi giết
người, cơ quan điều tra cần chứng minh nguyên nhân dẫn đến cái chết của chị
Huyền. Kết quả khám nghiệm tử thi và giám định pháp y sẽ xác định được điều
này.
Vì vậy, để có cơ sở chắc chắn nhất giúp xác định đúng hành vi
phạm tội, bằng mọi cách cần phải tìm bằng được xác của nạn nhân.
Trường hợp không tìm thấy xác nạn nhân (khó có thể xảy ra nhưng
không phải là không thể - PV), theo luật sư Hưng, cần dựa vào các chứng cứ mà
cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được, lời nhận tội của bị can để xác định
hành vi phạm tội của bị can.
Luật sư Hưng cho hay để xác định một người đã chết hay chưa cần
phải dựa vào kết quả đo điện não. Theo đó hoạt động điện não của con người
ngừng hoạt động có nghĩa là người đó đã chết.
Như vậy, cơ quan cảnh sát điều tra cần chứng
minh được bác sĩ Tường có hành vi giết người và việc phải tìm thấy xác nạn
nhân gần như là yêu cầu bắt buộc.
Nếu giả thiết "không tìm thấy xác nạn nhân" trở thành
hiện thực, hành vi giết người với lỗi cố ý gián tiếp hay hành vi vi phạm quy
định về khám bệnh, chữa bệnh của bác sĩ Tường sẽ được cơ
quan cảnh sát điều tra xem xét.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội luật gia TP.HCM, cho hay
việc tìm xác là để có cơ sở xác định tội danh của vị bác sĩ này.
“Trong trường hợp không tìm thấy xác thì căn cứ vào những gì đã
được cơ quan điều tra xác định, dựa trên những bằng chứng như dao mổ của bác
sĩ, lời khai của người làm chứng, người bị hại, người bị bắt và tạm giữ, lời
khai của bị can để có thể đưa ra quyết định khởi tố vụ án”, luật sư Hậu phân
tích thêm.
Theo luật sư Hậu, dù chưa được thẩm định, nhưng lời khai của bác
sĩ Tường rất quan trọng trong việc giải quyết vụ án.
“Ví dụ, bác sĩ Tường khai khi vứt xác không cột đá nhưng nếu tìm
thấy xác có cột đá thì đây được xem là tình tiết tăng nặng. Hay khi tìm thấy
xác, cơ quan điều tra sẽ giám định pháp y, nếu phát hiện trong phổi nạn nhân
có nước thì coi đây là yếu tố để xác định bác sĩ Tường tội cố ý
giết người. Bởi phổi có nước là cơ sở khẳng định nạn nhân còn sống trước khi
bị vứt xác”, luật sư Hậu lý giải.
Khó xử lý
Đồng quan điểm này, một phó viện trưởng của Viện KSND cấp quận
cũng khẳng định nguyên tắc xét xử của nhà nước là trọng chứng hơn trong cung
(bằng chứng hơn lời khai).
Tuy nhiên lời khai của bị can, bị cáo phù hợp với các chứng cứ
khác như lời khai của nhân chứng, của đồng phạm và các bằng chứng khác thì
được xem là chứng cứ buộc tội, không cần phải tìm thấy thi thể.
Tuy nhiên, một thẩm phán tòa hình sự TAND TP.HCM thì vẫn băn
khoăn về vụ án vì cho rằng khó có thể buộc tội. "Ví dụ như một vụ trộm cắp,
cướp giật, các bị cáo khai nhận chi tiết nhưng vẫn không thể buộc tội nếu
không tìm được bị hại”, vị thẩm phán này nói.
Vị thẩm phán này cho biết thêm, trong nhiều năm xét
xử các vụ án, ông cũng chưa bao giờ gặp trường hợp vụ án nào mà không có
bị hại hay nạn nhân.
Tuy nhiên, ông cũng lưu ý thêm rằng: “Dù bị can, bị cáo có
khai nhận tội phù hợp với nhau nhưng biết đâu đó chỉ là hành động cố “chạy”
một tội khác nặng nề hơn. Kết tội một con người không thể suy diễn và chưa có
vụ án nào chỉ xử theo lời nhận tội".
Do vậy việc tìm thấy thi thể nạn nhân là yêu cầu bắt buộc
trong việc xác định xem bị can có "chạy một tội lớn hơn" là
giết người hay không?
(Theo Thanh niên) Lê Nga - Đình Quân
Ai nói khó xử lý hình sự là không chấp nhận được.
Giả sử sau này kẻ giết người cứ gây tội ác, sau đó đốt xác thành tro phi tang
là không xử lý được sao?
Thương
Giang
|



Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét