08:42

Thừa nhận văn bản sai luật, GS-TSKH Đặng Hùng Võ được bà con Văn Giang “đại xá” Từ 14h - 17h chiều 8.11.2012, tại trụ sở của Bộ Tài nguyên Môi trường đã diễn ra cuộc đối thoại giữa một số bà con Văn Giang khiếu kiện đất đai liên quan đến dự án Ecopark và GS-TSKH Đặng Hùng Võ - nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên Môi trường. Bà con, thông qua các luật sư của mình, đã gửi đến GS Võ 3 câu hỏi: 1) Quyết định thu hồi đất và giao đất số 742/QĐ-Ttg ngày 30.6.2004 dựa trên tờ trình số 99/Ttr -BTNMT do chính GS ký có đúng thẩm quyền hay không? 2) Quyết định giao đất cho chủ đầu tư (mà bà con cho là không đúng quy hoạch và chủ đầu tư chưa đủ điều kiện được giao đất theo luật lúc đó) có đúng luật hay không? 3) Quyết định giao đất có đúng không khi không ghi rõ tên người sử dụng đất (mà bà con cho rằng thực chất là ủy quyền cho cấp dưới (UBND tỉnh Hưng Yên) là không phù hợp với Điều 25 của Luật Đất đai 1993? Chỉ cần ít nhất một trong các câu trả lời trên là không đúng thì có nghĩa là quyết định ấy trái luật và trong trường hợp đó bà con yêu cầu GS Võ chính thức cải chính lời tuyên bố của ông với BBC (ngày 28.4.2012) và với Đại Đoàn Kết (ngày 7.11.2012) rằng quyết định ấy đúng luật. Cuộc trao đổi đã hết sức sôi nổi, đôi khi khá gay cấn. GS Võ lúc đầu vẫn giữ quan điểm của mình như đã nói với BBC và Đại Đoàn Kết: “Thanh thiên bạch nhật mà nói thì thủ tục thu hồi đất của dự án này, tôi nhắc lại, không có gì sai pháp luật”. Đại diện của bà con nông dân Văn Giang (và các luật sư của họ) đã trưng ra hết bằng chứng này đến bằng chứng khác của Luật Đất đai khi đó (1993 và được sửa đổi bổ sung 1998 và 2001), tranh cãi khá gay gắt về sự hiểu luật của những người ký các tờ trình. GS Võ đã thực sự bị các đại diện của bà con Văn Giang áp đảo về lý lẽ. Kết quả có hậu cuối cùng là GS Võ đã được thuyết phục và đã thừa nhận và trả lời rành rọt: Không đúng thẩm quyền và trái luật cho câu hỏi 1); ông thừa nhận đã sai vì đã dùng từ “giao đất” (mà lẽ ra phải là từ “thu hồi đất”) trong tờ trình số 99 (trong đó có 7 lần nhắc đến “giao đất” (4 lần của Bộ TNMT), 2 lần của Hưng Yên, 1 lần của Bộ Tài chính), nói cách khác câu trả lời cho câu hỏi 2 cũng là không; quyết định thu hồi đất không ghi tên từng người bị thu hồi đất (được quy định bởi luật lúc đó và hiện hành) cũng như không ghi tên người được giao đất cũng là sai luật. Mỗi lần GS Võ trả lời “không” cho các câu hỏi trên thì bà con tham dự đã vỗ tay nhiệt liệt hoan nghênh. Bà con đã “đại xá” cho GS Võ. Thật đáng trân trọng sự dũng cảm của GS Võ khi ông thực sự hiểu mình đã sai và thừa nhận sự sai đó. Sai là chuyện con người, ai cũng mắc phải. Vấn đề là có dám nhận sai không để tìm ra cách khắc phục những sai lầm đó. Đối thoại trên tinh thần xây dựng để tìm ra sự thật như đã xảy ra tại Bộ Tài nguyên Môi trường lần trước và lần này rất đáng được hoan nghênh. Các quan chức nhà nước khác và cơ quan nhà nước khác có thể lấy làm tấm gương. Trao đổi với PV Lao Động tối ngày 8.11, Thứ trưởng Bộ TNMT Nguyễn Mạnh Hiển khẳng định, GS Đặng Hùng Võ đối thoại với người dân với tư cách cá nhân.  Ông Hiển không bình luận về việc GS Võ nhận thiếu sót trước người dân Văn Giang và cho rằng, “những điều GS Võ nói với người dân Văn Giang trong buổi đối thoại là với tư cách cá nhân, không phải quan điểm của Bộ TNMT”. “Bộ TNMT đã có văn bản trả lời chính thức về những kiến nghị của người dân Văn Giang về chuyện này” - ông Hiển cho biết. Trước đó, ngày 25.10, những người dân bị thu hồi đất ở Văn Giang đã có thư ngỏ đề nghị GS Đặng Hùng Võ trả lời, giải thích rõ về 2 tờ trình Thủ tướng Chính phủ với nội dung thu hồi đất ở Văn Giang năm 2004 (số 14/TTr-BTNMT và 99/TTr-BTNMT), khi đó GS Võ đang là Thứ trưởng Bộ TNMT. Thư ngỏ của các hộ dân bị thu hồi đất có viết: “Chúng tôi thấy ông (GS Võ - PV) đã làm trái pháp luật khi ký 2 tờ trình trên, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích của chúng tôi… Trong thời hạn một tuần (tính từ ngày 25.10) nếu ông không có phản hồi, chúng tôi buộc phải có đơn tố cáo chính thức gửi cơ quan pháp luật để truy cứu trách nhiệm cá nhân ông”. Trước bức xúc này của bà con Văn Giang, GS Đặng Hùng Võ đã tỏ thái độ sẵn sàng đối thoại với bà con với tư cách cá nhân với mong muốn minh bạch mọi việc và cho rằng đây cũng là sự việc rất bổ ích cho sửa đổi Luật Đất đai, một nhiệm vụ rất phức tạp hiện nay từ cả góc độ lý luận và thực tiễn, một bài học rất đáng giá. GS cũng cho biết sẽ tiếp thu, cố gắng giải quyết bức xúc cho bà con. PHẠM HUÊ  (Theo Lao Động, tựa của T.Giang)  Nguyễn Quang A