Thông tin bất ngờ vụ cháu bé bị chó cắn tử vong ở Hưng Yên Cập nhật lúc 08:31       Đàn chó 10 con trong đó có những con khá to cùng tấn công một cháu bé 7 tuổi bất chấp sự có mặt của người lớn. Đáng nói, đàn chó này từng cắn nhiều người và gia súc nhưng vẫn được thả rông, tự do kiếm ăn ở chợ. 4 trong số những con chó đã cắn cháu bé tử vong Từng cắn nhiều người Sáng 4/4, nhiều người dân tập trung tại khu vực sân vận động cũ tại thị trấn Lương Bằng (Kim Động, Hưng Yên). Họ vẫn chưa hết bàng hoàng về việc cháu Nguyễn Đắc Nguyên (SN 2012) bị đàn chó thuộc gia đình bà Lê Thị An cắn tử vong. Theo lực lượng chức năng, bố mẹ cháu quê Bắc Ninh, sang Kim Động thuê nhà của bà An đã gần 10 năm nay để làm đậu. Người dân tại đây kể, Nguyên khá “nhát chó” nhưng lại sống cùng với chủ nhà nuôi 10 con chó lai, trong đó nhiều con khá to. Gia đình cháu ở khu nhà cấp 4 cũ lợp tôn, cách nhà bà An một khoảng sân nhỏ. Sáng nay, những chú chó vẫn tự do đi lại trong sân. Chúng vừa bị lực lượng chức năng săn đuổi nên tỏ rõ sự sợ sệt, không dám ra ngoài hay phản ứng khi có người lạ vào gần. Ngược lại, hàng xóm tại đây khẳng định đàn chó này cực hung dữ. Theo họ, gia đình bà An từng làm nghề giết mổ nên thường cho chó ăn bằng thịt sống; đàn chó cũng được thả rông, kiếm ăn từ phế phẩm động vật ở khu chợ cạnh đây. Chúng đã từng cắn người, trâu bò quanh khu vực và có con bê bị chúng cắn cụt đuôi, rách chân... Chị Loan sống gần đó cho biết, đàn chó vừa cắn con mình hôm chủ nhật, chị phải đưa con đi tiêm phòng đồng thời đề nghị bà An nhốt đàn chó lại nhưng vẫn xảy ra sự việc đáng tiếc hôm qua. Một phụ nữ khác khẳng định, bà từng bị đàn chó này tấn công; cháu trai của bà phải trốn vào thùng rác vì chúng. Cắn cả người can ngăn Về sự việc cháu Nguyên, người dân kể lại chiều hôm trước, cháu bé cùng các bạn đi đá bóng rồi một mình đi tắt qua bãi cỏ về nhà và bị đàn chó 10 con tấn công. Gia đình đã đưa cháu đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức nhưng quá muộn. Hiện tại, cháu được đưa về quê nhà để lo hậu sư và bà An cũng sang Bắc Ninh, vào đám tang của em. Chị Hoàn - người đầu tiên phát hiện sự việc cho biết con trai mình cũng từng bị đàn chó này đuổi nhưng may được bố và ông ứng cứu nên không bị cắn. Nhắc đến cháu Nguyên, chị nói: “Khoảng 6h20 tối, tôi đi tập thể dục liền thấy một cháu bé bị đàn chó lao vào cắn xé. Chúng như đã bị điên, như những con sói. Tôi vừa khóc, vừa hô hét, cầm gạch dọa nhưng không đuổi được, chúng còn định cắn tôi. Tôi bảo 2 cháu bé khác ra đường gọi người lớn đi cứu và được một anh nhà bán tạp hóa ở đây ra. Hai người lớn cũng không làm gì được đàn chó và còn bị đuổi lại nên tôi phải về gọi cậu nhân viên ra cùng. Cả 3 người cầm gạch, gậy đuổi khoảng 5 phút chúng mới đi”. “Lúc đó, cháu bé bị thương khắp người, chúng cắn nhiều nhất vào đầu, cổ và người. Cháu còn tỉnh táo, đứng dậy được nhưng ngã xuống lập tức, hỏi con nhà ai cháu vẫn trả lời. Tôi bảo mọi người gọi bố cháu. Một lát, mẹ cháu ra bế đưa đi viện” - Chị Hoàn kể. Nam nhân viên cùng chị đuổi đàn chó nói thêm, do chỉ có tay không trước một đàn chó quá đông, hung dữ nên họ không dám lao vào, ném gạch lại sợ trúng nhầm Nguyên. “Cháu bé bị thương nặng, máu chảy ướt đẫm cả đống cát” - anh này nói. Có thể bị phạt tù? Đánh giá sự việc, luật sư Lê Hằng (Cty luật TAT Law Firm) nêu quan điểm, việc đàn chó thả rông cắn chết bé trai đã gieo đau thương cho gia đình nạn nhân đồng thời gây ám ảnh cho nhiều người. Sự việc cũng tạo tâm lý hoang mang, sợ hãi khi gặp tình trạng súc vật nuôi thả rông trên đường và không có biện pháp an toàn như rọ mõm hay xích giữ. Được hỏi việc xử lý với chủ vật nuôi, luật sư Hằng dẫn Nghị định 90/2017/NĐ-CP thể hiện, nếu chủ nuôi không đeo rọ mõm cho chó, để chó cắn người khi ra đường, có thể bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thú y từ 600 đến 800 trăm nghìn đồng. “Ngoài ra, tùy từng trường hợp, chủ động vật nuôi, người chiếm hữu sử dụng súc vật trái pháp luật hoặc người thứ ba có lỗi khiến súc vật gây thiệt hại cho người khác phải bồi thường thiệt hại cho gia đình nạn nhân theo qui định tại Điều 603 Bộ Luật dân sự 2015” - bà Hằng nói. Cũng theo nữ luật sư, trường hợp chó không rọ mõm, cắn người gây thương tích tổn hại cho sức khỏe của người khác với tỷ lệ thương tích 61% trở lên, chủ nuôi chó có thể bị xử lý hình sự về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” theo Điều 295 Bộ luật hình sự 2017. Cụ thể, mức hình phạt được quy định là phạt tiền từ 20 đến 100 triệu đồng; phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Về trường hợp cụ thể ở Hưng Yên, luật sư Hằng nêu quan điểm: “Để xử lý vi phạm đúng đối tượng cần xác định chủ sở hữu, người đang chiếm hữu đàn súc vật nói trên để buộc bồi thường trách nhiệm vật chất. Thậm chí, nếu xuất hiện người thứ ba có lỗi cũng phải liên đới bồi thường cho gia đình bị hại và buộc các đối tượng này phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật”. Cũng theo nữ luật sư, trường hợp chó không rọ mõm, cắn người gây thương tích tổn hại cho sức khỏe của người khác với tỷ lệ thương tích 61% trở lên, chủ nuôi chó có thể bị xử lý hình sự về tội “Vi phạm quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở nơi đông người” theo Điều 295 Bộ luật hình sự 2017. Cụ thể, mức hình phạt được quy định là phạt tiền từ 20 đến 100 triệu đồng; phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Được biết, ngay trong đêm qua, chính quyền địa phương tiến hành bắt nhốt đàn chó cắn chết cháu bé, cơ quan thú y sẽ kiểm tra bệnh dại trên đàn chó này và đưa ra phương án xử lý cần thiết. “Lúc đó, cháu bé bị thương khắp người, chúng cắn nhiều nhất vào đầu, cổ và người. Cháu còn tỉnh táo, đứng dậy được nhưng ngã xuống lập tức, hỏi con nhà ai cháu vẫn trả lời. Tôi bảo mọi người gọi bố cháu. Một lát, mẹ cháu ra bế đưa đi viện”. Chị Hoàn kể. (Theo Tiền Phong) XUÂN ÂN Thật uổng tiền thuế của dân nuôi bộ máy công quyền nơi đây. Họ đã quá vô trách nhiệm trước an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài xử lí chủ nuôi chó, cần xử lí nghiêm khắc cán bộ có trách nhiệm. Thương Giang

Dân không thiếu lãnh đạo, chỉ thiếu đầy tớ trung thành Cập nhật lúc 08:21     Mong rằng, dù khẩn trương đến đâu thì danh sách những người ứng cử, đề cử vào các chức vụ lãnh đạo sẽ chỉ bao gồm những người đã và đang là những đầy tớ thật trung thành của nhân dân. Dân không thiếu người lãnh đạo Trước lúc đi xa, trong Di chúc để lại, Bác Hồ đã đau đáu một ý nguyện “Đảng ta là một đảng cầm quyền. Mỗi đảng viên và cán bộ phải thực sự thấm nhuần đạo đức cách mạng, thật sự cần kiệm liêm chính, chí công vô tư. Phải giữ gìn Đảng ta thật trong sạch, phải xứng đáng là người lãnh đạo, là đày tớ thật trung thành của nhân dân”. Không chỉ để lại ý nguyện đó, Bác còn để lại một tấm gương cụ thể về một con người vừa là lãnh đạo, vừa là đầy tớ thật trung thành của nhân dân, đó chính là Bác. Các văn kiện của Đảng và nhà nước đã bao lần nhấn mạnh về vị trí trung tâm của con người, về tầm quan trọng của cán bộ trong mọi thắng lợi của cách mạng Việt Nam. Trong sự nghiệp giải phóng dân tộc, nhân dân ta đã không thiếu những người vừa là lãnh đạo, vừa là đầy tớ thật trung thành của nhân dân nên đã đi tới thắng lợi cuối cùng, trở thành lá cờ đầu của cách mạng giải phóng dân tộc trên thế giới. Ngày nay, công cuộc Đổi mới đã đi được chặng đường 33 năm (1986-2019), tức dài hơn chặng đường 30 năm (1945-1975) của cuộc cách mạng giải phóng, nhưng thắng lợi chỉ đạt được chừng một nửa so với những quốc gia đi đầu trong sự nghiệp trở thành hùng cường. Đã có nhiều lý giải về thắng lợi một nửa đó. Nếu cần thêm một lý do nào nữa, đó là vì trong công cuộc Đổi Mới, nhân dân Việt Nam tuy không thiếu người lãnh đạo, nhưng lại thiếu đầy tớ thật trung thành của mình.   Nếu dựa vào dân thì “khó vạn lần dân liệu cũng xong”. Ảnh: Lê Anh Dũng Thật vậy, trong tất cả các nhiệm kỳ, tổ chức đảng, nhà nước, mặt trận, đoàn thể bao giờ cũng đều bầu được đầy đủ số cán bộ lãnh đạo theo quy định. Nếu bầu một lần chưa đủ thì bầu bổ sung, hoặc cấp trên cử xuống, không để ghế trống. Đối với những cán bộ không bị chi phối bởi nhiệm kỳ thì sự bổ nhiệm không bao giờ để thiếu, thậm chí luôn thừa, nhất là với các cấp phó trong nhiều ngành, nhiều cấp. Đã không ít tổ chức có biên chế lãnh đạo nhiều hơn nhân viên. Ngay từ khi nền kinh tế thị trường trong thời kỳ Đổi mới còn đang manh nha thì thị trường chạy chức chạy quyền đã trên đà tăng tốc và liên tục hoàn thiện. Chưa bao giờ người lãnh đạo lại được trân trọng và vui mừng giới thiệu tại các sự kiện đủ loại với một danh sách đã dài và ngày càng dài như những năm qua. Đến dự sự kiện, những bà mẹ Việt Nam anh hùng, đông đảo nhân dân chưa bao giờ và ở đâu được giới thiệu đầu tiên. Việc giới thiệu đầu tiên luôn là các chức vụ cán bộ đang đảm nhiệm, đồng thời không kiệm lời khi nhắc lại đầy đủ các chức vụ đó khi mời cán bộ phát biểu và khi cảm ơn cán bộ phát biểu xong. Trong các hình thức khen thưởng, tôn vinh cao nhất, cán bộ lãnh đạo luôn chiếm số đông. Đối với cán bộ vi phạm kỷ luật Đảng, pháp luật Nhà nước, nhân dân yêu cầu xử lý thì cấp trên giải thích “nếu xử lý hết thì lấy ai làm việc”. Cán bộ lãnh đạo tuy lương không cao quá nhiều so với cấp dưới, nhưng các điều kiện làm việc như trụ sở, nhà công vụ, xe công, diện tích đất xây nhà riêng…mỗi nhiệm kỳ đều có thay đổi theo hướng tăng lên. Tóm lại, chưa bao giờ nhân dân bị thiếu người lãnh đạo của mình. Chưa bao giờ người lãnh đạo lại không được ưu tiên tôn vinh, khen thưởng. Người lãnh đạo cũng chưa khi nào bị cắt giảm thu nhập và điều kiện làm việc. Nếu có sai phạm, cán bộ được cấp trên cho qua, nhân dân cũng chưa bao giờ nỡ nặng nề về việc này. Rõ ràng, nhân dân luôn bao dung với người lãnh đạo của mình. Dân thiếu đầy tớ trung thành Nhưng nhân dân không chỉ cần có người lãnh đạo mà cần có người vừa là lãnh đạo vừa là đầy tớ thật trung thành của mình. Số người này tuy có nhưng chỉ là một phần trong số những người lãnh đạo. Chưa có số liệu điều tra về số cán bộ không phải vừa là lãnh đạo vừa là đầy tớ của dân, nhưng Đảng, nhà nước đã định lượng được khi cho rằng một bộ phận nhỏ (và nay đã không còn nhỏ) trong đội ngũ cán bộ đã nhúng chàm, cần loại bỏ. Trên thực tế, từ sau Đại hội XII, đã có trên 60 cán bộ cấp cao và trên 53 nghìn cán bộ các cấp khác bị xử lý. Riêng Hà Nội, 3 năm qua đã có tới 98 người là Chủ tịch và Phó chủ tịch xã, phường, thị trấn và tương đương bị kỷ luật, cách chức. Trong “tai mắt nhân dân” thì số người bị xử lý đó chưa phải đã là tất cả. Trong đó, số đã nhúng chàm nhưng chưa ra đầu thú còn nhiều. Số nhúng chàm đã bị phát hiện, đang chờ xử lý không ít. Số người tiếp tục nhúng chàm vẫn diễn biến mặc dù đã bớt trắng trợn. Số muốn nhúng chàm vẫn có cơ hội để thực hiện không hiếm. Số không muốn nhúng chàm đã tăng nhưng không khó để quay lại. Chưa thể kể ra hết, nhưng chỉ chừng đó thôi cũng đã thấy nhân dân đang bị thiếu đầy tớ thật trung thành của mình tới mức nào. Con sâu làm rầu nồi canh, nhưng cả bầy sâu thì còn đâu nồi canh nữa. Từ chỗ chưa nỡ nặng nề, nay đã quá ngưỡng, nhân dân đang lo lắng về sự thiếu hụt này bởi hậu họa rất khó lường, nhất là khi lợi ích của nhân dân bị đặt thấp hơn lợi ích của những người đã là lãnh đạo nhưng chưa kịp trở thành đầy tớ thật trung thành của nhân dân. Những hậu họa không còn ở thì tương lai, mà đã và đang hiện sinh trong đời sống kinh tế, xã hội. Nhân dân rất cần “điện, đường, trường, trạm” tại các khu vực nông thôn, vùng sâu, vùng xa, vùng đặc biệt khó khăn, nhưng tới nay nhiều nơi còn chưa được đáp ứng, hoặc đáp ứng chưa đầy đủ, chất lượng thấp, thiếu bền vững. Trong khi đó các dự án tượng đài to lớn, quảng trường hoành tráng, trụ sở khang trang tuy nhân dân chưa thấy cấp thiết nhưng lại đua nhau được lập quy hoạch, khẩn trương khởi công, nhanh chóng khánh thành. Nhân dân rất cần sắp xếp lại khu vực doanh nghiệp nhà nước, phát triển khu vực kinh tế tư nhân. Nhưng đã qua hai, ba thập kỷ, cái cần sắp xếp vẫn ngổn ngang, cái cần phát triển vẫn gặp nhiều trở ngại. Nhân dân rất cần sắp xếp bộ máy công quyền, tinh giảm biên chế cán bộ, công chức, nhưng làm mãi vẫn chưa xong, thậm chí bộ máy càng phình ra, biên chế càng tăng thêm. Đặc biệt, nhiều đoàn thể tuy không phải là công quyền nhưng cũng tổ chức như công quyền, ăn lương ngân sách nhà nước. Nhân dân rất cần công khai, minh bạch, giải trình việc sử dụng các công cụ, nguồn lực của các cơ quan, công sở, nhưng không được đáp ứng bởi những danh mục “bí mật”, “nhạy cảm”, “cấm kỵ” được dăng ra quá mức cần thiết. Nhân dân rất cần chớp thời cơ, nắm cơ hội để sớm làm cho dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh. Nhưng nhiều thời cơ đã bị bỏ qua, nhiều cơ hội đã bị tuột khỏi tầm với, đất nước dừng lại quá lâu ở mức phát triển trung bình thấp. Đằng sau những nghịch cảnh trên đây đều có bàn tay, khối óc của những người lãnh đạo chưa kịp là đầy tớ thật trung thành của nhân dân. Những người này sở dĩ lọt được vào bộ máy đảng, nhà nước, đoàn thể là do chưa được sàng lọc kỹ lưỡng trong quy trình bầu cử tại Đại hội Đảng các cấp, trong quy trình Đảng cử dân bầu đại biểu nhân dân các cấp, trong quy trình bổ nhiệm cán bộ các cấp. Các quy trình này tuy đã được sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện nhiều lần nhưng vẫn dễ dàng để “voi chui qua lỗ kim”. Các bộ sàng lọc hiện có đã không loại ra được những người không cần kiệm liêm chính, chí công vô tư như Bác Hồ đã chỉ ra tám chữ vàng đó trong Di chúc. Tổng bí thư, Chủ tịch nước cho biết “Sang năm là đại hội các cấp, bây giờ bắt đầu bàn nhân sự rồi”. Lúc này là thời khắc có ý nghĩa đặc biệt. Các tổ chức Đảng, nhà nước, đoàn thể đang khẩn trương chuẩn bị nhân sự nhiệm kỳ mới. Mong rằng, dù khẩn trương đến đâu thì danh sách những người ứng cử, đề cử vào các chức vụ lãnh đạo sẽ chỉ bao gồm những người đã và đang là những đầy tớ thật trung thành của nhân dân. Việc nhận ra những người này tuy không hề đơn giản, nhưng hoàn toàn có thể làm được nếu đặt tám chữ vàng vào bộ sàng lọc để loại ra tất cả những ai không là người cần kiệm liêm chính, chí công vô tư. Đây thực sự là một thách thức đối với từng ban lãnh đạo các cấp, các ngành, các địa phương, các đoàn thể. Ở đó, những người vừa là lãnh đạo vừa là đầy tớ thật trung thành của nhân dân đã đến lúc phải nhất thiết thắng cuộc chứ không phải ngược lại. Tuy khó, nhưng nếu dựa vào dân thì “khó vạn lần dân liệu cũng xong”. (Theo VietNamNet) TS Đinh Đức Sinh

Vụ Phó bí thư thường trực tỉnh Ninh Bình sử dụng ô tô biển 80B: Họ ngụy biện thế nào? Cập nhật lúc 14:47   Việc ông Trần Hồng Quảng sử dụng xe ô tô biển 80B bất thường, Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình giải thích “do chưa nghiên cứu đầy đủ các quy định liên quan đến đăng ký…”. Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình ý thức được việc sử dụng cùng lúc 2 biển số là sai quy định nhưng vẫn để tồn tại nhiều năm nay Sáng nay 4.4, trả lời Báo Thanh Niên liên quan đến việc ông Trần Hồng Quảng, Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND tỉnh Ninh Bình sử dụng xe ô tô biển 80B bất thường, ông Tô Quốc Việt, Phó chánh văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình cho biết, Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình thừa nhận, hiện là cơ quan trực tiếp quản lý chiếc xe ô tô 2 biển số. Ông Việt cho biết về nguồn gốc: "Ngày 4.4.2013, Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và HĐND tỉnh Ninh Bình (nay là Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình) có tiếp nhận một xe ô tô đã qua sử dụng, sản xuất năm 2003, nhãn hiệu Camry. Chiếc xe này vốn được Ban quản lý dự án Thăng Long (Hà Nội) quản lý và sử dụng, mang biển số xanh 80B – 2924. Đến ngày 18.7.2008, Bộ Tài chính có quyết định điều chuyển chiếc xe về Ninh Bình sử dụng và được cấp biển số xanh 35A-5888". Đáng chú ý, lý giải về việc nhiều năm nay chiếc xe vẫn ngang nhiên sử dụng 2 biển số, ông Việt cho rằng: “do cán bộ quản lý trực tiếp chưa nghiên cứu đầy đủ các quy định liên quan đến việc đăng ký, sử dụng xe ô tô công. Để xảy ra sự việc như báo chí phản ánh là việc rất đáng tiếc, Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình nghiêm túc rút kinh nghiệm và sẽ đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành thu hồi lại 1 biển số theo quy định”.   Ông Trần Hồng Quảng sử dụng chiếc xe Camry này nhưng thường xuyên thay đổi biển số Trong khi ông Phó chánh văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình cho rằng nguyên nhân “do chưa nghiên cứu đầy đủ các quy định liên quan đến việc đăng ký, sử dụng xe ô tô công”, phóng viên Thanh Niên đã tìm hiểu và được biết Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình hoàn toàn ý thức được việc sử dụng cùng lúc 2 biển số cho một chiếc xe là sai quy định. Cụ thể, chiều 3.4, trao đổi với Thanh Niên, ông Nguyễn Công Hoan, Giám đốc Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 3502D – Ninh Bình (đơn vị thuộc Sở Giao thông – Vận tải Ninh Bình) xác nhận, gần đây nhất vào ngày 11.3, hồ sơ xe với 2 biển số 80B-2924 và 35A-5888 đã được đưa đến trung tâm này để kiểm định. Ông Hoan cho biết, tuy 2 biển số, 2 sổ đăng kiểm khác nhau cả hai đều dùng cho một chiếc xe có cùng số khung, số máy. Về lý do tại sao trung tâm không phát hiện được chiếc xe này có 2 biển số, 2 hồ sơ khác nhau, ông Hoan cho biết đơn vị quản lý xe đã đưa xe đến trung tâm kiểm định vào buổi sáng một biển số, buổi chiều một biển số. Do kiểm tra hồ sơ, giấy tờ đều là giấy tờ thật nên trung tâm đăng kiểm không phát hiện được. Nếu chiếc xe đăng kiểm với 2 biển số vào cùng thời điểm thì sự việc chắc chắn đã được phát hiện. Như vậy, việc đưa xe đi kiểm định ở hai thời điểm khác nhau chứng tỏ đơn vị quản lý chiếc xe ý thức rất rõ nếu đăng ký cùng thời điểm thì chiếc xe trên sẽ không thể đăng kiểm được với 2 biển số. Chưa kể bản thân ông Trần Hồng Quảng, Chủ tịch HĐND tỉnh Ninh Bình là người được phục vụ bằng chiếc xe 2 biển số trên không thể không biết việc một chiếc xe có 2 biển số là bất thường. Và lái xe cũng không thể tự ý thay đổi biển số xe khi là 80B, khi là 35A một cách tùy tiện được.   Ông Trần Hồng Quảng không không thể không biết chiếc xe có 2 biển số Chưa hết, với việc một chiếc xe có 2 biển số thì Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình sẽ sử dụng hồ sơ nào để quản lý, thanh toán chi phí xăng dầu? Hay chiếc xe sẽ được thanh toán xăng dầu 2 lần với 2 hồ sơ khác nhau? Kinh phí đăng kiểm và phí giao thông đường bộ đối với 1 trong 2 biển số này được xử lý như thế nào? Đó là những vấn đề rất cần Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình phải minh bạch cho công luận được biết… Chiều 3.4, bà Nguyễn Thị Thanh, Bí thư Tỉnh ủy Ninh Bình, cho biết bà đã chỉ đạo Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình báo cáo vụ việc liên quan đến chiếc xe phục vụ ông Quảng. Tuy nhiên, khi được hỏi quan điểm của bà về việc ông Quảng dùng xe biển xanh 80B cũng như trách nhiệm nêu gương đạo đức công vụ của người đứng đầu cơ quan dân cử của ông Quảng thì bà Thanh không trả lời. Trước đó, như Thanh Niên đã phản ánh, mặc dù không đủ tiêu chuẩn, nhưng ông Trần Hồng Quảng vẫn được phục vụ bằng xe biển xanh 80B. Không những thế, chiếc xe phục vụ ông Quảng còn có 2 biển số. Cụ thể, trong thời gian dài ông Trần Hồng Quảng được Văn phòng HĐND tỉnh Ninh Bình bố trí một chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota Camry 3.0, màu ghi hồng, mang biển số xanh 35A-5888 để phục vụ công tác. Nhiều người dân phát hiện cũng chiếc xe này, có khi lại được gắn biển số xanh 80B-2924 cũng để phục vụ ông Quảng. Việc thay đổi 2 biển số khác nhau trên cùng một chiếc xe đã được thực hiện nhiều lần, kể cả đi công tác trong tỉnh cũng như ngoài tỉnh Ninh Bình.  (Theo Thanh Niên) Ngọc Minh-Minh Hải

Thanh tra Chính phủ: Cán bộ chuẩn bị nghỉ hưu cấp tập đi nước ngoài học chống tham nhũng! Cập nhật lúc 09:25       Từ tháng 9/2018 đến tháng 3/2019, Thanh tra Chính phủ đã cử nhiều đoàn cán bộ đi thăm, làm việc, trao đổi kinh nghiệm và nghiên cứu, học tập về phòng chống tham nhũng tại nước ngoài bằng tiền ngân sách. Trong thành phần đoàn có một số lãnh đạo cấp phòng, vụ chuẩn bị nghỉ hưu.   Hàng loạt cán bộ TTCP chuẩn bị nghỉ hưu được công du nước ngoài bằng tiền ngân sách Theo thông tin, tài liệu PV Tiền Phong thu thập được, từ tháng 9/2018 đến tháng 3/2019, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã cử các đoàn cán bộ đi dự hội nghị, làm việc, trao đổi kinh nghiệm tại Liên bang Nga, Đan Mạch, Hàn Quốc, Nhật Bản và một đoàn đi nghiên cứu, học tập về phòng chống tham nhũng tại Hồng Kông (Trung Quốc). Trong thành phần tham gia các đoàn công cán nước ngoài có một số cán bộ là lãnh đạo cấp phòng, cấp vụ chuẩn bị nghỉ hưu.  Có trường hợp được Phó tổng TTCP Nguyễn Văn Thanh ký quyết định cử đi công tác nước ngoài sau khi Tổng TTCP Lê Minh Khái ký quyết định cho vị cán bộ này nghỉ hưu. Cụ thể, ngày 6/8/2018, ông Nguyễn Văn Thanh ký quyết định cử đoàn đại biểu cấp cao TTCP đi thăm và làm việc tại Nhật Bản 20 đến 27/8/2018. Theo quyết định này, TTCP chịu tiền vé máy bay khứ hồi quốc tế chặng Hà Nội - Tokyo- Hà Nội, tiền ăn tiêu, tiền ở, tiền bảo hiểm, tiền thuê phiên dịch và các chi phí khác theo quy định hiện hành.  Trong số 8 thành viên của đoàn công tác có ông Lê Khả Thanh, Phó Chánh văn phòng TTCP. Trước khi ông Lê Khả Thanh được cử tham gia chuyến công tác nước ngoài nêu trên thì ngày 19/7/2018, Tổng TTCP Lê Minh Khái đã ký quyết định cho ông Thanh nghỉ hưu theo chế độ từ ngày 1/10/2018. Có nghĩa, chỉ hơn một tháng sau khi trở về từ chuyến công tác tại Nhật Bản ông Thanh sẽ nghỉ hưu. Có trường hợp được ông Nguyễn Văn Thanh ký quyết định cử đi công tác nước ngoài cùng ngày với quyết định cho nghỉ hưu theo chế độ do Tổng TTCP Lê Minh Khái ký. Điển hình, ngày 13/9/2018, ông Nguyễn Văn Thanh ký quyết định “cử đoàn đại biểu cấp cao TTCP đi thăm và làm việc tại Liên bang Nga” từ 18 đến 29/9/2018. Theo quyết định này, TTCP chịu tiền vé máy bay khứ hồi quốc tế, chi phí đi lại giữa các địa phương ở Liên bang Nga; tiền ăn tiêu, ở, tiền bảo hiểm, tiền thuê phiên dịch và các chi phí khác theo quy định hiện hành của Bộ Tài chính. Thành phần đoàn đi Liên bang Nga gồm 9 người, trong đó có trường hợp như nêu trên. Ngoài ra, Phó tổng TTCP còn ký quyết định cử hàng loạt cán bộ thuộc diện chỉ còn một vài tháng sẽ nghỉ hưu đi công cán châu Âu, châu Á như: ông Phạm Trọng Đạt, Cục trưởng Cục phòng, chống tham nhũng được cử tham gia đoàn cán bộ liên ngành dự hội nghị Chống tham nhũng quốc tế (IACC) tại Đan Mạch từ ngày 20 đến 26/10/2018. Trong khi đó, ngày 13/9/2018, Tổng TTCP đã ký quyết định cho ông Đạt nghỉ hưu từ ngày 1/12/2018; ông Vũ Huy Tác, Phó cục trưởng Cục thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo được cử tham gia đoàn đại biểu cấp cao thăm, trao đổi kinh nghiệm tại Hàn Quốc từ 11 đến 15/9/2018. Và ngày 14/9/2018, Tổng TTCP đã ký quyết định cho ông Tác nghỉ hưu kể từ 1/3/2019.  Mới đây, ông Nguyễn Văn Thanh cũng ký quyết định cử đoàn cán bộ gồm 15 thành viên đi nghiên cứu, học tập kinh nghiệm về phòng, chống tham nhũng tại Hồng Kông (Trung Quốc) từ 19 đến 28/3/2019. Trong số các thành viên của đoàn có ông Đặng Quang Trọng, Vụ giám sát, thẩm định và xử lý sau thanh tra; ông Nguyễn Trung Kiên, Vụ Thanh tra, giải quyết khiếu nại tố cáo khối kinh tế ngành là những cán bộ đã được Tổng TTCP ra quyết định nghỉ hưu và sẽ nghỉ hưu trong vài tháng tới. Mặc dù không có quy định nào “cấm” cán bộ chuẩn bị nghỉ hưu đi công tác nước ngoài bằng tiền ngân sách, tuy nhiên việc cử cán bộ thuộc diện “chờ hưu” đi công tác nước ngoài có đem lại hiệu quả trong công việc, có gây lãng phí ngân sách nhà nước hay không là câu hỏi lớn.  TTCP mới đây đã đưa ra kết luận về kết quả thanh tra việc cử đoàn đi nước ngoài của một số bộ, ngành thuộc chính phủ. Kết luận nêu rõ:  Việc các bộ ngành, địa phương tổ chức đoàn đi nước ngoài cũng mang lại một số lợi ích như góp phần thành công trong đàm phán các hiệp định thương mại, quảng bá hình ảnh, tiếp thu kinh nghiệm... Tuy nhiên, có nhiều đoàn ra nước ngoài với nội dung khảo sát, học tập kinh nghiệm nhưng thực chất là để kết hợp đi tham quan, du lịch. Vẫn còn đoàn có số lượng quá 10 người, thời gian đi của một đoàn quá 10 ngày và nhiều lãnh đạo cơ quan tham gia các đoàn đi nước ngoài do doanh nghiệp mời. Nhiều đoàn có thành phần là những người chuẩn bị nghỉ hưu cho đi nước ngoài mang tính “tri ân”, mời thành phần là người của đơn vị khác không phù hợp nội dung chuyến đi... Để làm sáng tỏ mục đích và tính hiệu quả trong việc cử cán bộ thuộc diện chuẩn bị nghỉ hưu đi công tác nước ngoài bằng tiền ngân sách, PV Tiền Phong đã liên hệ, gửi giấy giới thiệu tới TTCP. Tuy nhiên, đã nửa tháng trôi qua, cơ quan này vẫn chưa phản hồi, thu xếp được lịch tiếp phóng viên. Có nhiều đoàn ra nước ngoài với nội dung khảo sát, học tập kinh nghiệm nhưng thực chất là để kết hợp đi tham quan, du lịch. Vẫn còn đoàn có số lượng quá 10 người, thời gian đi của một đoàn quá 10 ngày và nhiều lãnh đạo cơ quan tham gia các đoàn đi nước ngoài do doanh nghiệp mời - Kết luận thanh tra của Thanh tra Chính phủ về việc các bộ, ngành cử cán bộ đi công tác nước ngoài. (Theo Tiền Phong) DƯƠNG LÊ

Giá xăng dầu tăng mạnh, cần bỏ lợi nhuận định mức   Cập nhật lúc 09:17       Trước việc giá xăng dầu tăng mạnh ngày 2-4, đã có ý kiến đề nghị như trên. Việt Nam đã tự chủ 80-90% cung ứng xăng dầu, cũng nên xem xét thay đổi cách điều hành.   Một số ý kiến cho rằng không nên cho doanh nghiệp đầu mối kinh doanh xăng dầu đương nhiên được một khoản lợi nhuận định mức. Trong ảnh: tại tổng kho một doanh nghiệp đầu mối - Ảnh tư liệu Giá tăng mạnh, nhiều thách thức đang đặt ra cho cơ quan quản lý trong việc điều hành giá xăng dầu sắp tới để ổn định thị trường, hài hòa lợi ích nhà nước, doanh nghiệp, người tiêu dùng. Doanh nghiệp viết tâm thư Ông Nguyễn Văn Chánh - phó chủ tịch Hiệp hội Vận tải hàng hóa TP.HCM - cho biết có nhận được nhiều tâm thư cũng như khó khăn của doanh nghiệp vận tải hàng hóa. Ông Chánh cho rằng mong muốn chung là giá xăng dầu ổn định trong một thời gian bởi mỗi lần biến động, doanh nghiệp và đối tác phải đàm phán, điều chỉnh hợp đồng.  "Việc tăng giảm chi phí xăng dầu tác động đến chi phí doanh nghiệp vận tải và chủ hàng. Tuy nhiên, người chịu thiệt cuối cùng vẫn là khách hàng" - ông Chánh nói. Ông Nguyễn Hoàng Minh - phó chủ tịch Hiệp hội Taxi Hà Nội, giám đốc Công ty taxi Nguyên Minh - cho biết mặc dù thường xuyên theo dõi thông tin thị trường, nắm thông tin các chính sách nhưng việc tăng giá xăng thêm tới gần 1.500 đồng/lít vẫn gây khá nhiều bất ngờ.  Dù doanh nghiệp chưa có ý định điều chỉnh ngay giá vận tải kỳ này, nhưng với mức tăng mạnh, ông Minh cho biết đã làm lợi nhuận giảm tới 30 - 40%, nên nếu xu hướng giá vẫn tiếp tục tăng trong kỳ tới thì buộc doanh nghiệp phải tăng giá vận tải. "Chúng tôi trăn trở là vấn đề minh bạch trong tính giá, sử dụng quỹ thế nào, cách điều hành có linh hoạt, phù hợp không, chứ tại sao lại để giá tăng quá sốc như vậy. Cần phải có truyền thông về biến động giá xăng dầu và công khai, minh bạch hơn trong điều hành" - ông Minh đặt vấn đề. Theo ông Đức - lãnh đạo của Công ty vận tải hàng hóa Đường Việt (huyện Bình Chánh, TP.HCM), hiện một chuyến xe chở cuộn tôn từ cảng VICT (quận 7) đi huyện Bến Lức (tỉnh Long An) chi phí khoảng 1,5 triệu đồng. Với giá hiện nay doanh nghiệp phải trả hơn 600.000 đồng tiền dầu, tiền lương tài xế cho mỗi chuyến hàng 200.000 đồng và các thuế, phí cầu đường khác, ông Đức nhẩm tính doanh nghiệp chỉ hòa vốn. Để thích ứng, doanh nghiệp phải thỏa thuận với chủ hàng tăng chi phí vận chuyển lên 100.000 đồng/chuyến. "Tuy nhiên, việc này cũng chưa nhận được nhiều chia sẻ, đồng ý của chủ hàng" - ông Đức nói. Tương tự, ông Nguyễn Ngọc Thanh - giám đốc Công ty vận tải hàng hóa Kim Phát, quận 12, TP.HCM - cho biết phải từ chối nhiều đơn hàng vì không thể kham nổi khi chi phí không cân bằng mà chỉ chọn những đơn hàng vừa phải để cầm cự giai đoạn này. "Chúng tôi cũng đang xem xét, trao đổi thêm với đối tác để tăng chi phí vận chuyển từ 100.000 đồng/chuyến" - ông Thanh nói. Cần sửa quy định? Trong khi giá xăng dầu đang có xu hướng tăng tạo áp lực lớn lên giá cả hàng hóa thì số dư quỹ bình ổn được một số doanh nghiệp thông báo hiện còn rất mỏng. Đây cũng là áp lực cho việc điều hành giá sắp tới. Góp ý cho cơ chế điều hành giá xăng dầu, TS Vũ Đình Ánh - chuyên gia tài chính - cho rằng cần xem lại giá xăng dầu trong nước, do hiện nay Việt Nam đã tự chủ sản xuất được 80 - 90% nhu cầu. Nên căn cứ điều chỉnh xăng dầu trong nước không thể hoàn toàn theo giá xăng dầu nhập khẩu nữa.  Thực tế, cách điều hành có độ trễ nên điều bất cập thấy rõ là lần điều chỉnh gần đây nhất, chúng ta tăng mạnh giá xăng dầu trong khi giá xăng dầu thế giới lại đang có xu hướng giảm. "Khi chúng ta tự chủ đến 80 - 90% thì không thể căn cứ vào giá nhập khẩu để điều hành như khi chúng ta nhập khẩu gần như toàn bộ được" - ông Ánh đặt vấn đề. Ông Nguyễn Tiến Thỏa - nguyên cục trưởng Cục Quản lý giá, Bộ Tài chính - cho rằng theo quy định của nghị định 83/2014, khi giá xăng dầu thế giới tăng cao thì sử dụng công cụ là quỹ bình ổn để giữ ổn định giá. Tuy nhiên, vấn đề là sử dụng quỹ ở mức nào, điều chỉnh cho phù hợp để làm sao cân đối nguồn thu, chi của quỹ đảm bảo tính bền vững.  Bởi theo ông Thỏa, nguyên tắc điều hành xăng dầu của nghị định 83/2014 là vẫn phải tuân theo thị trường và chỉ sử dụng quỹ trong trường hợp bất thường. "Thực tiễn thời gian qua điều hành có đúng quy định hay không, cần phải tổng kết xem lại" - ông Thỏa nói. Đề nghị bỏ lợi nhuận định mức Một chuyên gia kinh tế (đề nghị không nêu tên) cho rằng trong giá 1 lít xăng có đến gần 30% là tiền thuế, phí. Khi giá tăng mạnh, rất cần tính toán hài hòa lợi ích, trong đó quỹ bình ổn và việc tăng giá đều sử dụng nguồn lực người dân. Do đó, cần tính đến sự chia sẻ của Chính phủ qua thuế, phí khi sửa nghị định 83. Mặt khác, để công bằng với các ngành kinh doanh khác, cùng với điều hành sát diễn biến thị trường, Nhà nước cần sớm bỏ mức lợi nhuận định mức xăng dầu. Với cơ chế thị trường, không thể tồn tại chính sách bán 1 lít xăng dầu là đương nhiên lãi 300 đồng được. Giá xăng tăng làm CPI tháng 4 tăng 0,33% Theo bà Đỗ Thị Ngọc - quyền vụ trưởng Vụ Thống kê giá (Tổng cục Thống kê), với mức tăng giá xăng hơn 8% ngày 2-4 sẽ tác động trực tiếp làm tăng CPI khoảng 0,33% trong tháng 4. Đối với lạm phát kỳ vọng thì còn phải theo dõi, tính toán trong thời gian tới bởi phụ thuộc vào diễn biến giá của kỳ điều hành cuối tháng 4. Đại diện Bộ Tài chính cho biết đến cuối tháng 4 mới có số liệu tổng hợp số dư quỹ bình ổn giá xăng dầu. Về cơ chế điều hành xăng dầu, đại diện Bộ Tài chính cho hay hiện Chính phủ giao Bộ Công thương đánh giá tổng thể việc thực hiện nghị định 83 về kinh doanh xăng dầu để xem xét sửa đổi bổ sung cho phù hợp. Vận chuyển hành khách chịu áp lực lớn Trong khi nhiều doanh nghiệp vận tải xin tăng cước phí thì một số doanh nghiệp vận chuyển hành khách lớn vẫn cho biết đang theo dõi tình hình, cân đối chi phí và chưa tính đến chuyện tăng giá vé. Trao đổi với Tuổi Trẻ, tổng giám đốc của một công ty vận chuyển hành khách lớn tại Việt Nam khẳng định việc điều chỉnh giá vừa rồi làm tăng chi phí của doanh nghiệp, nhất là doanh nghiệp quy mô hoạt động hàng ngàn chuyến/ngày. Tuy nhiên, mỗi lần đề xuất tăng giá vé tốn rất nhiều thủ tục và thay đổi toàn bộ hệ thống theo dõi bằng phần mềm, trong khi xăng dầu lúc tăng, lúc giảm nên doanh nghiệp chưa tính đến việc tăng giá. (Theo Tuổi Trẻ) NGỌC AN - CÔNG TRUNG - LÊ THANH

Tiền lương chiếm phần lớn trong chi ngân sách: Áp lực tài chính công Cập nhật lúc 09:03       Tổng chi cho lương trong ngân sách của Việt Nam cao so với các quốc gia trong khu vực, tương đương với các quốc gia thu nhập trung bình. Theo thống kê mới nhất của Bộ Tài chính, tổng thu ngân sách nhà nước lũy kế thu quý I/2019 ước đạt 381.000 tỷ đồng, bằng 27% dự toán, tăng 13,2% so với cùng kỳ năm 2018. Trong đó, thu nội địa cả quý I đạt 315.400 tỷ đồng, tăng 13,8% so cùng kỳ năm 2018; thu về dầu thô đạt 12.280 tỷ đồng, giảm 14,3% so với cùng kỳ năm 2018; thu ngân sách từ hoạt động xuất nhập khẩu quý I đạt 80.800 tỷ đồng, tăng 17,6% so với cùng kỳ năm 2018.   Thu nội địa cả quý I đạt 315.400 tỷ đồng, tăng 13,8% so cùng kỳ năm 2018 (Ảnh minh hoạ: KT) Theo PGS. TS Tô Trung Thành, Trưởng khoa Quản lý khoa học, Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội, quy mô thu ngân sách của Việt Nam hiện được đánh giá là cao so với các nước trong khu vực cũng như so với quy mô ngân sách hợp lý của nền kinh tế.   Theo thống kê, trong những năm gần đây, quy mô thu ngân sách giảm dần, từ mức gần 30% GDP trong nhiều năm đến giai đoạn 2006-2009 giảm còn 26-28% GDP và giai đoạn 2015-2018, chỉ còn hơn 23%, nhưng vẫn ở mức cao so với quy mô ngân sách hợp lý và cao so với mức trung bình của ASEAN là 17,3%. “Quy mô thu ngân sách cao ảnh hưởng đến tiết kiệm của khu vực tư nhân, làm giảm đầu tư phát triển sản xuất kinh doanh của khu vực này. Ngoài ra, quy mô thu ngân sách cao còn có bất lợi là Chính phủ còn ít không gian để có thể giảm thâm hụt ngân sách qua tăng thuế, chịu nhiều áp lực phải làm ngược lại”, PGS. Tô Trung Thành nhận định. Về cơ cấu thu ngân sách, PGS. Tô Trung Thành cho rằng, thu ngân sách của Việt Nam đang thiếu bền vững do thu từ dầu thô giảm mạnh trong những năm gần đây và thu từ hoạt động xuất nhập khẩu cũng có xu hướng giảm đi khi Việt Nam thực hiện đầy đủ các cam kết theo các hiệp định thương mại tự do. “Vai trò tăng lên của thu nội địa cho thấy thâm hụt ngân sách có nguy cơ tăng khi kinh tế gặp khó khăn, theo đó sẽ ảnh hướng không nhỏ tới tính bền vững của thu ngân sách nhà nước”, PGS. Tô Trung Thành nói. Chi thường xuyên chiếm tới trên 75% tổng chi Về chi ngân sách nhà nước, tổng chi quý I năm 2019 đạt 315.600 tỷ đồng, bằng 19,3% dự toán, tăng 7,6% so với cùng kỳ năm 2018. Trong đó: Chi đầu tư phát triển đạt 46.700 tỷ đồng, chiếm 14,8% tổng chi; chi trả nợ lãi đạt 30.760 tỷ đồng, chiếm 9,7% tổng chi; chi thường xuyên đạt gần 237.200 tỷ đồng, chiếm 75,1% tổng chi.   PGS. TS Tô Trung Thành, Trưởng khoa Quản lý khoa học, Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội Như vậy, trong cơ cấu tổng chi, chi cho đầu tư phát triển chỉ chiếm 1 tỷ lệ rất khiêm tốn, trong khi chi thường xuyên vẫn ở mức cao, trong đó nhiều nhất là chi lương. “Trong bối cảnh một quốc gia đang phát triển, nhu cầu đầu tư cơ sở hạ tầng vẫn rất lớn thì việc giảm mạnh chi đầu tư công mà không có nguồn thay thế sẽ gây ra ảnh hưởng tiêu cực về dài hạn”, PGS. Tô Trung Thành cảnh báo. Theo thống kê, chi thường xuyên trong tổng chi ngân sách nhà nước đã liên tục cao (khoảng 70%) kể từ năm 2008. Đặc biệt, chi tiêu cho quản lý hành chính liên tục tăng cho thấy Việt Nam chưa đạt được kết quả tốt trong cải cách bộ máy hành chính để giảm chi tiêu công. Bên cạnh đó, tổng chi cho lương trong ngân sách của Việt Nam tương đối cao so với các quốc gia khác trong khu vực, tương đương với các quốc gia thu nhập trung bình. Với xu hướng như hiện nay, tỷ lệ chi lương của Việt Nam có thể dễ dàng vượt mức bình quân của các quốc gia thu nhập trung bình trong thời gian ngắn, và vào năm 2020, có thể cao hơn cả tỷ lệ hiện nay của các quốc gia thu nhập cao. Ngoài ra, chi trả nợ lãi cũng chiếm tỷ trọng khoảng 10-12% tổng chi ngân sách nhà nước và đang có xu hướng ngày càng tăng, dẫn tới áp lực ngày càng lớn về tài chính công. “Điều này ảnh hưởng tiêu cực tới tăng trưởng dài hạn, ổn định kinh tế vĩ mô và khả năng chống chọi với các cú sốc của nền kinh tế. Chính phủ cũng không còn nhiều không gian tài khóa cho việc thực hiện các biện pháp kích cầu cần thiết khi nền kinh tế gặp khó khăn”, PGS. Tô Trung Thành lo ngại. Còn theo TS. Võ Trí Thành, Viện trưởng Viện nghiên cứu Chiến lược thương hiệu và cạnh tranh, bài toán rõ ràng nhất đặt ra hiện nay là làm thế nào để cân đối thu chi bền vững chứ không phải là giải pháp đối phó tình thế.   TS. Võ Trí Thành, Viện trưởng Viện nghiên cứu Chiến lược thương hiệu và cạnh tranh "Bền vững không phải là ở thu mà quan trọng là ở chi. Bền vững còn liên quan đến nợ công, trong đó cần lưu ý không chỉ là nợ công mà còn nỗi lo nợ quốc gia do doanh nghiệp vay nợ nước ngoài. Không chỉ là doanh nghiệp nhà nước vay mà doanh nghiệp tư nhân cũng đã vay nước ngoài, bên cạnh đó còn là nợ chính quyền địa phương”, ông Thành lưu ý. TS. Võ Trí Thành cho rằng, trong chính sách tài khoá, “nguyên tắc vàng” là chi ít hơn thu nhưng với tình hình bất cân đối thu chi như hiện nay, tình hình ngân sách của Việt Nam có rất nhiều vấn đề, chi nhiều hơn thu đã thành "mãn tính". “Đã đến lúc cần phải mạnh tay xiết chặt kỷ luật ngân sách, có giải pháp mạnh giảm chi thì mới hy vọng có thể giảm áp lực của ngân sách khi không gian tài khóa đang hẹp lại và tăng khả năng chống đỡ của nền kinh tế trước các cú sốc bất định”, ông Thành khuyến cáo. Theo các chuyên gia kinh tế, để đảm bảo nền tài chính quốc gia bền vững nhưng vẫn hỗ trợ cho tăng trưởng kinh tế, chính sách tài khóa cần hướng đến trọng cung, trong đó nhấn mạnh phải giảm chi ngân sách chứ không phải tăng thu. Bên cạnh đó, phải cải cách mạnh bộ máy hành chính, giảm chi lương từ ngân sách, kiểm soát chặt chẽ chi thường xuyên, kiểm soát chặt chẽ và nâng cao hiệu quả đầu tư công./.  Cẩm Tú/VOV.VN

Tiền ảo tăng giá mạnh, vốn hóa thị trường "nhảy" 84 tỷ USD sau 1 ngày Cập nhật lúc 16:41                                   Sau khi giá Bitcoin bất ngờ vượt mốc 5.000 USD vào ngày 2/4, giá hàng loạt tiền ảo lớn khác cũng tăng mạnh theo.   Thị trường tiền ảo, đặc biệt là Bitcoin, khá "im ắng" từ đầu năm đến nay, sau những cú lao dốc chóng mặt trong năm 2018. Vào lúc gần 14h chiều ngày 3/4 theo giờ Việt Nam, giá đồng Ethereum theo dữ liệu trên trang Coinmaketcap tăng gần 11% so với thời điểm cách đó 24 tiếng, đạt hơn 166 USD. Đồng Ripple tăng gần 7%, đạt trên 0,35 USD. Đồng Litecoin thậm chí tăng trên 20%, đạt trên 80 USD. Giá Bitcoin cùng thời gian trên tăng 5,7%, lên gần 4.952 USD. Hôm qua, đồng tiền kỹ thuật số lớn nhất thế giới đột nhiên tăng mạnh, có lúc vượt mốc 5.000 USD lần đầu tiên kể từ tháng 11 năm ngoái. Tổng giá trị vốn hóa của thị trường tiền ảo hiện đang ở mức gần 173 tỷ USD. Nếu so với thời điểm trước khi giá Bitcoin bất ngờ tăng mạnh hôm qua, vốn hóa thị trường hiện tăng thêm 84 tỷ USD - hãng tin CNBC cho hay. Theo hãng tin Reuters, "chất xúc tác" chính cho cú tăng ngày 2/4 của giá Bitcoin có lẽ nằm ở một lệnh mua lớn bí hiểm từ một nhà đầu tư giấu mặt. Nhà đầu tư này đã đặt lệnh mua số Bitcoin trị giá hơn 100 triệu USD chỉ trong một thời gian ngắn. Thời gian gần đây, khối lượng giao dịch hàng ngày của Bitcoin đã giảm xuống mức thấp, bởi vậy mà lệnh mua này đủ sức đẩy giá Bitcoin tăng mạnh. "Lệnh mua đó đủ lớn để gây ảnh hưởng lên thị trường", ông Hunter Horsley, Giám đốc Bitwise, công ty đang xin cơ quan chức năng Mỹ cho mở quỹ giao dịch hoán đổi (ETF) Bitcoin đầu tiên, nhận xét. Tuy nhiên, ông Horsely cũng nhấn mạnh rằng thị trường tiền ảo vốn quen với những biến động mạnh về giá, nên xác định nguyên do thực sự của sự lên xuống là rất khó khăn. "Thông thường, những nguồn gây ảnh hưởng lên giá tiền ảo cũng không dễ nhận diện", ông nói. Một nguyên nhân khác dẫn tới việc giá Bitcoin vọt qua mốc 5.000 USD có thể là việc giá đồng tiền ảo này vượt ngưỡng hỗ trợ kỹ thuật quan trọng 4.200 USD. Mốc giá kỹ thuật này buộc các nhà đầu tư bán khống Bitcoin phải mua vào để cắt lỗ. Khi được hỏi về độ bền vững của đợt tăng giá tiền ảo đang diễn ra, một số chuyên gia cho rằng giá có thể giảm trở lại bởi hiện không có yếu tố hỗ trợ chắc chắn nào. Thị trường tiền ảo, đặc biệt là Bitcoin, khá "im ắng" từ đầu năm đến nay, sau những cú lao dốc chóng mặt trong năm 2018. Giá Bitcoin đã giảm 75% trong năm ngoái, sau khi có lúc tăng lên gần mức 20.000 USD vào cuối năm 2017. (Theo VnEconomy) Diệp Vũ