Đà Nẵng: Tố cáo Hiệu trưởng tiêu cực, Hiệu phó bị khởi tố vì đồng phạm, giúp sức! Cập nhật lúc 20:57 Cô Thảo là một trong những giáo viên đứng đơn tố cáo tiêu cực trong thu chi tài chính của Hiệu trưởng nhưng lại bị khởi tố với vai trò giúp sức, đồng phạm. Trả lời đơn kêu oan của bà Phạm Thị Ngọc Thảo (nguyên là Hiệu phó trường mầm non Tuổi Ngọc, quận Liên Chiểu, Đà Nẵng), cơ quan công an cho rằng, bà bị khởi tố về hành vi: “lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” với vai trò là đồng phạm với bị can Ngô Thị Hòa (Hiệu trưởng, cũng bị khởi tố với tội danh trên). Tố cáo Hiệu trưởng tiêu cực Theo phản ánh của bà Thảo, đến tháng 5/2016, sau khi phát hiện ra việc tiêu cực của Hiệu trưởng trong việc cắt xén bữa ăn sáng của học sinh thì cô đã nhiều lần có ý kiến phản đối nhưng không được chấp nhận. Sau đó, cô Thảo bàn giao công việc nói trên cho một người khác.   Cô Phạm Thị Ngọc Thảo kêu oan vì từ người tố cáo tiêu cực lại trở thành bị can, bị truy tố với vai trò giúp sức cho Hiệu trưởng chiếm đoạt tài sản. Ảnh: TT “Trước khi gửi báo cáo cho các cấp, bản thân tôi có gọi điện và nhắn tin cho thầy Lê Văn Nghĩa (nguyên trưởng phòng giáo dục quận thời điểm đó) nói về vấn đề xảy ra ở trường và xin cuộc hẹn để nói chuyện. Tuy nhiên, thầy Nghĩa điện thoại nói bận công việc không thể gặp”, cô Thảo cho hay. Tháng 6/2016, cô Thảo cùng một số giáo viên, nhân viên trong nhà trường đã gửi đơn trình báo những sự việc sai trái diễn ra tại trường mầm non Tuổi Ngọc đến phòng giáo dục quận, công đoàn quận… Nhưng vụ việc vẫn không được giải quyết dứt điểm. Đến tháng 8/2016, cô Thảo cho biết, có thêm một lá đơn kiến nghị của 12 giáo viên về sự việc xảy ra ở trường vì Hiệu trưởng dùng quyền lực của mình để trù dập giáo viên. Lúc này, ông Lê Văn Nghĩa (đã chuyển về làm Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Liên Chiểu) có gặp 5 cô giáo gửi đơn lần trước và 12 giáo viên gửi đơn sau. “Thầy Nghĩa có đề nghị các cô rút đơn về và sẽ rút cô Hòa (Hiệu trưởng) về phòng giáo dục làm việc. Tuy nhiên, tất cả cô giáo không đồng ý rút đơn lại và yêu cầu Ủy ban nhân dân quận phải về trường xác minh làm rõ một số vụ việc phản ánh trong đơn”. Cô Thảo trình bày tiếp, sau đó, lãnh đạo Ủy ban quận và các phòng chức năng đã làm việc với ban giám hiệu và công đoàn trường. Chủ tịch quận đã yêu cầu Phó Chủ tịch quận phối hợp với phòng giáo dục xuống làm việc với giáo viên trường. “Sau nhiều tháng chờ đợi sự giải quyết của Ủy ban quận vẫn không được, chúng tôi tiếp tục đến Hội đồng nhân dân quận và gửi kiến nghị lãnh đạo sớm giải quyết để giáo viên yên tâm công tác. Vì lúc này cô Hòa vẫn đang làm Hiệu trưởng nên dùng quyền lực trù dập, chửi mắng chúng tôi”, cô Thảo chia sẻ. Sau nhiều phản ánh, kiến nghị của giáo viên, ngày 30/9/2016, Ủy ban nhân dân quận Liên Chiểu ban hành quyết định thành lập đoàn kiểm tra, xác minh. Tháng 12/2016, Thanh tra quận Liên Chiểu đã tiến hành thanh tra về việc chấp hành chính sách, pháp luật trong hoạt động nhà trường tại trường mầm non Tuổi Ngọc. Qúa trình xác minh, cơ quan Thanh tra kết luận những sai phạm của bà Ngô Thị Hòa – Hiệu trưởng nhà trường. Trong đó có việc chỉ đạo nhân viên lập quỹ riêng của trường (từ các khoản tiền thu chênh lệch từ việc ‘cắt xén’ suất ăn sáng, ăn bán trú, sữa uống buổi sáng…), không lập chứng từ thu chi theo quy định với tổng số tiền hơn 628 triệu đồng. Trong đó, sử dụng để chi, thu lợi cho cá nhân bà Hòa là hơn 199 triệu đồng và chỉ đạo các giáo viên, nhân viên dưới quyền lập quỹ sai quy định và sử dụng chi sai nguyên tắc tài chính số tiền 442 triệu đồng. Tháng 2/2017, Thanh tra quận Liên Chiểu đã chuyển toàn bộ hồ sơ có dấu hiệu tội phạm sang cơ quan công an quận Liên Chiểu tiếp tục xác minh, điều tra. “Nhờ sự đấu tranh cho sự thật, cho sự công bằng và lẽ phải của tôi và các giáo viên khác nên những sự việc sai trái xảy ra tại trường mầm non Tuổi Ngọc mới được xem xét, giải quyết”, chị Thảo bức xúc nói. Bất ngờ bị khởi tố Theo trình bày của chị Thảo thì sau khi cơ quan công an điều tra và ra lệnh bắt tạm giam đối với bà Ngô Thị Hòa thì chị vẫn công tác tại trường và đảm nhận nhiệm vụ quyền Hiệu trưởng. “Khi vụ việc ở cơ quan Thanh tra quận thì tôi không có liên quan gì đến vấn đề đó (những sai phạm của Hiệu trưởng). Nhưng khi hồ sơ chuyển sang cơ quan công an thì lại khác. Công an liên tục mời tôi lên làm việc với tư cách là người có trách nhiệm liên quan để hỏi về tình hình dưới trường. Rồi quá trình điều tra thì công an lại ép mình. Khi đó mình không biết luật nên họ uy hiếp tinh thần của mình... Gần một năm sau, tôi nhận được quyết định khởi tố: ‘Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Chị Thảo bức xúc khi từ một người đứng ra tố cáo tiêu cực lại bất ngờ bị điều tra, bị khởi tố vì được coi là đồng phạm, giúp sức cho Hiệu trưởng chiếm đoạt tài sản. “Tôi đã phải chịu rất nhiều áp lực khi cô Hòa dùng quyền Hiệu trưởng để lừa dối, đe dọa, chửi mắng. Tôi không hề câu kết, hưởng lợi gì từ bà Hòa cả. Cả bản cáo trạng cũng xác định tôi không hề được hưởng lợi từ số tiền mà bà Hòa chiếm đoạt”, cô Thảo nói. (Theo GDVN)TẤN TÀI

Phóng viên Pháp: Tôi chưa tác nghiệp ở đâu được “chiều” như tại Hà Nội Cập nhật lúc 20:47 Những nỗ lực của phía Việt Nam trong công tác chuẩn bị cho Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều được các phóng viên quốc tế đánh giá rất cao cùng với sự thích thú lớn với văn hóa của thủ đô Hà Nội và Việt Nam.   Thanh Ha Tran là phóng viên gốc Việt đang làm cho Đài phát thanh Quốc tế RIF của Pháp. Trong lần hiếm hoi trở về quê hương kể từ khi cùng gia đình sang Pháp định cư hơn 30 năm trước, bà Tran tỏ ra đặc biệt ấn tượng với công tác chuẩn bị của Thành phố Hà Nội nói riêng và nước chủ nhà Việt Nam nói chung khi là nơi diễn ra Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều lần này. "Sinh ra và lớn lên ở miền Nam trước khi đi Pháp định cư, đây là lần đầu tiên tôi biết thế nào là mưa phùn của Hà Nội. Điều đó thực sự rất tuyệt vời. Trở về quê hương, được ăn rau muống xào, là điều tôi cảm thấy rất thích", bà Tran chia sẻ tại IMC.     Theo đánh giá của bà Tran, dù tham dự rất nhiều sự kiện quốc tế lớn, trong đó có cả Liên hoan phim Cannes danh tiếng của Pháp, chưa ở đâu phóng viên được "chiều" như đưa tin Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều lần 2. Những sự kiện khác, dù có rất nhiều tiền phục vụ công tác tổ chức, nhưng các nhà báo cũng không nhận được sự đối đãi đặc biệt như thế này. "Dù là một cách để quảng bá hình ảnh nhưng phải nhấn mạnh rằng Hà Nội đã làm rất tốt. Mỗi lần cần sự giúp đỡ, chúng tôi đều ngay lập tức nhận được sự hỗ trợ từ phía nước chủ nhà. Tiệc Buffet dành cho các nhà báo rất lịch sự. Đồ ăn ngon nhưng điểm nhấn là các món ăn truyền thống tuyệt vời của Hà Nội. Phục vụ hơn 3.000 phóng viên không phải điều dễ dàng nhưng Hà Nội đã làm rất tốt", bà Tran nhấn mạnh. Không chỉ ăn uống hoàn toàn miễn phí, việc đi lại của các nhà báo cũng được ban tổ chức sắp xếp chu đáo. Ngoài hệ thống xe buýt công cộng và xe buýt 2 tầng luôn sẵn sàng phục vụ các phóng viên đi lại giữa các địa điểm tổ chức sự kiện hoặc đi du lịch, Ban tổ chức còn bố trí taxi miễn phí để tiện hơn cho các nhà báo trong quá trình tác nghiệp giữa các địa điểm. Đây là điều mà rất nhiều phóng viên quốc tế chưa từng được trải nghiệm trong những lần đi tác nghiệp trước.   Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng nhấn mạnh việc đưa các món đặc sản nổi tiếng của Thủ đô Hà Nội vào phục vụ các phóng viên trong và ngoài nước có công rất lớn của Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Đức Chung. Do chỉ có 10 ngày để chuẩn bị nên sự phối hợp của các Bộ, Ban ngành với thành phố Hà Nội và các doanh nghiệp đồng hành là rất quan trọng. Dù thời gian ngắn nhưng Hà Nội đã chu đáo nhất có thể nhằm đáp ứng tốt nhất cho Hội nghị Thượng đỉnh giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ và Triều Tiên. Những món ăn đặc sản của Thủ đô Hà Nội cũng được mang tới để phục vụ và giới thiệu với các phóng viên nước ngoài. Cách quảng bá nét đẹp văn hóa này gặt hái được rất nhiều thành quả.     Nhiều phóng viên nước ngoài cho biết họ sẽ trở lại Việt Nam cùng với bạn bè, người thân sau khi Hội nghị Thượng đỉnh kết thúc. Ban tổ chức cũng cung cấp nhiều tài liệu gồm sách và hình ảnh, để giới thiệu về những danh thắng nổi tiếng của Việt Nam cũng như chia sẻ những kinh nghiệm du lịch sẽ có ích cho mọi du khách. Riêng với thủ đô Hà Nội, ban tổ chức cũng cung cấp nhiều tài liệu, thậm chí là những tour du lịch miễn phí để các phóng viên có thể ngay lập tức tham quan thủ đô của Việt Nam. Xe buýt 2 tầng luôn sẵn sàng phục vụ các phóng viên và thẻ tác nghiệp của họ chính là tấm vé miễn phí cho mọi hành trình. Thậm chí, luôn sẵn có xe taxi miễn phí đưa các phóng viên từ trung tâm báo chí tới các địa điểm diễn ra cuộc gặp giữa ông Trump và ông Kim Jong Un. Sự chăm sóc "từng ly từng tí" cho phóng viên rõ ràng là điều đã được ban tổ chức tính toán rất kỹ lưỡng. Phần quà tặng cũng là những sản phẩm để quảng bá hình ảnh Việt Nam. Mô hình trống đồng làm bằng gốm Chu Đậu có in hình con dấu của giải đua xe công thức 1, dự kiến sẽ trở thành hiện thực vào năm 2020, là sự kết hợp hoàn hảo giữa văn hóa truyền thống và hiện đại của một nước Việt Nam có lịch sử hàng nghìn năm. Trong buổi họp báo khai mạc, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung cung cấp số điện thoại đường dây nóng do 2 đồng chí lãnh đạo cấp cao của các bộ ban ngành thành phố giữ để sẵn sàng giải quyết mọi vấn đề liên quan tới phóng viên, báo chí trong quá trình tác nghiệp. Lực lượng an ninh của thành phố cũng được huy động 100% quân số trong thời gian diễn ra sự kiện. Hà Nội không giấu diếm mong muốn để lại cho các phóng viên nước ngoài một ấn tượng đẹp của thủ đô nghìn năm văn hiến và đã rất thành công.

Theo Trí Thức trẻ/Cafef.vn 

Dùng Facebook xuyên tạc Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều, một người bị bắt khẩn cấp Cập nhật lúc 20:37 Nguyễn Văn Công Em bị bắt khẩn cấp vì dùng nhiều tài khoản Facebook để xuyên tạc các nội dung của Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều. Ảnh minh họa Ngày 2.3, nguồn tin từ Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Bến Tre), cho biết cơ quan này đã tiến hành khám xét nơi ở và giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn Công Em (48 tuổi, ngụ ấp Chợ, xã Mỹ Thạnh, H.Giồng Trôm, Bến Tre) để điều tra về hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước”. Theo Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Bến Tre), trước và trong 2 ngày 27 - 28.2, Công Em đã liên tục dùng nhiều tài khoản Facebook để xuyên tạc các nội dung của Hội nghị thượng định Mỹ - Triều nên đã bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp. Qua khám xét nơi ở và khai thác dữ liệu điện tử trên các tài khoản mạng xã hội (Facebook…) của Nguyễn Văn Công Em, cơ quan chức năng đã thu được nhiều đồ vật, tài liệu, dữ liệu liên quan đến hành vi “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống phá Nhà nước”. Tại Cơ quan An ninh điều tra sau khi bị bắt khẩn cấp, Nguyễn Văn Công Em khai nhận đã sử dụng 4 tài khoản Facebook khác nhau để đăng tải, chia sẻ các bài viết và phát trực tiếp (livestream) những video có nội dung xuyên tạc chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, tuyên truyền chiến tranh tâm lý và kêu gọi kích động biểu tình trong thời điểm diễn ra Hội nghị thượng đỉnh Mỹ - Triều (ngày 27 - 28.2 tại Hà Nội). Sau khi bắt khẩn cấp Nguyễn Văn Công Em, Cơ quan An ninh điều tra (Công an tỉnh Bến Tre) đang củng cố hồ sơ xử lý theo quy định của pháp luật. (Theo Thanh Niên) Bắc Bình

Ồ ạt xây chùa, kinh doanh tâm linh và nhiều hệ lụy không thể đong đếm Cập nhật lúc 15:55   Theo chuyên gia kinh tế, nhà nước cần quy định cụ thể những hạng mục được làm trong các dự án tâm linh đang mọc lên tràn lan và phải minh bạch tài chính. Chùa to nhưng vẫn lọt thỏm trong hàng ngàn héc-ta đất Những năm gần đây, đời sống vật chất của người dân được nâng cao, đời sống tinh thần càng được chú trọng. Tâm lý của phần đông người Việt Nam trọng tín ngưỡng cho nên nhu cầu du lịch tâm linh có xu hướng tăng cao. Hoạt động kinh doanh, đầu tư vào du lịch tâm linh cũng được đẩy mạnh, thể hiện qua sự ra đời, phát triển nhanh của các điểm du lịch tâm linh ở hầu hết các địa phương, vùng, miền trên cả nước. Cùng với đó là sự phát triển các dự án du lịch tâm linh rộng đến cả ngàn héc-ta, trong khi đó mỗi khu vực lại xuất hiện một công trình tôn giáo mới với đủ các loại kỷ lục do doanh nghiệp xây dựng.   Chùa Tam Chúc rộng lớn chiếm bao nhiêu % diện tích của cả khu dự án lên đến 5.100 héc-ta đất? Có thể dễ dàng nhìn thấy các công trình rất nổi tiếng hiện nay như “Siêu dự án” tâm linh Tràng An – Bái Đính (Ninh Bình) với hàng loạt các kỷ lục hay ngôi chùa mới xây dựng được cho là lớn nhất thế giới bên cạnh ngôi cổ tự Tam Chúc (huyện Kim Bảng, Hà Nam). Theo thông tin công bố doanh nghiệp đã rót 11.000 tỷ đồng, mục tiêu là xây dựng ngôi chùa lớn nhất thế giới bên trong một khu du lịch rộng 5.100 héc-ta. Hay tại Hải Phòng, dự án làm khu du lịch tâm linh tại đảo Cái Tráp trong đó dự kiến xây dựng cả khu biệt thự, câu lạc bộ thủy thủ, casino… và tượng phật cao đến 150m. Còn tại Thái Nguyên, xây dựng bảo tháp lớn nhất thế giới cũng được tuyên bố khi đầu tư vào dự án Khu du lịch tâm linh Hồ Núi Cốc rộng 18.940 héc-ta (gồm diện tích hồ là 2.500 héc-ta). Tại khu du lịch tâm linh này sẽ xuất hiện tháp Phật giáo lớn nhất thế giới với chiều cao 150m, có thể chứa được từ 5.000-10.000 người cùng lúc. Gần đây nhất, tại Hà Nội, cũng đã có đề xuất xin 1.000 héc-ta đất để đầu tư 15.000 tỷ đồng làm khu du lịch tại chùa Hương... Điều gì ẩn sau các dự án gắn mác tâm linh? Điểm chung của các quần thể tâm linh này là sự đồ sộ, không chỉ là quy mô dự án với những ngôi chùa, tượng phật có kỷ lục cụ thể. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất và cũng tạo ra nhiều vấn đề bất thường nhất được dư luận đặc biệt quan tâm chính là diện tích đất phục vụ dự án đều tính ở con số hàng nghìn héc-ta đất. Chỉ mới nhìn vào những gì mà chủ đầu tư công bố chứ chưa cần xem xét tới triển khai thực tế thì đã thấy không phải tất cả diện tích đất ấy doanh nghiệp xây dựng công trình tâm linh. Trong dự án, chùa hay tháp chỉ chiếm một phần diện tích nhỏ, còn lại dành cho nhiều dịch vụ khác, có cả khu nghỉ dưỡng, biệt thự, casino, câu lạc bộ thủy thủ... Từ thực tế này đang đặt ra câu hỏi: Tại sao để xây dựng quần thể tâm linh lại có cả nhà hàng, biệt thự, casino...? Nếu đây là một dự án kinh doanh đơn thuần (không gắn yếu tố tâm linh) thì việc doanh nghiệp được cấp hàng nghìn héc-ta đất được thực hiện theo quy trình nào? Đã là dự án kinh doanh thì tất nhiên phải đặt ra câu hỏi khi giao hàng nghìn héc-ta đất cho doanh nghiệp, địa phương được gì, nhà nước được gì và nhân dân được gì? Liệu rằng số tiền đóng góp vào ngân sách địa phương có tương xứng với hàng nghìn héc-ta đất mà doanh nghiệp được giao? Liệu rằng có chuyện doanh nghiệp đang trục lợi từ tâm linh để nhắm tới phần đất đai phục vụ dự án? Trao đổi với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Nguyễn Văn Đực – Chuyên gia trong lĩnh vực bất động sản cho rằng, đã đến lúc nhà nước phải xem xét lại cách quản lý và cách thức cấp các dự án có gắn mác tâm linh để tránh doanh nghiệp trục lợi. Ông Đực nói thẳng: “Trước tiên, nếu chúng ta xây quá nhiều chùa to như vậy thì đó là một sự lãng phí rất lớn nguồn lực của xã hội, bởi vì nó không tạo ra những lợi ích cụ thể cho những người thụ hưởng và sử dụng ngoại trừ những người đi du lịch tâm linh. Nhìn rộng ra ngoài xã hội, chúng ta còn thiếu rất nhiều các công trình dân sinh phục vụ cộng đồng như trường học, bệnh viện, cầu cống... để nâng cao đời sống của nhân dân. Vấn đề thứ 2 chúng ta đặt ra là có trục lợi từ các vấn đề tâm linh này hay không? Nếu mà tâm linh thuần túy thì không mang tính trục lợi còn các dự án này có ẩn ý gì để trục lợi hay không phải được làm rõ?”.   Quần thể chùa Bái Đính. (Ảnh: Wiki) Chuyên gia Nguyễn Văn Đực dẫn ra thí dụ, một thời gian trước đây đã rộ lên chuyện doanh nghiệp đua nhau làm sân golf, sân golf mọc lên khắp mọi nơi. Nhưng không đơn giản như vậy, mà bên trong sân golf còn cả loạt công trình khác. Thí dụ như sân Golf Him Lam ở sân bay Tân Sơn Nhất. Trong sân golf có nhà hàng, khách sạn, tiệc cưới, chung cư cao tầng, biệt thự… Chúng ta có thể thấy rằng nhiều dự án sân golf hiện nay đều có dính líu đến bất động sản nghỉ dưỡng đi kèm như codotel, biệt thự nghỉ dưỡng… như vậy là việc quản lý đã không chặt chẽ để người ta trục lợi trên vấn đề này. Như vậy, bây giờ nhà nước phải đặt ra vấn đề là những gì xây dựng trên đất phải đóng thuế sử dụng đất giống như đất đô thị thì người ta sẽ hạn chế bớt. Đồng thời đóng thuế phải áp theo công trình thực tế, thí dụ làm sân golf phải đóng theo giá trị kinh doanh sân golf; xây biệt thự nghỉ dưỡng thì mức thuế phải khác chứ không thể  chỉ đóng thuế sử dụng như giá trị bình thường được. Họ làm một kiểu mà đóng thuế một kiểu là trục lợi rồi. Trở lại vấn đề đất sử dụng xây công trình tâm linh, ông Đực đặt vấn đề: "Không gian xung quanh ngôi thờ tự sẽ được tính như thế nào? Hay cũng tính chung như xây chùa, như vậy sẽ có trục lợi bởi không gian xung quanh được gọi là không gian phụ trợ rồi họ sẽ làm gì? Họ cũng có khu nghỉ dưỡng, cũng có các tu viện, rồi nhà hàng… những khu này họ sẽ làm gì? Có phải là một kiểu kinh doanh trá hình không? Đã đến lúc các cơ quan quản lý cần định nghĩa cụ thể khu du lịch tâm linh là gì? Trong khu du lịch tâm linh có cái gì và không được phép có cái gì? Được phép xây dựng cái gì và không được phép sử dụng cái gì? Ở một số dự án đã công bố cho thấy có cả câu lạc bộ Thủy Thủ, Casino… sau này phát sinh thêm cái gì nữa thì ai biết? Cũng đã có quy định cụ thể ở một số cơ quan đặc biệt thì khu du lịch tâm linh cũng phải có những điều cấm của nó. Bởi nếu sau này, trước những cám dỗ về kinh tế, doanh nghiệp họ có thể làm bất kỳ điều gì trong không gian của họ quản lý, lúc đó vai trò quản lý nhà nước ở đâu?”. Đã là tâm linh không thể gắn với giải trí Trao đổi với Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, sư thầy Thích Tâm Phúc, trụ trì chùa Hoằng Pháp (Thành phố Hồ Chí Minh) cho biết: “Chùa là biểu tượng cho chân lý thánh thiện, là trung tâm sinh hoạt văn hóa tín ngưỡng tu học của Tăng Ni và các tín đồ Phật tử và cũng là nơi giáo dục đạo đức hướng thiện cho tất cả mọi người. Do vậy, trong khuôn viên của chùa, khu tâm linh không cho phép những hoạt động trần tục, đến lòng tham, sự sân si của con người như cờ bạc hay những trò chơi mang tính ăn thua. Trong không gian của tâm linh không được phép tổ chức những trò chơi giải trí có tính ồn ã, hoàn tục, những điều này sẽ làm ảnh hưởng đến không gian, chốn linh thiêng của phật giáo. Chùa xây to nghĩa là đã được cơ quan chức năng cho phép, tuy nhiên các cơ quan cũng cũng cần chú ý đến các hoạt động xung quanh tránh làm ảnh hưởng đến các hoạt động tâm linh của phật giáo”. (Theo GDVN) Trần Phương

Sức hấp dẫn Việt Nam qua Thượng đỉnh Mỹ - Triều Cập nhật lúc 10:46    Việt Nam hoàn thành trọng trách dù chỉ có khoảng 10 ngày chuẩn bị. Hà Nội thân thiện, hòa bình ấn tượng với bạn bè quốc tế dự Thượng đỉnh Mỹ-Triều. Trong hai ngày qua, Hà Nội – Việt Nam đã trở thành tâm điểm chú ý của thế giới, là “điểm nóng” truyền thông khi Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un vượt qua hàng nghìn kilomet đến dự Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều Tiên lần thứ hai (diễn ra từ 27-28/2). Với Việt Nam, sự kiện này không còn là “chuyện của người ta”, bởi những nỗ lực đóng góp của nước chủ nhà cho Thượng đỉnh Mỹ - Triều không chỉ mang ý nghĩa về đối ngoại chính trị đơn thuần, mà còn giúp bạn bè quốc tế hiểu hơn về đất nước, con người và niềm năng của Việt Nam.   Người dân Hà Nội đứng bên đường vẫy cờ chào mừng Thượng đỉnh Mỹ Triều. Con số khoảng 2.600 phóng viên quốc tế có mặt tại Việt Nam để đưa tin về sự kiện vô cùng quan trọng này đồng nghĩa với việc hai chữ “Hà Nội”, “Việt Nam” liên tục xuất hiện trong các bản tin, bài viết, hình ảnh trên các hãng thông tấn lớn, nổi tiếng trên thế giới. Và chắc hẳn, mỗi phóng viên cũng như quan khách khi đến đây đều có sự tìm hiểu về đất nước Việt Nam như một phần không thể thiếu trong khâu chuẩn bị để thực hiện nhiệm vụ. Giá trị từ quảng bá hình ảnh Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung là vô cùng lớn. Tổng thống Mỹ Donald Trump – một nhân vật nổi tiếng không chỉ vì lãnh đạo quốc gia siêu cường, mà trên mạng xã hội, những “tweet” của ông luôn “hot” khi lượng người theo dõi rất “khủng”, trong đó có không ít phóng viên báo chí bám sát để đưa tin.  Trong hai ngày dự Thượng đỉnh, thông điệp mà người đứng đầu Nhà Trắng truyền đi luôn chất chứa một sự yêu mến dành cho Hà Nội – Việt Nam.   “Vừa đặt chân đến Việt Nam. Cảm ơn tất cả mọi người vì sự đón tiếp tuyệt vời ở Hà Nội. Đám đông thật hoành tráng, và thật nhiều yêu thương", ông Trump viết trên tài khoản Twitter của cá nhân mình khi từ sân bay Nội Bài về khách sạn. Và chỉ hơn nửa tiếng sau, tweet này nhận được hơn 5.000 trả lời, hơn 5.000 lượt tweet lại và gần 30.000 "tim" yêu thích. Đúng một ngày sau, Hà Nội – Việt Nam lại tiếp tục được ông tweet khi nói về "cuộc gặp và bữa tối tuyệt vời với Kim Jong Un”. Những điều trên có ý nghĩa rất lớn nếu xét ở góc độ kinh tế - du lịch, song chưa phải là quan trọng nhất. Hà Nội – Việt Nam sau Thượng đỉnh Mỹ - Triều sẽ được nhắc đến với giá trị cao hơn nhiều. “Hà Nội - Thành phố vì hòa bình” đón lãnh đạo hai nước đối đầu cùng đến để thương thảo. Dù chưa đạt thỏa thuận như mong muốn, song chính Nhà Trắng khẳng định hai bên đã đạt được những bước tiến thực sự và tầm nhìn về phi hạt nhân hóa “xích lại gần hơn” so với một năm trước, sẽ mang ý nghĩa quan trọng trong cải thiện quan hệ hai nước cũng như cho sự hòa bình khu vực và trên thế giới. Thủ đô ngàn năm văn hiến cũng như nhiều tỉnh, thành phố khác của Việt Nam như Lạng Sơn, Quảng Ninh, Hải Phòng, Đà Nẵng chắn chắn được nhắc đến với ấn tượng của sự thân thiện, mến khách, an toàn. Một Việt Nam từng trải qua nhiều cuộc chiến tranh, giờ đây cho bạn bè quốc tế cảm nhận “thật nhiều yêu thương” như dòng tweet của Tổng thống Donald Trump – người đứng đầu quốc gia từ cựu thù trở thành Đối tác toàn diện. Hà Nội sẽ là cái tên thân thương với các bạn Triều Tiên khi Chủ tịch Kim Jong Un trải qua hàng nghìn kilomet đến Việt Nam – quốc gia có quan hệ truyền thống và đang tiếp tục được tăng cường, trên chuyến tàu mang hy vọng hòa bình, thịnh vượng. Tại ga Đồng Đăng (Lạng Sơn), Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Un nói rất cảm ơn Việt Nam đã tổ chức đón tiếp chu đáo, nồng hậu và tỏ ra xúc động khi bước ra khỏi tàu thấy xung quanh là cờ hoa với hàng trăm người vẫy tay chào. Ông Kim Jong Un đã hạ cửa kính ô tô vẫy tay chào người dân bên đường.   Hà Nội sẽ được nhớ đến không chỉ là nơi diễn ra Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều lần hai mà còn thực sự là "Thành phố vì hoà bình" Việc Thủ đô Hà Nội của Việt Nam được chọn là địa điểm tổ chức Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ -Triều Tiên lần thứ hai là một minh chứng rõ nét cho thấy vai trò và vị thế ngày càng tăng của Việt Nam trong khu vực và thế giới. Sự kiện này góp phần hiện thực hóa phương châm “Việt Nam là thành viên tích cực và có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế” đã được Đảng ta triển khai từ Đại hội Đảng XI (2011). Với sự quan tâm chỉ đạo, đôn đốc sát sao từ các cấp cao nhất của Đảng, Nhà nước, Việt Nam đã hoàn thành trọng trách của mình, dù chỉ có khoảng 10 ngày để chuẩn bị từ công tác hậu cần, viễn thông, giao thông, an ninh và nghi lễ giữa các bên... Nhiều phóng viên quốc tế đánh giá công tác chuẩn bị của Việt Nam thuộc hàng tốt nhất trên thế giới và rất chuyên nghiệp. Cảm ơn Việt Nam vì sự hiếu khách chính là điều mà ông Trump đã nói trong cuộc họp báo, trước khi trở về Mỹ. Khi luôn là thành viên có trách nhiệm, tận tâm, tận lực với cộng đồng quốc tế, Việt Nam sẽ trở thành địa chỉ tin cậy cho nhiều vấn đề quốc tế, hội nghị quốc tế lớn của khu vực và toàn cầu trong tương lai. Hà Nội – Việt Nam sẽ được nhớ tới với giá trị như thế. Điều đó nhân lên “sức mạnh mềm” Việt Nam!./. Hiếu Minh/VOV.VN

Chuyên gia giải mã vì sao Trump - Kim "không đạt được thỏa thuận" Cập nhật lúc 09:42      Ngay sau khi Hội nghị Thượng đỉnh Mỹ - Triều tại Hà Nội mà không có thỏa thuận chung giữa Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un, Đại tá Lê Thế Mẫu - nguyên Trưởng phòng Thông tin - Khoa học quân sự thuộc Viện Chiến lược quân sự (nay là Viện Chiến lược Quốc Phòng), chuyên gia phân tích chính trị - quân sự quốc tế đã trả lời phỏng vấn của PV Dân Việt. Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un đã kết thúc hội nghị thượng đỉnh lần hai tại Hà Nội vào trưa 28.2 mà không đạt được một thỏa thuận chung, cả hai hủy bỏ bữa trưa cùng nhau cũng như lễ ký kết tuyên bố chung.  Tại buổi họp báo sau đó được tổ chức tại khách sạn JW Marriott – Hà Nội, ông Trump đã hé mở nguyên nhân chính dẫn đến không có kết quả như mong đợi đó là sự bất đồng về lệnh cấm vận. Ngay sau khi kết thúc, Trump cùng phái đoàn của mình đã lên chuyên xa hướng về Nội Bài trở về nước bằng chiếc không lực Air Force One.   Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un bắt tay nhau tối 27.2 tại Hà Nội trước khi không đạt được thỏa thuận chung như kỳ vọng vào ngày 28.2. Ảnh Quang Vinh Ngay sau khi sự kiện kết thúc, Đại tá Lê Thế Mẫu - nguyên Trưởng phòng Thông tin - Khoa học quân sự thuộc Viện Chiến lược quân sự (nay là Viện Chiến lược Quốc Phòng), chuyên gia phân tích chính trị - quân sự quốc tế đã trả lời phỏng vấn của Dân Việt. Theo Đại tá Lê Thế Mẫu, tại cuộc gặp lần này, Triều Tiên cam kết dỡ bỏ một số cơ sở hạt nhân, chưa phải là tất cả, nhưng lại đưa ra yêu cầu Mỹ dỡ bỏ toàn toàn các biện pháp cấm vận. Không những thế, Triều Tiên còn yêu cầu Mỹ rút quân và dỡ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa khỏi Hàn Quốc. Yêu cầu này là không thực tế và dĩ nhiên phía Mỹ không thể chấp nhận. Tổng thống Trump không thể tự quyết Thưa Đại tá, hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2 vừa kết thúc tại Hà Nội mà không có những ký kết chung như kỳ vọng. Ông có bình luận gì về kết quả cuộc gặp thượng đỉnh Mỹ-Triều này? Trước hết, cần nhận thấy kết quả cuộc gặp Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2 không ra được Tuyên bố chung Hà Nội là bất ngờ lớn đối với cả thế giới.  Điều khó khăn nhất là sự bế tắc tích tụ trong đó vô vàn sự nghi kỵ, mâu thuẫn và bất đồng dồn nén lại trong hơn nửa thế kỷ trong quan hệ giữa hai nước kể từ cuộc chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) đã được Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 1 ở Singapore khai thông.    Đại tá Lê Thế Mẫu - nguyên Trưởng phòng Thông tin - Khoa học quân sự thuộc Viện Chiến lược quân sự (nay là Viện Chiến lược Quốc Phòng), chuyên gia phân tích chính trị - quân sự quốc tế. Do đó, thế giới kỳ vọng Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2 sẽ đạt được thỏa thuận cụ thể nào đó như là một bước cụ thể hóa định hướng chung có tính nguyên tắc trong Tuyên bố chung mà hai bên đạt được trong cuộc gặp ở Singapore tháng 6.2018. Chí ít, hai bên cũng ra được Tuyên bố chung Hà Nội để khẳng định quyết tâm tiếp tục thực hiện định hướng chung đề ra tại Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 1. Rất tiếc, hai bên đã không đạt được điều đó và đây là điều bất ngờ.  Nguyên nhân khiến hai bên không ra được Tuyên bố chung Hà Nội thì có nhiều, nhưng theo tôi nguyên nhân chủ yếu là hai bên không thống nhất được nội hàm của tiến trình phi hạt nhân hóa và dỡ bỏ cấm vận.  Mâu thuẫn cơ bản và then chốt nhất trước khi bước vào Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2 là trong khi Triều Tiên đề nghị phi hạt nhân hóa từng bước và nhận được các biện pháp dỡ bỏ cấm vận của Mỹ, thì Mỹ lại yêu cầu Triều Tiên phi hạt nhân hóa toàn diện và được kiểm chứng, sau đó mới nhận được sự dỡ bỏ cấm vận.  Thế nhưng, tại cuộc gặp lần này, Triều Tiên cam kết dỡ bỏ một số cơ sở hạt nhân, chưa phải là tất cả, nhưng theo ông Trump, Triều Tiên lại đưa ra yêu cầu Mỹ dỡ bỏ toàn toàn các biện pháp cấm vận. Không những thế, Triều Tiên còn yêu cầu Mỹ rút quân và dỡ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa khỏi Hàn Quốc. Yêu cầu này là không thực tế và dĩ nhiên phía Mỹ không thể chấp nhận.  Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un đi bộ bên trong khách sạn Metropole (Hà Nội) và cùng trao đổi trước khi kết thúc hội nghị thượng đỉnh lần 2 tại Hà Nội mà không đạt được thỏa thuận chung. Trong cuộc họp báo Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết: "Chúng tôi chưa sẵn sàng để từ bỏ những điều cho thỏa thuận này. Chúng tôi là đối tác với rất nhiều nước trên thế giới và tất cả đều quan trọng”. Có thể, ông Donald Trump ngụ ý về việc Triều Tiên yêu cầu này. Hơn nữa, lệnh cấm vận Triều Tiên đã được Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc ra nghị quyết thông qua, nên một mình Mỹ không có đủ thẩm quyền dỡ bỏ hoàn toàn.     Nhiều ý kiến cho rằng ông Trump đang chịu nhiều sức ép từ trong nội bộ nước Mỹ, điều đó ảnh hưởng đến kết quả của Hội nghị Thượng đỉnh tại Hà Nội lần này. Quan điểm của ông như thế nào về ý kiến này? Sức ép từ nội bộ nước Mỹ là rất lớn mà Tổng thống Mỹ Donald Trump không thể vượt qua được. Cụ thể là, ngày 2.8.2017, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã phải ký phê chuẩn Đạo luật H.R.3364 với tên gọi “Chống lại sự xâm lược của chính phủ các nước Nga, Iran và Triều Tiên” đã được Hạ viện và Thượng viện thông qua trước đó.  Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un đã kết thúc hội nghị thượng đỉnh lần hai tại Hà Nội vào trưa 28.2 mà không đạt được một thỏa thuận chung. Trong ảnh: Phái đoàn Mỹ và Triều Tiên trong buổi làm việc diễn ra tại khách sạn Sofitel Legend Metropole ở Hà Nội. Bằng chữ ký phê chuẩn Đạo luật H.R.3364, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã không còn cách nào khác là phải “tự trói mình” và không thể đưa ra được bất cứ quyết định nào liên quan tới Triều Tiên, Nga và Iran mà chưa được Quốc hội cho phép. Vì thế, tại cuộc họp báo sau Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều ở Hà Nội, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông không thể ký một thỏa thuận mà có thể bị phản đối ở trong nước.  Lệnh trừng phạt của Mỹ là không công bằng  Ông đánh giá như thế nào về lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Triều Tiên cũng như thỏa thuận phi hạt nhân hóa Triều Tiên hiện nay? Công bằng và khách quan, thì lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Triều Tiên là không công bằng. Sỡ dĩ Triều Tiên phải phát triển vũ khí hạt nhân là do trong hơn nửa thế kỷ này họ luôn ở trong tình trạng chiến tranh, đó là chưa kể chính quyền Mỹ dưới nhiều đời tổng thống khác nhau đã coi Triều Tiên là “trục ma quỷ”, là “quốc gia bất trị”, gần đây nhất là trong năm 2017 Quốc hội Mỹ thông qua Đạo luật H.R.3364, trong đó xác định Triều Tiên là “quốc gia xâm lược”. Do đó họ phải phát triển vũ khí hạt nhân để tự vệ.  Chiều 28.2, hàng trăm phóng viên quốc tế và trong nước có mặt tại buổi họp báo của Tổng thống Mỹ Donald Trump được tổ chức ở khách sạn JW Marriott. Buổi họp báo được đẩy lên sớm từ 16h thành 14h. Tại đây, ông Trump cho biết lý do chủ yếu của việc hai bên không đạt được thỏa thuận là vì Triều Tiên muốn được dỡ bỏ lệnh trừng phạt nhưng "chúng ta không thể làm điều đó lúc này". Ảnh: Quang Phúc. Đây là chuyện cực chẳng đã. Vì thế, Triều Tiên đã từng tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân nhưng Mỹ vẫn tiếp tục đe dọa loại bỏ chế độ chính trị của Triều Tiên. Vì thế, năm 2003, Triều Tiên buộc phải rút khỏi Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân và quyết tâm phát triển loại vũ khí này để răn đe hành động xâm lược từ phía Mỹ.  Tuy nhiên, Bình Nhưỡng vẫn để ngỏ khả năng đàm phán trực tiếp với Mỹ để hủy bỏ chương trình phát triển vũ khí hạt nhân và đổi lại, Mỹ sẽ ký hiệp ước hòa bình với Triều Tiên và dỡ bỏ cấm vận. Đến nay, hai bên đã đạt được chủ trương chung, theo đó Triều Tiên cam kết phi hạt nhân hóa, còn Mỹ phải dỡ bỏ cấm vận. Vướng mắc cuối cùng là hai bên chưa thống nhất được cơ chế để thực hiện chủ trương này.    Thưa Đại tá, ông có thể dự đoán “nấc thang” tiếp theo trong quan hệ Mỹ- Triều? Rõ ràng, Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 1 ở Singapore và lần 2 ở Hà Nội đã tạo cơ sở để hóa giải hồ sơ hạt nhân của Triều Tiên và cải thiện quan hệ Mỹ-Triều.  Nhưng để đạt được mục tiêu Triều Tiên phi hạt nhân hóa hoàn toàn quan hệ Mỹ-Triều được bình thường hóa là một quá trình lâu dài liên quan tới các yếu tố chính trị, kinh tế và an ninh đan xen nhau và liên quan tới nhiều quốc gia.  Chiến tranh Triều Tiên trước đây (1950-1953) thực chất là cuộc chiến tranh địa chính trị giữa nhiều bên. Vấn đề hạt nhân của Triều Tiên hiện nay cũng là tâm điểm cạnh tranh địa chính trị giữa nhiều bên, chứ không chỉ giới hạn trong quan hệ Mỹ-Triều.  Do đó, trong quá trình bình thường hóa quan hệ Mỹ-Triều, không thể bỏ qua lợi ích của nhiều bên khác. Thí dụ, đối với Nhật Bản, để hóa giải nguy cơ an ninh từ phía Triều Tiên không chỉ là phải phi hạt nhân hóa mà Triều Tiên cũng không được phát triển tên lửa tầm ngắn và tầm trung.   Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong-un đi tới đâu cũng nhận được sự ủng hộ, chào đón nhiệt tình của người dân Hà Nội. Ảnh: Như Ý. Thưa ông, Hà Nội đã tổ chức rất tốt Hội nghị thượng đỉnh lần 2 này. Cả hai nguyên thủ của Mỹ và Triều Tiên đều rất ấn tượng và tin tưởng. Song, kết quả cuối cùng lại không như kỳ vọng. Ông nhìn nhận như thế nào về khả năng các cuộc đàm phán tiếp theo sẽ được thiết lập? Liệu Hà Nội-Việt Nam sẽ tiếp tục được lựa chọn? Sắp tới đây, Mỹ và Triều Tiên không chỉ cần có các cuộc đàm phán lần 3 mà có thể sẽ là lần 4, lần 5, lần 6 v.v…Dĩ nhiên, không nhất thiết là ở cấp thượng đỉnh như Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 1 ở Singapore và lần 2 ở Hà Nội.  Để giải quyết một hồ sơ cực kỳ phức tạp như chương trình hạt nhân của Triều Tiên và bình thường hóa quan hệ Mỹ-Triều, cần có cả một quá trình, thậm chí phải vận dụng cả cơ chế đàm phán nhiều bên. Với những gì Việt Nam đã làm được để phục vụ Hội nghị thượng đỉnh Mỹ-Triều lần 2, rất có thể Hà Nội sẽ được lựa chọn cho một cuộc gặp Mỹ-Triều trong tương lai.  Mọi so sánh đều là khập khiễng như ở đây có thể liên tưởng tới quá trình đàm phán giữa Mỹ và Việt Nam để chấm dứt chiến tranh và lập lại hòa bình ở Việt Nam đã phải trải qua nhiều cuộc đàm phán ở Paris, thủ đô nước Pháp, từ năm 1969 đến năm 1973. Ngay cả khi Hiệp định Paris đã được ký tắt mà Mỹ vẫn quyết định thực hiện chiến dịch ném bom rải thảm ở Hà Nội. Chỉ sau khi bị thất bại trong chiến dịch này, Mỹ mới chính thức đặt bút ký Hiệp định Paris về chấm dứt chiến tranh là lập lại hòa bình ở Việt Nam.   Trân trọng cảm ơn ông! Triều Tiên chỉ muốn gỡ bỏ một phần biện pháp trừng phạt Đúng 0 giờ sáng 1.3, phái đoàn Triều Tiên bất ngờ tổ chức họp báo tại khách sạn Melia, Hà Nội, sau khi thượng đỉnh Mỹ - Triều lần 2 kết thúc vào trưa 28.2 mà không đạt được thoả thuận nào. Chủ trì họp báo là Bộ trưởng Ngoại giao Ri Yong-ho. Ông Ri Yong-ho thông báo kết quả đàm phán thượng đỉnh. Ông Ri nói Triều Triền chỉ muốn gỡ bỏ một phần biện pháp trừng phạt, không phải toàn bộ, cụ thể là 5 lệnh cấm vận của Liên Hiệp Quốc, đặc biệt là những phần liên quan đến sinh kế của người dân. "Triều Tiên chỉ theo đuổi việc dỡ bỏ một phần các biện pháp trừng phạt. Chúng tôi đang phải chịu 11 lệnh cấm vận và chỉ yêu cầu Mỹ dỡ bỏ 5", ông Ri thông tin. Đổi lại việc Mỹ dỡ bỏ một số lệnh cấm vận đã làm ảnh hưởng đến nền kinh tế và cuộc sống người dân của họ, Bình Nhưỡng sẽ dỡ bỏ hoàn toàn và vĩnh viễn các cơ sở sản xuất hạt nhân, bao gồm plutonium và uranium, và cho phép chuyên gia Mỹ vào thanh sát. Bộ trưởng Ri Yong-ho nói rằng, Mỹ yêu cầu 'một biện pháp nữa' ngoài việc phá hủy cơ sở hạt nhân Yongbyon. "Nếu chúng ta theo đuổi những biện pháp nhằm xây dựng lòng tin ở mức độ hiện tại, thì có thể đẩy nhanh tiến trình giải giáp hạt nhân... Tuy nhiên, trong cuộc gặp thượng đỉnh, phía Mỹ luôn muốn chúng tôi phải tiến thêm bước nữa, yêu cầu một biện pháp nữa", ông Ri nói. Ông Ri nói thêm: "Trong đàm phán, 2 bên đã thảo luận về việc ngừng lâu dài việc thử hạt nhân cũng như thử tên lửa tầm xa. Tuy nhiên, phía Mỹ yêu cầu chúng tôi phải tiến xa hơn việc loại bỏ hoàn toàn cơ sở hạt nhân. Chính vì yêu cầu này mà thỏa thuận đã không thể đạt được". (Theo Dân Việt) Thành An

Giám đốc làm đường giảm nghèo nắn… vào rẫy nhà mình là xong!   Cập nhật lúc 09:16         Theo thiết kế, tuyến đường dài 1,5km không có nhánh rẽ, nhưng đơn vị thi công đã vẽ thêm hai nhánh phụ, trong đó một nhánh vẽ vào rẫy của giám đốc Công ty TNHH MTV xây dựng HBBT (đơn vị làm đường).   Một trong hai nhánh đường làm sai chạy thẳng vào rẫy ông Hạnh, giám đốc đơn vị thi công - Ảnh: L.ĐAN Được thuê xây dựng đường bêtông nông thôn thuộc chương trình mục tiêu quốc gia về giảm nghèo, giám đốc đơn vị thi công tự ý làm sai thiết kế, nắn đường vào rẫy của mình. Chiều 28-2, UBND huyện Đắk Glong, Đắk Nông đã ra quyết định kỷ luật khiển trách ông Nguyễn Đức Chiến (chủ tịch UBND xã Đắk Ha) về việc buông lỏng quản lý trong việc giám sát thi công đường bêtông nông thôn trên địa bàn do xã làm chủ đầu tư. Theo UBND huyện Đắk Glong, với vai trò là chủ đầu tư, UBND xã Đắk Ha mà ông Chiến là người đứng đầu đã để xảy ra sai phạm từ khâu họp dân, thiết kế, giám sát cho đến quá trình thi công tuyến đường giao thông nông thôn cụm dân cư số 2 (thôn 6, xã Đắk Ha).  Việc thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến việc đơn vị thi công làm sai lệch tuyến đường so với thiết kế ban đầu mà không hay biết. Dự án đường bêtông vào cụm dân cư số 2 sử dụng nguồn vốn thuộc Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững năm 2017, do UBND xã Ðắk Ha làm chủ đầu tư. Tuyến đường dài 1,5km, có tổng mức đầu tư hơn 1,5 tỉ đồng (trong đó Nhà nước hỗ trợ 822 triệu đồng và người dân đóng góp 718 triệu đồng), đã hoàn thành vào tháng 4-2018.   Người dân khẳng định đường bêtông xây dựng đến rẫy ông Hạnh thì dừng lại - Ảnh: L.ĐAN Theo thiết kế, tuyến đường dài 1,5km không có nhánh rẽ, nhưng đơn vị thi công đã vẽ thêm hai nhánh phụ mà không được các cơ quan có thẩm quyền phê duyệt.  Theo đó, tại nhánh thứ 1 có tổng chiều dài 566,5m và trong đó có 138m nằm trong địa giới hành chính thị xã Gia Nghĩa (Đắk Nông).  Đặc biệt, tại nhánh thứ 2, tuyến đường được vẽ vào rẫy của ông Trần Đình Hạnh, giám đốc Công ty TNHH MTV xây dựng HBBT (đơn vị thi công tuyến đường). Việc vẽ thêm nhánh, nắn đường bêtông vào rẫy ông Hạnh khiến tuyến đường người dân thường xuyên đi lại thì vẫn lầy lội vào mùa mưa, bụi mịt mù vào mùa khô. Trong khi đó, tuyến đường bêtông hàng trăm triệu đồng lại phục vụ gia đình giám đốc đơn vị thi công… Ngoài ra, UBND xã Đắk Ha đã phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu chưa đúng quy định. Việc quản lý tiền, vật tư cũng có nhiều sai phạm, khiến việc đầu tư không đúng.  Ngoài số tiền Nhà nước hỗ trợ, hiện đã có 99 hộ dân nộp hơn 277 triệu đồng bị chi sai quy định. Để khắc phục sai phạm, UBND huyện Đắk Glong ra quyết định thu hồi tổng tiền vật liệu hơn 467 triệu đồng của Công ty HBBT (chi phí làm nhánh rẽ vào rẫy ông Hạnh). Thu hồi số tiền gần 200 triệu đồng mà một số cá nhân đã thu của người dân nhưng chi không đúng quy định… (Theo Tuổi Trẻ) L.ĐAN