Tàu hỏa Hà Nội - TP.HCM còn
24 giờ ?
Cập nhật lúc 08:11
Đề án đầu tư 1,8 tỉ USD tháo gỡ
5 “nút thắt cổ chai” trên tuyến đường sắt để tàu khách chạy từ Hà Nội đi
TP.HCM rút từ 32 - 35 giờ xuống còn 24 - 25 giờ đã được trình từ năm 2013,
nhưng đến nay vẫn nằm trên... giấy.
Đường ray tuyến bắc - nam có tuổi thọ
hơn 110 nămẢNH: NGỌC THẮNG
Cụ thể, đề án
hiện đại hóa đường sắt bắc - nam, nâng tốc độ chạy tàu lớn nhất đạt 90 km/giờ
đã được Cơ quan Hợp tác quốc tế Nhật Bản (JICA) tính toán chi tiết và trình
Bộ GTVT từ năm 2013. Các chuyên gia của JICA đưa ra nhiều phương án và khuyến
cáo phương án tối ưu nhất là hiện đại hóa khổ đường đơn (1 m), tốc độ chạy
tàu lớn nhất 90 km/giờ, thời gian chạy tàu 25,4 giờ, năng lực khai thác 50
tàu/ngày đêm, chi phí đầu tư sau khi hoàn thành là 1,8 tỉ USD. Tuy nhiên, sau
hơn 3 năm khi đề án chi tiết được đưa ra, cả Bộ GTVT và ngành đường sắt vẫn
đang loay hoay tìm vốn.
Tại cuộc làm
việc mới đây của Phó thủ tướng Trịnh Đình Dũng với ngành đường sắt, ông Vũ Tá
Tùng, Tổng giám đốc Tổng công ty đường sắt VN (VNR), khẳng định quyết tâm của
ngành đường sắt “nhất định không cam chịu chậm phát triển”. Ông Tùng cũng
nhắc lại, mấu chốt để tăng tốc độ tàu tuyến đường sắt bắc - nam là phải giải
quyết được vấn đề nâng cấp hạ tầng đường sắt với tổng chi phí khoảng 1,8 tỉ
USD.
Tắc một đoạn,
cả tuyến đình trệ
Hiện tại, với
đôi tàu bắc - nam có tốc độ nhanh nhất là SE3/4, hành khách vẫn mất 31 giờ 20
phút để đi từ Hà Nội đến TP.HCM hoặc ngược lại, con số này tiếp tục tăng dần
ở những đôi tàu chậm hơn, lên tới 35 giờ ở SE5/6 và 37 giờ 20 phút ở TN1.
Thời gian này gấp rưỡi nếu so với đường bộ, và không thể cạnh tranh nổi nếu
so với hàng không.
Trả lời PV Thanh
Niên, ông Nguyễn Ngọc Đông, Thứ trưởng Bộ GTVT kiêm Chủ tịch Hội đồng
thành viên VNR, cho biết đường sắt bắc - nam là đường thẳng độc đạo, chỉ cần
tắc nghẽn, hư hỏng một chỗ cũng như bị “thắt yếu hầu”. Điều này từng xảy ra
khi đường sắt bị ngưng trệ hàng tháng trời bởi sự cố sập cầu Ghềnh, hay gián
đoạn hoạt động nhiều ngày do sự cố lũ lụt tại miền Trung mới đây, thiệt hại
là không đo đếm được. Đáng nói, hơn 3.200 km đường sắt hiện tại chủ yếu vẫn
sử dụng hệ thống đường ray được xây dựng cách đây 110 năm. Từ năm 1975 đến
nay, ngoài tuyến đường sắt xuống cảng Cửa Lò đã dừng hoạt động và tuyến đường
sắt Yên Viên - Cái Lân đang bị đình hoãn, không có tuyến đường sắt mới nào
được đầu tư trọn vẹn.
Lý giải rõ hơn
về 1,8 tỉ USD, Thứ trưởng Nguyễn Ngọc Đông cho biết số vốn này sẽ được dành
đầu tư cho 5 “nút thắt cổ chai” trên đường sắt bắc - nam. Cụ thể là xây dựng
các cầu đồng tải trọng, hiện nay do tải trọng không đều trên toàn tuyến, dẫn
tới phải chất tải thấp ngay từ đầu hoặc phải dỡ tải. Nhiều hầm đường sắt làm
cách đây hơn 1 thế kỷ, nước chảy rí rách, nếu không nâng cấp sẽ có nguy cơ
sập gây tắc luôn. Bên cạnh đó là giải quyết tắc nghẽn tại các ga bởi phần lớn
ga làm từ thời Pháp, chỉ có 1 đường và 1 đường tránh tàu. Ngoài ra, phải nâng
cấp những đoạn khó, nguy hiểm như đoạn Hòa Duyệt - Thanh Luyện, hầm đèo Cả,
vì như hiện nay đi tàu vào Đà Nẵng hoặc Nha Trang đều phải vòng vào thành phố
lại vòng ra, mất rất nhiều thời gian. “Nếu cải tạo được những điểm nghẽn đó,
tàu lữ hành sẽ trung bình đạt 80 - 90 km/giờ, rút thời gian xuống còn 24 - 25
giờ Hà Nội vào TP.HCM. Không phương tiện nào thay thế được đường sắt khi vận
chuyển khối lượng lớn, nhưng mức vốn 1,8 tỉ USD cũng là quá lớn so với đường
sắt hiện nay”, ông Đông nói.
Gỡ “nút thắt”
tư duy bao cấp
Trong khi đó,
theo một chuyên gia giao thông, 1,8 tỉ USD không phải là số vốn nhỏ, đặc biệt
khi đường sắt vẫn đang trông chờ chủ yếu vào túi tiền ngân sách. “Thực tế, số
vốn này thậm chí thấp hơn tổng mức đầu tư của một số tuyến đường sắt đô thị
đang được triển khai hiện nay ở Hà Nội và TP.HCM. Ngành đường sắt cần đặt câu
hỏi tại sao các dự án trên thu hút được nguồn vốn vay ODA từ các nước để
triển khai, trong khi tuyến đường sắt bắc - nam lại thiếu hấp dẫn các nhà đầu
tư nước ngoài đến như vậy. Nếu không tự chuyển động, thay đổi tư duy quản lý
lạc hậu bao cấp trước đây từ đầu tư đến nhân lực, đường sắt sẽ càng thua
cuộc”, ông chia sẻ. Chuyên gia này cũng cho rằng, ngành đường sắt cần tính
tới các phương án thu hút vốn hiệu quả hơn, như nhượng quyền khai thác một số
tuyến hay xã hội hóa đầu tư các ga để hút thêm vốn tư nhân… Mặt khác, cán cân
vốn đầu tư của nhà nước vào hạ tầng cũng cần sớm thay đổi, tăng tỷ lệ vốn và
giám sát đầu tư cho đường sắt hiệu quả, tránh tình trạng lãng quên tuyến
đường sắt huyết mạch như đã diễn ra nhiều năm qua.
GS-TS Lã Ngọc
Khuê, nguyên Thứ trưởng Bộ GTVT, dẫn chứng chỉ cách đây vài tuần, Trung Quốc
đã nối thông đường sắt cao tốc từ Thượng Hải đi Côn Minh, từ Côn Minh cũng đã
có đường sắt nối đến biên giới Lào, và cho rằng: “Các nước xung quanh chúng
ta đang phát triển rất nhanh và mạnh, kết nối mạng lưới giao thông, trong khi
đường sắt VN đứng ở thế thủ mãi”. “Đường sắt cao tốc trước đây đưa ra trình
bị bác, mất luôn nhiều năm không được để ý đến, hiện đại hóa đường sắt thì
vẫn chỉ nói chưa thể làm vì không được đầu tư vốn”, ông Khuê nói.
Cũng theo TS Lã
Ngọc Khuê, cả hai việc đầu tư đường sắt tốc độ cao và hiện đại hóa đường sắt
hiện hữu đều cần thiết và phải làm ngay, nhưng lại đang được làm quá chậm.
“Đường sắt khổ đơn 1 m hiện có không thể bỏ, phải nâng cấp các đoạn như Hải
Vân, đèo Khe Nét… để nâng tốc độ tàu chạy, vì hạ tầng quá cũ kỹ rồi. Nhưng
đường sắt tốc độ cao cũng phải làm thật nhanh và quyết liệt, nếu làm nhanh
cũng mất ít nhất 15 năm, còn như tờ trình của Bộ GTVT đến năm 2050 mới có
đường sắt tốc độ cao là quá chậm. Trong khi các nước trong khu vực ASEAN cũng
đang đầu tư đường sắt như vũ bão mà đường sắt VN vẫn im lìm như vùng sâu vùng
xa thế này thì chúng ta sẽ thua. Một cái phải làm có tính chất chiến lược,
một cái như nhà đang dột phải chữa ngay cho hết dột. Nhưng nhìn vốn đầu tư
cho đường sắt những năm qua đủ thấy, người ta đối xử với ngành đường sắt tàn
nhẫn lắm”, ông Khuê nhìn nhận.
(Theo Thanh niên) Mai Hà
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
Đăng ký
Bài đăng
Tất cả nhận xét
Thứ Hai, 2 tháng 1, 2017
Chủ Nhật, 1 tháng 1, 2017
'Hot girl' Diễm Hằng và cú lừa tiền
tỷ
Cập nhật lúc 14:36
Với dáng dấp bề ngoài như “hot girl”, Lưu Thị Diễm Hằng (32
tuổi, ngụ thị xã Dĩ An, Bình Dương) được nhiều người quan tâm, kết bạn trên
mạng xã hội. Song, Hằng không làm ăn lương thiện mà dùng mạng xã hội đánh
bóng tên tuổi, lừa đảo các cơ sở kinh doanh chiếm đoạt hơn 3 tỉ đồng.
Gần đây, Công
an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương liên tục nhận được đơn cầu cứu của nhiều
giám đốc công ty cho thuê xe ôtô về việc người đẹp tên Diễm Hằng nghi vấn lừa
đảo chiếm đoạt sản.
Diễm Hằng chiếm
được tin tưởng của các nạn nhân, vì có ngoại hình “bắt mắt” và cách nói
chuyện lưu loát. Qua theo dõi trên mạng xã hội, họ thấy Hằng được nhiều người
yêu thích, cảm mến nên không chút nghi ngờ. Nhận định đối tượng có thể tiếp
tục gây án, Công an thị xã Dĩ An đã tung trinh sát ngày đêm đeo bám di biến
động của đối tượng.
Đến ngày 19/12,
trinh sát phát hiện Hằng điều khiển ôtô hiệu Honda CRV BKS 51F-775.73 đến
tiệm cầm đồ Nguyễn Văn (tọa lạc thị xã Dĩ An) để cầm cố với số tiền 790 triệu
đồng. Lập tức, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra và phát hiện giấy tờ chủ
sở hữu của ôtô mà Hằng đang làm thủ tục cầm cố nghi vấn làm giả.
Tuy nhiên, Hằng
vẫn quanh co chối tội và nói mình bị bắt oan. Chỉ khi điều tra viên nói rằng,
sẽ cho Hằng đối chất với chủ sở hữu để làm rõ sự thật thì đối tượng mới chịu
cúi đầu nhận tội.
Lưu Thị Diễm
Hằng bước đầu khai nhận: Do thiếu tiền “ăn sang, mặc đẹp” và làm ăn thua lỗ
nên đối tượng nghĩ đến chiêu thức thuê xe, mượn xe rồi làm giấy tờ giả đem
cầm cố ở các tiệm cầm đồ.
Ngày 28/11,
Hằng thuê ôtô trên của công ty TNHH Du lịch - Vận tải Hoàng Nam (tọa lạc quận
Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh). Sau đó, Hằng đem ôtô đến tiệm cầm đồ Xuân Yến (tọa
lạc thị xã Dĩ An) do anh Khương Văn Xuân làm chủ, cầm cố được 700 triệu đồng.
Tại đây, Hằng
nói anh Xuân rằng, ôtô đang hoàn tất thủ tục sang tên và đưa cho anh một bản
hợp đồng mua bán, cùng giấy hẹn sang tên chủ sở hữu của Phòng CSGT Công an TP
Hồ Chí Minh. Do thiếu tiền gấp làm ăn nên Hằng phải cầm cố xe.
Ngày 6/12, Hằng
quay lại tiệm cầm đồ Yến Xuân và đưa cho anh Xuân một giấy chứng nhận đăng ký
xe mang tên Hằng nhưng địa chỉ ghi trong giấy ở quận Thủ Đức (TP Hồ Chí
Minh). Lúc này, anh Xuân nghi ngờ hỏi lý lo chưa chuộc lại ôtô thì Hằng nói
do chưa có người mua.
Đến ngày 19/12,
Hằng tiếp tục quay lại tiệm cầm đồ Yến Xuân và nói anh Xuân cho lấy xe đem
bán để trả tiền nạn nhân. Do chưa có tiền, Hằng đưa ôtô hiệu Fortuner BKS
51A-921.29 cùng những giấy hẹn sang tên và hợp đồng mua bán để “thế chân”.
Sau khi lấy được ôtô hiệu Honda CRV BKS 51F-775.73, Hằng đem đến tiệm cầm đồ
Nguyễn Văn tiếp tục cầm đồ để mượn tiền thì bị phát hiện bắt giữ.
Để có giấy tờ
“hợp pháp” của những chiếc xe trên, Hằng đã thuê người làm giả với giá 7,5
triệu đồng/bộ. Ngoài ra, Hằng còn mượn, thuê xe của nhiều nạn nhân khác rồi
đem cầm cố với hình thức làm giả giấy tờ như trên. Tổng số tiền từ cầm cố của
các ôtô trên, Hằng đã chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng của các nạn nhân.
Trung tá Đàm
Bảo Quân, Phó trưởng Công an thị xã Dĩ An, cho biết: Mở rộng điều tra đến
ngày 31-12, lực lượng Công an đã thu hồi 12 ôtô đắt tiền cùng nhiều bộ giấy
tờ giả liên quan đến vụ án.
Có thể vẫn còn
nhiều nạn nhân “dính bẫy” của Hằng cùng đồng bọn. Tuy thủ đoạn không mới
nhưng nhiều cơ sở kinh doanh vẫn bị cô gái này “che mắt” chiếm đoạt tài sản.
Công an thị xã Dĩ An tiếp tục phối hợp cùng Công an tỉnh Bình Dương và Công
an TP.HCM thông báo phương thức thủ đoạn của đối tượng để truy tìm nạn nhân
của vụ án.
Theo Công an nhân
dân
|
Cuộc đổi ngôi thế lực
Cập nhật lúc 09:37
Còn quá sớm để nói lệnh ngừng bắn mới nhất trên toàn nước Syria - do Nga và Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn - có thành công hay không. Nhưng chỉ riêng chuyện ra được lệnh ngừng bắn đó đã cho thấy một sự đổi ngôi lớn ở chảo lửa Trung Đông.
Ông
Henry Luce, người sáng lập tạp chí Time, mô tả 20-12-2016 là ngày “Thế
kỷ Mỹ sụp đổ”. Đó là ngày ngoại trưởng 3 nước Nga, Iran và Thổ Nhĩ
Kỳ gặp nhau ở Moscow để bàn cách chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần 6 năm ở
Syria, vốn đã chôn vùi hơn 400.000 sinh mạng. Tới ngày 29-12, Tổng thống Nga
Vladimir Putin công bố lệnh ngừng bắn nêu trên và phác thảo bước tiếp theo là
chính phủ Syria và các nhóm đối lập đàm phán ở Kazakhstan vào tháng 1-2017.
Cây
bút Richard Cohen ví von trên tờ The Washington Post rằng “người Nga đã thổi
bay ảnh hưởng của Mỹ vào không khí”, còn cây bút Charles Krauthammer viết:
“Lần đầu tiên trong vòng 4 thập kỷ, Mỹ - cường quốc thống trị khu vực một
thời - bị gạt ra lề”. Không chỉ Mỹ, báo Le Monde của Pháp lưu ý Liên minh
châu Âu cũng thành người thừa trong khi đặc sứ Liên Hiệp Quốc về Syria
Staffan de Mistura không được mời. Một mặt khen ngợi Nga - Thổ Nhĩ Kỳ - Iran
tạo ra bước chuyển địa chính trị ở Trung Đông, mặt khác tờ The Moscow Times
(Nga) cũng chỉ ra mong muốn rút chân khỏi vũng lầy Syria của Nga khi cuộc bầu cử tổng thống Nga đang đến gần.
Từ trái qua phải: Ngoại trưởng Iran, Nga và Thổ Nhĩ Kỳ tại cuộc họp
báo sau cuộc gặp ở Moscow hôm 20-12 Ảnh: AP
“Nga
biết không ai cho không ai cái gì. Muốn có phải giành lấy và sự rút lui của
Mỹ khiến tình hình trở nên dễ dàng” - ông Andrew J. Tabler, chuyên gia của
Viện Chính sách Cận Đông Washington, phân tích với tờ The New York Times.
Ngay từ khi nội chiến Syria bùng nổ vào năm 2011, Tổng thống Barack Obama đã
một mực không cho Mỹ tham chiến trực tiếp, khiến lực lượng nổi dậy chống Tổng
thống Bashar al-Assad nổi giận. Tiếp đó, Mỹ chuyển hướng sang không kích tổ chức Nhà nước Hồi giáo
(IS) tự xưng và hỗ trợ
lực lượng người Kurk. Chính sách mới làm đồng minh Thổ Nhĩ Kỳ nóng mặt bởi
trong mắt Ankara, lực lượng này đồng nghĩa với khủng bố.
Viết cho Reuters, GS Mohamad Bazzi của
Trường ĐH New York tin rằng việc quân đội Syria tái chiếm TP Aleppo từ phe
nổi dậy mới đây “sẽ thay đổi vai trò của Mỹ và Nga ở Syria”. Đồng thời, chiến
dịch Aleppo cũng chứng tỏ Ankara, với quân đội mạnh thứ hai NATO, đã “xoay
trục” sang Moscow, theo chuyên gia Aaron Stein của Hội đồng Đại Tây Dương
(Mỹ). Với việc ngả theo Nga, Ankara hy vọng tạo ra được “khu vực thân thiện
với Thổ Nhĩ Kỳ” ở miền Bắc Syria, qua đó cản đường người Kurd áp sát biên
giới mình.
Tuy
nhiên, không phải mọi chuyện đều “xuôi chèo mát mái” giữa bộ ba quyền lực
mới. Tháng trước, Tổng thống Recep Tayyip Erdogan tuyên bố quân đội Thổ Nhĩ
Kỳ vào Syria là để lật đổ ông Assad trong khi Tổng thống Putin vừa nhấn mạnh
Nga dù bắt đầu giảm hiện
diện quân sự nhưng vẫn
ủng hộ “chính phủ hợp pháp của Syria”. Moscow Times cho hay Nga và Thổ Nhĩ Kỳ
muốn đưa Syria thành liên bang, trong đó quyền lực của ông Assad bị hạn chế
nhưng vẫn được nắm quyền cho đến hết nhiệm kỳ vào tháng 5-2018.
Ngoài ra, theo đài CNN, Ankara muốn
nhóm Hezbollah rời Syria - điều mà Iran chắc chắn không hài lòng. Tình hình
càng thêm phức tạp bởi thành phần các nhóm nổi dậy Syria tham gia lệnh ngừng
bắn Nga - Thổ. Bộ Quốc phòng Nga thông báo các nhóm có ảnh hưởng như Ahrar
al-Sham và Jaysh al-Islam đã tham gia song quân đội Syria khẳng định loại
Fateh al-Sham, nhóm “mẹ” của Ahrar al-Sham (được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn) khỏi
lệnh ngừng bắn.
Về phần mình, Ahrar al-Sham tuyên bố
“ngón tay họ vẫn còn trên cò súng” và trong trường hợp họ quyết đấu, các nước
vùng Vịnh - đặc biệt là Qatar và Ả Rập Saudi - nhiều khả năng sẽ tăng cường
hỗ trợ các nhóm tẩy chay đàm phán. Chưa hết, dù vai trò mờ nhạt hơn, nhất là
khi Tổng thống đắc cử Donald Trump hoàn toàn không mặn mà với chiến cuộc
Syria, nhưng Mỹ vẫn chưa “buông” hẳn Syria.
(Theo Người Lao động) MỸ NHUNG
|
Chi 19.000 tỷ đồng đào than/năm:
Than rẻ sao không nhập?
Cập nhật lúc 09:15
(Thị trường) - Trữ lượng than của Việt Nam không nhiều cho
nên chúng ta nên để dành tài nguyên trong nước bằng việc đẩy mạnh nhập khẩu
than.
Đó là khẳng
định của PGS.TS Trương Duy Nghĩa, Chủ tịch Hội Khoa học Nhiệt Việt Nam với
Đất Việt xung quanh Quy hoạch phát triển ngành than đến năm 2020, xét đến
2030 mới được Chính phủ ban hành năm 2016.
PV: - Theo Quy hoạch
phát triển ngành than đến năm 2020, xét đến 2030 mới được Chính phủ ban hành
năm 2016, nhu cầu sử dụng than của Việt Nam thời gian tới sẽ liên tục tăng.
Cụ thể đến năm 2020 là 86,4 triệu tấn, năm 2030 lên 256 triệu tấn.
Quy hoạch cũng cho biết sẽ tập trung thăm dò nâng cấp tài nguyên
than, tăng tiến độ các đề án thăm dò mới tại Bể than Đông Bắc, Bể than sông
Hồng, các mỏ than nội địa khác và đề án thăm dò than bùn…
Ông nhìn nhận như thế nào trước Quy hoạch trên? Theo ông, trữ
lượng than của Việt Nam hiện nay có đáp ứng được những vấn đề mà Quy hoạch
ngành than đề ra hay không?
PGS.TS Trương Duy Nghĩa: - Than lưu thông trên thị trường thế giới
hiện nay chủ yếu là than bitum và á bitum, là những loại than được dùng trong
các nhà máy nhiệt điện (NMNĐ) nên được gọi là Steam Coal, là loại than dễ
cháy, nhiều chất bốc.
Trong khi đó trữ lượng than của Việt Nam không nhiều, chủ yếu là
than antraxit, khó cháy, không đủ cung cấp để sản xuất điện. Sản lượng khai
thác than khoảng 70 triệu tấn/ năm (sản lượng được coi là giới hạn), trong đó
lượng than hàng năm cho điện khoảng 35-40 triệu tấn thì cũng chỉ sau vài chục
năm nữa lượng than trong nước sẽ hết.
Vì vậy với Quy hoạch phát triển ngành than đến năm 2020, xét đến
2030 mới được ban hành năm 2016 tôi cho rằng cần phải xem xét hết sức thận
trọng, đánh giá khách quan giữa tình hình trong nước và thị trường thế giới.
Thực tế để tăng sản lượng than thì cần phải đầu tư rất nhiều tiền
vào việc khai thác các mỏ. Hơn nữa từ đầu tư cho đến khi bắt đầu khai thác
nhanh cũng phải mất 5 năm. Xét trong bối cảnh hiện nay, để làm việc này cũng
không phải đơn giản.
Tôi xin được phân tích cụ thể từng Bể than mà Quy hoạch đề ra.
Thứ nhất, Bể than Đông Bắc trữ lượng không có
nhiều. Giả dụ có tìm thêm được những mỏ mới thì phải cần thêm thời gian mới
đầu tư được. Cho nên hiện nay trong quy hoạch than vẫn chỉ dừng lại ở sản
lượng có thể khai thác được 2,2 tỷ tấn.
Thứ hai, Bể than sông Hồng, trữ lượng hiện nay
khoảng 20 tỷ tấn nhưng khai thác cực khó khăn. Than ở Đồng bằng sông Hồng chủ
yếu là than nâu và than á bitum. Đây là than dùng cho nhiệt điện rất
tốt. Nhưng nó ở dưới sâu, với địa hình Đồng bằng Bắc Bộ là đất mượn nên khó
khai thác. Nếu chúng ta khai thác xuống sâu thì vấn đề hầm lò phải hết sức
chú ý. Nếu sập mỏ, nước tràn vào có thể chết công nhân. Hiện nay để giải
quyết việc này, chúng ta cũng tiến hành liên doanh với Nhật Bản và đề xuất
phương án khí hóa để chạy phát điện. Phương án này khai thác than là rẻ nhất
nhưng lại có nhược điểm quá trình khí hóa than là quá trình mất năng lượng.
Thứ ba, các mỏ than nội địa ở Thái Nguyên,
Bắc Giang, Núi Hồng, Khánh Hòa rất bé, than bùn cũng không đáng kể. Vì
vậy việc đẩy mạnh khai thác than không phải là biện pháp tốt nhất, có lợi về
kinh tế trong điều kiện hiện nay.
PV: - Quy hoạch phát
triển ngành than cũng nêu rõ, nhu cầu vốn đến năm 2030 ngành than cần là
96.566 tỷ đồng vốn đầu tư, bình quân là 19.313 tỷ đồng/năm. Giai đoạn
2021-2030 vốn đầu tư lên tới 172.437 tỷ đồng đầu tư để duy trì và mở rộng sản
xuất, bình quân vốn đầu tư ngành than mỗi năm là 17.934 tỷ đồng.
Theo ông, việc mỗi năm nhà nước bỏ ra số tiền gần 20.000 tỷ đồng
có nhiều quá không? Chúng ta nên tập trung vào dự án nào trong quy hoạch trên
thưa ông?
PGS.TS Trương Duy Nghĩa: - Theo tôi đầu tư nhiều tiền hay ít
tiền không quan trọng. Khi đầu tư vào quy hoạch than hay bất cứ 1 dự án nào
đó thì phải tính đến toàn bộ đời sống của dự án. Bên cạnh đó là điều kiện để
nó hoạt động trong đời sống đó sao cho hiệu quả kinh tế đạt được cao nhất.
Tôi lấy ví dụ, đầu tư khai thác mỏ than nhưng chỉ trong 15 năm
hết tài nguyên sẽ khác hoàn toàn với đầu tư những mỏ có thời hạn lên tới 50
năm. Để hoạt động có hiệu quả thì đầu tư phải tính toán rất kỹ.
Ngoài ra, chúng ta cũng cần xem xét tương quan về sản lượng dự án
sản xuất ra so với thị trường chung của thế giới. Việt Nam đang hội nhập sâu
rộng vào thế giới với nhiều hiệp định tự do thương mại. Trong thời gian tới
các quốc gia cùng khối Đông Nam Á như Indonesia có thể xuất khẩu than sang
Việt Nam. Do đó trước khi đầu tư phải cân nhắc lợi hại.
Tiếp theo, chúng ta đang thiếu trầm
trọng tiền. Đầu tư hơn 19.000 tỷ đồng mỗi năm cho ngành than là đầu tư công
nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng. Đầu tư ấy làm sao phải mang lợi ích, nhanh chóng
thu hồi vốn để đầu tư tiếp cho những dự án khác. Nếu đầu tư mà chúng ta không
thu được lợi hoặc nguồn lợi kéo dài thì phải xem lại.
Trong điều kiện hiên nay, nhập khẩu không hẳn có hại nên chúng ta
phải cân nhắc việc này. Nhiều người hiện nay lo ngại rằng nếu nhập khẩu than
nhiều quá sẽ dẫn đến khủng hoảng ngành năng lượng. Tôi cho rằng đánh giá như
vậy có phần tiêu cực và hơi hình thức, giáo điều.
Các nước trên thế giới họ đều nắm bắt rất nhanh cơ chế thị
trường. Nước Anh thời nữ thủ tướng Margaret Thatcher đã đóng cửa các mỏ than
trong nước vì lương công nhân cao quá. Thay vào đó nước Anh đã quyết định
nhập than từ nước ngoài để giảm giá thành sản xuất.
Nước Nhật cũng vậy. Hàng năm họ cũng
nhập hàng trăm triệu tấn nhưng nền kinh tế vẫn phát triển rất tốt. Đấy là cái
Việt Nam phải tính. Đời sống của chúng ta lương chưa cao nên phải xem xét kỹ.
Nếu khai thác dễ thì có thể tính toán nhưng ở đây khai thác không hề đơn
giản, tốn kém nhiều hơn. Đây là bài toán mà ngành than phải cân đối chứ không
thể căn cứ vào nhu cầu rồi đặt ra sản lượng phải có.
Như tôi đã nói ở trên, trữ lượng than
của chúng ta không nhiều, để khai thác cũng rất khó khăn và tốn thời gian.
Tuy nhiên về lâu dài Việt Nam vẫn phải làm.
Đối với Bể than Đông Bắc việc thăm dò
thêm vẫn phải làm vì đó là tài nguyên của đất nước. Việc này sẽ giúp chúng ta
xác định tài nguyên rồi từ đó xác định trữ lượng có thể khai thác được phục
vụ cho các ngành kinh tế. Nhưng đây là việc lâu dài.
Còn đối với Bể than sông Hồng, việc đẩy
mạnh khai thác là cần thiết nhưng than khai thác ra phải cân đối với giá than
của thế giới. Chúng ta cần phải sử dụng tiết kiệm để dành lại cho đời sau.
Không ai đẩy mạnh khai thác than khi giá than thế giới rẻ cả.
PV: - Như ông chia
sẻ, trữ lượng than của Việt Nam hiện nay không nhiều. Hơn nữa chất lượng than
chúng ta được đánh giá kém, không thuận lợi cho các hoạt động sản xuất. Nếu
tiếp tục gia tăng sản lượng khai thác vào thời điểm này liệu có hiệu quả
không hay thưa ông? Xin ông phân tích cụ thể.
PGS.TS Trương Duy Nghĩa: - Đúng là
than của Việt Nam hiện nay chất lượng rất xấu. Các nhà máy điện đốt
than đều kêu trời vì điều này. Do đó, nếu tiếp tục đầu tư mở rộng
khai thác than thì sản xuất sẽ không hiệu quả. Việc này đương nhiên khiến giá
than của Việt Nam cao hơn so với thế giới. Đồng nghĩa với việc giá điện sản
xuất ra đắt hơn, ảnh hưởng trực tiếp đến người dân cũng như các doanh nghiệp
kinh doanh.
Vì sao lại khẳng định than Việt Nam
chất lượng kém?. Điều này những người làm trong nghề đều thừa nhận.
Thứ nhất, than Việt Nam
chủ yếu là than antraxit khó cháy (than đá già nhất). Như mỏ than Vàng Danh,
có những vỉa mà chất bốc chỉ dưới 2%, còn than phổ biến của chúng ta chất bốc
cũng chỉ khoảng 6%.
Trong khi đó than á bitum nhập khẩu của
Indonesia, chất bốc lên tới 50 %. Đó là loại than na ná như than Na Dương,
tức là có thể tự bốc cháy. Chất bốc cao nên dễ cháy kiệt dẫn đến hiệu suất
tăng lên.
Hơn nữa, than antraxit của Việt Nam
hiện nay hàm lượng cacbon chưa cháy còn lại trong tro tương đối lớn, phổ biến
từ 15-20%. Cho nên tro đen, không có màu trắng. Trong khi đó nếu đốt than á
bitum nhập khẩu nhiều chất bốc nên dễ cháy kiệt, hàm lượng cacbon còn lại
trong tro rất bé.
Thứ hai, do trong tro
có lẫn nhiều cacbon chưa cháy nên tro khó dùng làm nguyện liệu chất lượng để
sản xuất vật liệu xây dựng.
Thứ ba, tro của nhà
máy điện có thể dùng làm bê tông đầm lăn để xây dựng các đập lớn, có thể kích
thước mấy chục mét. Cho nên các đập lớn người ta không dùng bê tông đông kết
mà dùng bê tông đầm lăn như đập thủy điện Lai Châu, Sơn La, thủy nông lớn.
PV: - Có ý kiến cho
rằng Việt Nam thay vì khai thác tràn lan như hiện nay thì nên chú trọng đến
việc siết chặt vấn đề xuất lậu than diễn ra khá phức tạp thời gian qua. Quan
điểm của ông về vấn đề này như thế nào? Theo ông ngành than cần phải có sự
tính toán như thế nào để khai thác, sử dụng tốt nguồn tài nguyên trong nước
cũng như hạ giá thành sản phẩm.
PGS.TS Trương Duy Nghĩa: - Đúng là
hiện nay đang có tình trạng xuất lậu than ra nước ngoài thông qua các cửa
khẩu. Về góc độ kinh tế khi việc này xảy ra thì nhà nước mất đi nguồn thu
thuế, các công ty khai thác than cũng bị thiệt hại.
Bản chất của việc xuất lậu than nằm ở
chỗ có sự móc ngoặc với nhau để lấy lợi ích. Tuy nhiên theo đánh giá của tôi
sản lượng không phải quá nhiều. Nhưng về mặt quản lý nhà nước, chúng ta vẫn
phải siết chặt vấn đề này.
Ngoài ra, để giảm bớt nhu cầu than nội
địa cho các NMNĐ vốn được thiết kế đốt than nội địa, các NMNĐ này cần chuyển
sang đốt than trộn với than nhập khẩu. Việc này sẽ cải thiện chất lượng than
và do đó cải thiện quá trình đốt cháy than, nâng cao hiệu suất lò hơi và giảm
lượng than tiêu thụ. Đồng thời giảm bớt nhu cầu than nội địa, tranh thủ nhập
than khi giá than trên thị trường thế giới đang giảm thấp.
Khối lượng than nhập khẩu sẽ rất lớn,
cần có những chỉ đạo về chủ trương, về các biện pháp cụ thể để nhập khẩu
than, vận chuyển than và trộn than cho từng NMNĐ, tiến tới xác định ra một
loại than thiết kế mới (than trộn) ổn định cho mỗi NMNĐ, từ đó các NMNĐ có
thể xây dựng được các chế độ vận hành tối ưu theo loại than sử dụng mới.
PV: - Cảm ơn PGS.TS
Trương Duy Nghĩa đã chia sẻ với Đất Việt!
(Theo Đất Việt)
Nguyễn Hoàn thực hiện
|
Ông Putin gửi lời chúc tới
Trump, không nhắc đến Obama trong thông điệp năm mới
Cập nhật lúc 08:54
Tổng thống Nga Vladimir Putin gửi lời chúc mừng
năm mới đến Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump, chứ không phải là Tổng thống
sắp mãn nhiệm Barack Obama.
Trong thông
điệp năm mới gửi đến các lãnh đạo thế giới, ông Putin ngày 30/12 bày tỏ hy
vọng rằng sau khi ông Trump nhậm chức tổng thống Mỹ, hai nước sẽ hành động
một cách xây dựng và thực tế, hai bên có thể thực hiện các bước để khôi phục
lại các cơ chế hợp tác song phương trong nhiều lĩnh vực và đưa sự tương tác
trên trường quốc tế lên một tầm cao mới.
Ông Putin cũng
gửi lời chúc đến Nữ hoàng Anh Elizabeth II, Thủ tướng Anh Theresa May, Tổng
thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Tổng
thống Pháp Francois Hollande, Thủ tướng Đức Angela Merkel, Thủ tướng Israel
Benjamin Netanyahu và các lãnh đạo khác.
Các cựu lãnh
đạo như cựu tổng thống Mỹ George W. Bush và George H.W. Bush hay cựu tổng
thống Pháp Nicolas Sarkozy cũng nhận được lời chúc mừng từ tổng thống Nga.
Theo CNN, ông Obama không được
đề cập trong thông điệp năm nay. Tuy nhiên, ông Putin đã gửi lời chúc
đến ông Obama và gia đình trong một tuyên bố riêng biệt vào cùng ngày, trong
khi đưa ra phản ứng với làn sóng cấm vận mới nhất mà Mỹ áp dụng với Nga.
"Thật tiếc là chính quyền Obama kết thúc nhiệm kỳ
theo cách này", ông Putin nói. "Dù thế nào, tôi cũng gửi lời chúc
mừng năm mới đến Tổng thống Obama và gia đình".
(Theo VnExpress) Phương Vũ
|
Vợ lén chồng cưới Phó chủ
tịch MTTQ: 'Em tưởng xé giấy kết hôn là xong...'
Cập nhật lúc 08:42
Ngày 31.12,
PV Thanh Niên đã có cuộc gặp với anh Nguyễn Thiện Tâm,
Phó Chủ tịch MTTQ xã Thiện Nghiệp, TP.Phan Thiết và chị N.T.K.P., cặp đôi vừa
cưới nhau mà anh Tâm không hề biết chị P. có chồng. Chị P. thừa nhận:
“Lỗi do em hết!"
Cặp đôi này làm việc với PV Thanh Niên
và nói hết mọi điều khó nói của mìnhẢNH: H.LINH
Chị P. và anh
Tâm đồng ý để phóng viên ghi âm, chụp ảnh và công khai mọi chuyện về “chuyện
của cả ba người”.
'Thấy không
hạnh phúc'
Chủ động liên
hệ với phóng viên Thanh Niên, cả anh Tâm và chị P. (đang
sống với nhau như vợ chồng tại xã Thiện Nghiệp, TP. Phan Thiết, Bình Thuận)
muốn giãi bày những điều "khó nói" trong mối tình của mình “để mọi
người hiểu và thông cảm”.
Chị P. kể: “Năm
2008, em vào Phan Thiết học chứng chỉ nghề (P. quê ở huyện đảo Phú Quý). Khi
ấy P. biết anh H. (B.V.H, chồng P. đang có hôn thú) vì trọ gần nhà anh ấy.
Anh H. với em thân quen như anh em với nhau thôi. Sau 3 tháng học nghề, em
quay trở lại đảo để ôn thi lớp 12".
Chị P. kể tiếp:
"Khi vào Phan Thiết để thi tốt nghiệp, trong một lần đi chơi với anh H.,
em và anh ấy có uống quá say…Gần 3 tháng sau, em mới biết mình có thai. Em
đòi đi phá thai, nhưng anh H. và chị gái anh ấy nói để lại. Sau đó gia đình
anh H. có ra đảo gặp cha mẹ em nói chuyện. Hơn tháng sau em về nhà anh H.
sống mà không tổ chức đám cưới và cũng chưa đăng ký kết hôn. Khi về nhà anh
H. sống thì phát sinh những mâu thuẫn. Vì mẹ anh H. mất sớm, tụi em ở nhờ nhà
của dì ruột của chồng".
Theo chị P.,
khi sinh con, em nhờ tất cả vào cô dượng ruột của em cũng sống tại Phan
Thiết. 'Khi con em 4 tháng tuổi, em và anh H. ra đảo làm đăng kí kết
hôn…", P. kể. (P. và H. đăng kí kết hôn tại đảo Phú Quý ngày 26.3.2009 -
PV).
Theo lời của
P., cô và chồng trong thời gian có hôn thú sống với nhau không hạnh phúc.
Cuộc sống vật chất của hai người khá khó khăn.
“Em với anh H.
sống không hạnh phúc. Nhưng em không thể ly dị vì nghĩ tới con em, em muốn
duy trì vì con em phải có cha. Em ly dị H. thì con em sẽ khổ trước tiên”, P.
kể.
'Em đã xé giấy
đăng ký kết hôn, không ngờ anh H. vẫn giữ một tờ'
P. kể tiếp:
“Năm 2010, trong lúc em khá buồn bực chuyện gia đình thì gặp Tâm. Lúc đầu là
hai người quen nhau thôi. Em cũng đỡ buồn vì có người để chia sẻ vui buồn.
Nhưng năm 2012, anh Tâm đi lính. Em cũng chỉ viết thư từ qua lại với anh Tâm
thôi (dĩ nhiên là anh H. không hề biết em quen anh Tâm). Khi quen anh Tâm, em
cũng chưa từng nói rằng đã đăng ký kết hôn với anh H. và có một đứa con. Em
giấu vì sợ Tâm biết sẽ không yêu em nữa. Em đã xé tờ giấy đăng ký kết hôn
rồi, tưởng vậy là xong, không ngờ anh H. vẫn giữ một tờ".
"Năm 2015,
Tâm hoàn thành nghĩa vụ trở về. Tâm cùng các bạn ra đảo chơi và có đến nhà em
thăm ba mẹ em. Ngay cả khi đó, em cũng không hề giới thiệu ba mẹ rằng Tâm là
người yêu vì sợ ba mẹ biết. Rồi hai người cứ yêu nhau, cho đến một ngày cha
mẹ Tâm nói làm đám cưới cho Tâm với em. Em vẫn giấu chuyện em có chồng con vì
nghĩ rằng trước sau sẽ li dị anh H. thôi, nên đồng ý để anh Tâm làm đám cưới.
Chuyện giấu giếm này do em hết, chứ anh Tâm không biết gì. Thậm chí ba mẹ em
cũng không biết…”, P. kể tiếp.
Trong câu
chuyện với PV Thanh Niên sáng nay, P. kể rất mạch lạc và sẵn sàng nhận trách
nhiệm cho tất cả những sai lầm của mình.
“Vì yêu Tâm nên
em phải giấu chuyện em đã có chồng. Em sống với H. không hạnh phúc và đã làm
đơn ly dị gửi lên Tòa rồi….”, P. bày tỏ.
Người đến sau
nói gì?
Trình bày với
phóng viên Thanh Niên, Tâm tỏ ra khá buồn. “Sau khi bài báo viết về chuyện
của tôi đăng trên Báo Thanh Niên, tôi nhận nhiều cuộc điện thoại lắm. Gia
đình tôi cũng rất buồn. Hai ngày nay tôi cảm thấy mệt mỏi, không biết nói gì
lúc này…”. Hiện Tâm đã viết đơn xin thôi chức (Phó chủ tịch mặt trận Tổ quốc
xã Thiện Nghiệp) và chấp nhận hình thức xử lý của tổ chức.
Tâm cho biết:
“Tụi em yêu nhau 6-7 năm nay chứ phải tự nhiên em cưới P. đâu. Khi em nói làm
đăng ký kết hôn, P. nói cưới thì cưới trước đi , từ từ đăng ký kết hôn có sao
đâu. Em cưới P. công khai, có bà con họ hàng cùng dự mà… (đám cưới Tâm và P.
không có người nhà P. tham dự-PV). Cho đến khi chị gái anh H. ra tận nhà em,
gọi em về hỏi chuyện thì chị ấy xưng là chị gái ruột của chồng P., em mới ngỡ
ngàng…. Em gọi điện hỏi P. thì P. thừa nhận là đúng…Có sao em nói vậy. Em
cũng đã tường trình hết với chú Minh rồi (ông Minh Bí thư Đảng ủy xã Thiện
Nghiệp- PV). Giờ nếu P. về với anh H. thì em cũng phải chịu thôi, em đâu biết
chuyện đến nông nỗi này…”.
(Theo Thanh niên) Quế Hà
|
Táo cười, có gì vui?
Cập nhật lúc 08:25
Táo quân của VTV đã “sống” hơn một thập kỷ, năm nay “dọa”
có kịch bản “khủng”. “Khủng” có kèm theo thú vị hay không còn phải đợi ngày
phát sóng. Trong khi chờ đến đêm 30 tết để “sốt” cùng Táo quân, ngay những
ngày này khán giả đã có thể rả rích nếm trước “Táo cười” của Nhà hát Tuổi Trẻ.
Tìm về dân gian: 2 ông, 1 bà
Trước khi Táo quân của VTV khuynh đảo, không ít khán giả đã
biết đến Táo quân của HTV (Đài TH TPHCM). Táo quân của HTV làm như truyền
thuyết gồm 2 ông, 1 bà. Họ lên chầu trời và báo cáo tình hình hạ giới. Táo
quân của VTV phá bỏ truyền thuyết. Đó cũng là một sáng tạo.
Nhà biên kịch trẻ Huệ Ninh, tác giả của cuốn tiểu thuyết “Cây
nước mắt”, dày 718 trang, đã được chuyển thể thành phim truyền hình dài 35
tập, từng được giải A của Hội Điện ảnh Việt Nam năm 2011, lần đầu tiên trổ
tài với kịch bản sân khấu chuyên nghiệp, bằng chương trình hài về Táo.
Kịch bản “Táo cười đón xuân” của chị đã được Công ty nghe nhìn Hà
Nội và Nhà hát Tuổi trẻ “đỡ đầu”. NSƯT Chí Trung, người có nhiều năm lăn lộn
với Táo quân VTV, đã nói về Táo cười của Huệ Ninh trong buổi diễn đầu tiên:
Chúng tôi làm vở này không phải vì tiền, càng không phải vì Táo, bởi chúng
tôi đã làm Táo cho VTV 15 năm nay. Mòn lắm rồi. Chúng tôi làm Táo cười đơn
giản vì kịch bản tốt.
Táo của VTV thường để các Táo, Táo y tế, Táo giao thông, Táo giáo
dục… báo cáo các lĩnh vực cai quản của mình. Huệ Ninh không đi theo cách ấy.
Nhà biên kịch sinh năm 1982 quyết định tìm về dân gian, chỉ cần đến một bộ vợ
chồng Táo để chuyển tải nội dung: 2 ông, 1 bà.
“Táo cười đón xuân” bắt đầu bằng tình huống nhà Táo bị mất bản
báo cáo trước buổi chầu trời nên phải triệu ba thổ thần cai quản 3 vùng Bắc,
Trung, Nam lên làm lại. Quá trình góp ý để hoàn thiện lại bản báo cáo xảy ra
nhiều chuyện bi hài. Chính các thổ thần trong quá trình góp ý để hoàn thiện
báo cáo đã vẽ nên bức tranh đời sống xã hội của đất nước và con người Việt
trong suốt năm Bính Thân một cách sinh động, hài hước. Táo cười của Huệ Ninh
có thời lượng 90 phút, khán giả gặp lại hai gương mặt chuyên dòng Táo
quân: NSUT Chí Trung, NS Vân Dung.
Nói không với hài tục
Là một chương trình hài tết nên “Táo cười” nhất định phải khiến
người xem cười. Nhưng Huệ Ninh không dễ dãi gây cười bằng yếu tố tục. Cô
nghiêm khắc với chính mình: “Hình thức gây cười của tôi là tình huống hài và
ngôn ngữ hài, kết hợp hiệu ứng sân khấu, tài diễn xuất, tài đạo diễn của diễn
viên, đồng thời “Táo cười” còn có một thứ mới, đó là hiệu ứng hình của công
ty Nghe nhìn Hà Nội xen vào một số đoạn”.
Kịch bản này được nhà biên kịch viết trong một tháng, “chính xác
là hai tuần” ở một điều kiện sức khỏe không tốt: “Tôi viết kịch bản trong lúc
ốm nghén”. Nhưng cô cam kết: Không vì hoàn cảnh mà sản sinh những “đứa con”
thiếu sức sống. Động chạm một số vấn đề về chính trị xã hội, biến những vấn
đề đó thành hài hước là thách thức đối với những người viết Táo. Nhưng với
Huệ Ninh khó nhất với người sáng tác vẫn là việc xây dựng tình huống:
“Với tôi cái khó nhất khi sáng tác kịch bản dù là sân khấu hay điện ảnh đều
là ở tình huống. Khi chọn được một tình huống tốt mọi thứ sẽ tự nhiên đến và
hoàn thiện”.
Không chỉ nhìn vào những mặt tiêu cực của đời sống xã hội, “Táo
cười” ghi nhận cả những mặt tích cực, hướng khán giả tới cái nhìn lạc quan:
“Ngay vụ Tổng thống Obama sang mình, đội ngũ mật vụ cũng rỗi việc đấy thôi.
Ông ấy vô tư xuống uống chè đá vỉa hè, ăn bún chả đường phố, mà có chuyện gì
xảy ra đâu. Trong khi đó, trên thế giới liệu có mấy chỗ như ở đây” (lời của
thổ địa Nam).
Không bắt chước Táo quân VTV ghi dấu bằng nhiều bài nhạc chế: Bài
ca giáo dục: “Từ sáng sớm đến đêm miệt mài, nhiều bé vẫn loay hoay học bài…”.
Bài ca phong bì: “Áo trắng em đến trường, thường làm bệnh nhân giật
mình…”.v.v. Huệ Ninh đưa vào Táo cười những đoạn thoại vần vè, vừa vui,
vừa trúng vấn đề của xã hội: “Ôi nước thì nhỏ nhưng có thủ đô to/Trong thủ đô
to lại có những con phố nhỏ/Bên con phố nhỏ lại có biệt thự to/Sống trong
biệt thự to lại có những cô bồ nhỏ”… Đây vốn là sáng tác khuyết danh được lan
truyền trên mạng xã hội hiện nay, nhiều khán giả có lẽ đã biết hoặc đã
thuộc.
Cũng như kết thúc của mọi màn hài kịch Táo quân rầm rập ra quân
vào đêm 30 tết trên các đài truyền hình, trong Táo cười, Ngọc Hoàng cũng chưa
tìm ra biện pháp cụ thể để xóa bỏ tiêu cực được nêu, chỉ xuê xoa “chỉ
đạo”: “Các khanh ạ, ở đâu chả có vấn đề nọ, vấn đề kia. Bàn tay có ngón dài,
ngón ngắn. Ngay trong gia đình cũng còn nhiều khúc mắc huống chi là dải đất
bao la này…”. Rồi như nhiều chương trình tết, Táo cười cũng hẹn gặp lại khán
giả trong điệu nhạc quen thuộc đến nhàm chán: “Xuân ơi xuân xuân đã về. Có
nỗi vui nào vui hơn ngày xuân đến…”.
(Theo Tiền phong) Diệu Bảo
|
Hôm nay, Luật Báo chí 2016 bắt đầu có hiệu lực
Cập nhật lúc 08:07
9 điểm mới trong luật Báo chí năm 2016 đã được Quốc hội thông
qua sẽ bắt đầu có hiệu lực từ hôm nay.
Tháng 4/2016,
Quốc hội đã biểu quyết thông qua luật Báo chí (sửa đổi, bổ sung) với số phiếu
tán thành cao.
Luật Báo chí
2016 gồm 6 chương với 61 điều (tăng 25 điều), trong đó có 32 điều xây dựng
mới, 29 điều sửa đổi, bổ sung các quy định của luật Báo chí hiện hành.
Trước đó, Bộ
trưởng TT&TT Trương Minh Tuấn cho biết, luật Báo chí này nhằm đáp ứng nhu
cầu thực tế của việc phát triển báo chí; đáp ứng yêu cầu của Hiến pháp năm
2013 về quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và tiếp cận thông tin mà luật
Báo chí năm 1999 không còn phù hợp, thiếu tính khả thi.
Theo ông, luật Báo chí bảo hộ mạnh mẽ cho cơ quan báo chí, nhà báo. Cơ quan báo chí hoạt động dựa vào luật Báo chí sẽ có những phương thức ứng xử văn minh và tránh sử dụng những phương thức “rừng rú” như tình trạng lạm quyền hiện nay...
9 điểm mới của luật Báo chí 2016
Kết cấu các
chương của luật Báo chí lần này đã bỏ chương quản lý nhà nước về báo chí,
thay đổi kết cấu chương 3 (Nhiệm vụ quyền hạn của báo chí), chương 4 (Tổ chức
báo chí và nhà báo) của luật Báo chí 1999 thành chương 3 (Tổ chức báo chí) và
chương 4 (Hoạt động báo chí) trong luật Báo chí mới.
Luật cũng quy định một số nội dung mới.
Thứ nhất, luật đã kết cấu chương 2 với 4 điều quy định cụ thể về
quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí của công dân, trong
đó quy định công dân có quyền: Sáng tạo tác phẩm báo chí, cung cấp thông tin
cho báo chí, phản hồi thông tin trên báo chí, tiếp cận thông tin báo chí...
Thứ hai, về đối
tượng thành lập cơ quan báo chí, luật Báo chí mới đã bổ sung một số đối tượng
được thành lập tạp chí khoa học, như: Cơ sở giáo dục đại học theo quy định
của luật Giáo dục đại học; tổ chức nghiên cứu khoa học, tổ chức nghiên cứu
khoa học và phát triển công nghệ được tổ chức dưới hình thức viện hàn lâm,
viện theo quy định của luật Khoa học và Công nghệ.
Thứ ba, luật Báo chí mới đã bổ sung quy định về liên kết trong hoạt động báo chí, trong đó quy định cụ thể lĩnh vực, nội dung các cơ quan báo chí được phép liên kết với cơ quan báo chí khác, pháp nhân, cá nhân có đăng ký kinh doanh phù hợp với lĩnh vực liên kết.
Thứ tư, về
quyền tác nghiệp của báo chí, luật Báo chí lần này đã quy định cụ thể về
trách nhiệm cung cấp thông tin cho báo chí của cơ quan, tổ chức, người có
trách nhiệm; những thông tin cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền có quyền
từ chối cung cấp thông tin cho báo chí.
Để bảo vệ nguồn tin báo chí và quyền tác nghiệp của nhà báo, luật đã quy định giới hạn việc cơ quan báo chí, nhà báo chỉ phải tiết lộ người cung cấp thông tin khi có yêu cầu bằng văn bản của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Chánh án Toà án nhân dân cấp tỉnh và tương đương trở lên cần thiết cho việc điều tra, xét xử tội phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.
Đồng thời, Viện
trưởng Viện kiểm sát nhân dân, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh và tương
đương trở lên có trách nhiệm tổ chức bảo vệ người cung cấp thông tin sau khi
tên của họ được tiết lộ.
Thứ năm, luật bổ sung, luật hoá những quy định bắt buộc về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo; trong đó quy định Hội Nhà báo Việt Nam có nhiệm vụ ban hành và tổ chức thực hiện quy định về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo; nhà báo có nghĩa vụ tuân thủ quy định về đạo đức nghề nghiệp của người làm báo và sẽ bị thu hồi thẻ nhà báo khi vi phạm về đạo đức nghề nghiệp gây hậu quả nghiêm trọng. Thứ sáu, về hoạt động kinh doanh dịch vụ của cơ quan báo chí: Luật Báo chí mới quy định mở hơn về hoạt động kinh doanh, dịch vụ của cơ quan báo chí, thể hiện tại điểm c khoản 2 điều 21. Thứ bảy, về những hành vi bị cấm trong hoạt động báo chí, tại điều 9 quy định cụ thể hơn, rõ ràng hơn và có bổ sung một số hành vi như: Thông tin quy kết tội danh khi chưa có bản án của tòa án, thông tin ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất và tinh thần của trẻ em, thông tin về những chuyện thần bí gây hoang mang trong xã hội... Thứ tám, nhằm đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân bị báo chí thông tin sai sự thật, luật Báo chí mới đã bổ sung một số quy định mới về cải chính như: Báo chí điện tử, ngoài việc đăng, phát lời cải chính, xin lỗi còn phải gỡ bỏ ngay thông tin sai sự thật đã đăng, phát.
Các cơ quan báo
chí, trang thông tin điện tử tổng hợp đã đăng, phát thông tin của cơ quan báo
chí khác có nội dung phải cải chính, xin lỗi cũng phải thực hiện đăng lại cải
chính, lỗi của cơ quan báo chí vi phạm. Đồng thời quy định cụ thể vị trí cải
chính đối với từng loại hình báo chí.
Thứ chín, luật Báo chí mới đã pháp điển hóa quy định tại các nghị định của Chính phủ để đưa vào luật, đồng thời bổ sung một số quy định mới để điều chỉnh hoạt động báo chí.
(Theo VietNamNet)
Hương Quỳnh
|
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)