13:50

Vũ khí hóa học sử dụng ở Syria: Phải chăng “có” nhưng “không rõ?!”* (NLĐO) – Tổng Thư ký Liên Hiệp Quốc (LHQ) Ban Ki-moon ngày 16-9 xác nhận một cách khách quan và chắc chắn rằng khí sarin đã được sử dụng trong vụ tấn công ở ngoại ô Damascus - Syria vào tháng trước. Bản báo cáo của nhóm điều tra LHQ nói rõ đây là kết luận dựa trên kết quả xét nghiệm máu, mẫu tóc và nước tiểu của các nạn nhân. Dựa trên những bằng chứng thu thập được tại hiện trường, các chuyên gia cho biết khí độc sarin đã được nạp vào đầu đạn những quả tên lửa đất đối đất bắn vào khu vực Ghouta, khiến 1.400 người thiệt mạng.  Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon nêu rõ có tới 85% mẫu máu cho kết quả dương tính chất sarin. "Dựa vào kết quả phân tích, thanh tra đi đến kết luận tên lửa đất đối đất mang theo chất độc sarin đã được dùng tại Ein Tarma, Moadamiyah và Zalmalka ở vùng Ghouta thuộc Damascus” - ông Ban Ki-moon nói và gọi vụ việc này là “vượt qua sự nghi ngờ và không thể chấp nhận được”. Cũng theo ông Ban, vũ khí hóa học đã được sử dụng "trên quy mô lớn" ở Syria. Tổng thư ký LHQ Ban Ki-moon nêu rõ có tới 85% mẫu máu cho kết quả dương tính chất sarin. (Điều này có lẽ cả TG đều đã biết!) Ảnh: REUTERS Đây cũng là xác nhận chính thức đầu tiên của các chuyên gia LHQ về việc vũ khí hóa học đã được sử dụng trong cuộc nội chiến kéo dài 30 tháng qua tại quốc gia Trung Đông này. Tuy nhiên, bản báo cáo không nêu đích danh bên nào tại Syria đã thực hiện vụ tấn công. Phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney nói: “Thông tin trong báo cáo nói rằng chất sarin được nạp vào tên lửa đất đối đất. Đây là loại vũ khí chỉ có chế độ của ông Assad có, như vậy là đã rõ trách nhiệm của chính quyền Syria". Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius cũng nhấn mạnh: “Khi bạn xem xét cẩn thận các kết quả của báo cáo, lượng khí độc, sự phức tạp của các hỗn hợp, tính chất và đường đi của các phương tiện mang khí độc, chắc chắn không có gì phải nghi ngờ về nguồn gốc của cuộc tấn công… Nó củng cố lập trường của những người cho rằng chế độ Syria có tội”. Đại sứ Anh tại LHQ Mark Lyall Grant nói với các phóng viên rằng không nghi ngờ gì nữa, chính quyền Syria chịu trách nhiệm về cuộc tấn công. Đáp lại, Đại sứ Nga tại LHQ Vitaly Churkin khẳng định báo cáo không buộc tội phe nào là thủ phạm và đề nghị LHQ điều tra thêm về việc ai phải chịu trách nhiệm cho cuộc tấn công ở Syria. Trong khi đó, ông Paulo Sergio Pinheiro, Chủ tịch Ủy ban Thẩm vấn quốc tế độc lập về tình hình Syria của LHQ, cho rằng chính phủ Assad phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người.  Vũ khí hóa học của Hezbollah? Ảnh: REUTERS Về chuyện loại bỏ vũ khí hóa học ở Syria, Khattar Abou Diab, giáo sư quan hệ quốc tế ở Đại học Paris-Sud, cho rằng đó là bước ngoặt cho cuộc nội chiến nhưng “chưa phải là giải pháp cho cuộc khủng hoảng Syria”. Theo ông, tiêu hủy kho vũ khí hóa học của Syria vào giữa năm 2014 theo thỏa thuận Nga - Mỹ là "điều không tưởng". Bên cạnh đó, một nguồn tin của Ả Rập Saudi cho biết quân chính phủ Syria đang tuồn lậu vũ khí hóa học cho Hezbollah để tránh bị quốc tế thanh sát. Theo đó, vũ khí hóa học của Syria đã được giấu trên xe tải chở rau để đưa tới các khu vực vùng núi do Hezbollah kiểm soát tại Lebanon. Thậm chí, một số lượng lớn kho hóa học của Syria có thể đã được đưa tới các tàu chiến của Nga đang thả neo ngoài khơi Syria, cũng theo nguồn tin này. H.Bình (Theo CNN, BBC, Zee News) * Nếu kết luận VKHH do chế độ của ông Assad chế tạo để quy trách nhiệm của họ thì thật nực cười. Vũ khí Mỹ đang phổ biến khắp thế giới (kể cả quân khủng bố cũng sử dụng), vậy Mỹ có chịu trách nhiệm chuyện đó? Từ việc công bố thông tin nửa vời về tác giả sử dụng VKHH ở Syria có thể giả định mấy tình huống: 1- Kẻ sử dụng VKHH không phải là người của chế độ của ông Assad. Nếu do quân đội Syria sử dụng chắc chắn Mỹ không thể để yên mà không lu loa lên ngay từ khi có kết luận. Thêm nữa nếu quân đội Syria sử dụng thì những người bị giết bằng chất hóa học phải là phiến quân chứ không thể là dân thường bởi chẳng có lý do gì quân đội của ông Assad làm điều đó, nhất là biết chắc thanh tra LHQ sẽ đến. 2- Do đoàn thanh sát của LHQ quá yếu kém, không thể phát hiện ra kẻ sử dụng VKHH. Một đoàn thanh sát đầy quyền lực và người tài giỏi thì khó có chuyện đó xảy ra. 3- Do phiến quân Syria sử dụng. Khả năng này rất cao song vì Mỹ, Phương Tây đang bảo trợ nên kết quả thanh tra bị lấp liếm. Thanh tra để kết luận ai là tác giả tội ác mà chỉ biết “có” chứ “không rõ” đúng là một chuyện nực cười. LHQ đã phí tiền của để làm một chuyện không đâu. Thương Giang