07:04
Nghệ An:
Được khen thưởng về chống
tham nhũng nhưng không được bảo vệ
Trong khi Quốc hội đang tìm cách đưa vào luật
những điều khoản bảo vệ người chống tham nhũng thì trên thực tế, đang có
nhiều người vì chống tham nhũng mà bị đe dọa, mất việc, thậm chí đổ máu.
10 năm đội đơn đi tố cáo
Hành trình chống tham nhũng của ông Trần Hữu Sửu ở xã Hiến Sơn,
huyện Đô Lương, Nghệ An bắt đầu từ năm 1999 khi ông phát hiện ra nhiều sai
phạm của lãnh đạo xã về thu chi tài chính, bán 275 lô đất sai thẩm quyền. Sau
gần hai năm trời ông đội đơn từ huyện lên tỉnh, tháng 5.2001, Thanh tra tỉnh
vào cuộc và kết luận hàng loạt sai phạm của cán bộ xã này với số tiền sai
phạm phải thu hồi là 768 triệu đồng và hơn 15.000 m2 đất. Bí thư Đảng ủy, chủ
tịch UBND xã, kế toán trưởng và cán bộ địa chính bị cách chức, hàng loạt cán
bộ khác bị kỷ luật.
Hai năm sau, ông Sửu tiếp tục phát hiện ra nhiều sai phạm của
những lãnh đạo xã vừa được bổ nhiệm và tiếp tục tố cáo 46 nội dung sai phạm
trên nhiều lĩnh vực. Ròng rã 3 năm đi tố cáo, Thanh tra huyện Đô Lương mới
vào cuộc. Nhưng kết luận thanh tra cho rằng chỉ có 17 nội dung ông Sửu tố cáo
đúng, còn 19 nội dung còn lại là sai. Ông Sửu tiếp tục tố cáo lên tỉnh. Thanh
tra tỉnh Nghệ An về kiểm tra, phát hiện đoàn thanh tra của huyện Đô Lương bỏ
sót nhiều sai phạm nên đề nghị phải thanh tra lại.
Lần hai, Thanh tra huyện Đô Lương kết luận 28 nội dung ông Sửu tố
cáo đúng, 9 nội dung trùng, 7 nội dung có đúng có sai và 2 nội dung không
thuộc thẩm quyền. Trong vụ việc này, ông Sửu còn tố cáo ông Nguyễn Thọ Xuân,
Chủ tịch UBND xã Hiến Sơn chưa tốt nghiệp lớp 10 nhưng vẫn có bằng đại học và
làm giả hồ sơ để hưởng chế độ thương binh. Thế nhưng, cơ quan chức năng huyện
Đô Lương sau một thời gian kiểm tra, kết luận ông Sửu tố cáo sai sự thật.
Để chứng minh cho việc tố cáo của mình là đúng, ông Sửu phải mất cả
tháng trời lặn lội đi nhiều cơ quan ở trung ương để xác minh. Kết quả, cơ
quan chức năng tỉnh Nghệ An kết luận ông Xuân chưa tốt nghiệp lớp 10 và cũng
không phải là thương binh. Năm 2008, sau nhiều năm đấu tranh của ông Sửu,
UBND huyện Đô Lương đã cách chức chủ tịch UBND xã đối với ông Xuân và một số
cán bộ khác vì đã khai man hồ sơ, thu, chi, quyết toán khống hơn 741 triệu
đồng tiền ngân sách và đóng góp của dân. Hơn 1,5 tỉ đồng được thu hồi và gần
16.000 m2 được xác định UBND xã Hiến Sơn bán sai thẩm quyền là công của ông
Sửu sau gần 10 năm trời ăn cơm nhà đội đơn đi tố cáo. Thế nhưng, “phần
thưởng” cho ông là nước mắt và 24,4% thương tật vĩnh viễn.
Thiệt thòi và đơn độc
Vợ mất do bệnh hiểm nghèo, một nách nuôi 5 con, ông Sửu có lúc
rơi vào cảnh túng bấn. “Phải đấu tranh vì không thể ngồi im lặng nhìn họ tham
nhũng tiền của dân” và “phần thưởng” dành cho ông Sửu là những tai vạ. Tháng
10.2005, tường rào nhà ông bị bão quật đổ, ông Sửu xây lại ở vị trí giáp ranh
giữa đất nhà ông và đường liên thôn đã bị Chủ tịch UBND xã Hiến Sơn, người
đang bị ông tố cáo, ra quyết định cưỡng chế, huy động lực lượng đến phá dỡ.
Tháng 9.2006, ông bị công an xã bắt rồi còng tay giải về nhốt ở
trụ sở xã 3 tiếng đồng hồ vì “tội” sao chụp bài báo viết về tiêu cực của cán
bộ xã. Đêm 22.2.2011, sau khi vừa được UBND tỉnh Nghệ An tuyên dương về thành
tích chống tham nhũng, ông bị hai tên côn đồ rình sẵn ở cổng nhà chém nhiều
nhát vào tay, bị thương tật 24,4%. Thế nhưng, sau 7 tháng vào cuộc, Công an
tỉnh Nghệ An đã ra quyết định đình chỉ điều tra mà không tìm được thủ phạm.
Vì tố cáo tham nhũng, kỹ sư Phan Cảnh Thành (dự án Rừng phòng hộ Tương
Dương, Nghệ An) cũng bầm dập trước khi có kết luận thanh tra của cơ quan chức
năng. Năm 2006, ông Thành phát hiện và tố cáo Ban quản lý dự án này, đứng đầu
là Giám đốc Chu Văn Hùng, đã cho lập nhiều trạm kiểm soát bảo vệ rừng, cột
mốc “ma”, khai gian diện tích trồng rừng... để rút tiền của nhà nước. Sau hai
lần ông gửi đơn lên huyện, UBND huyện Tương Dương kết luận đơn tố cáo sai.
Căn cứ vào đó, ông Hùng 9 lần đưa ông Thành ra kỷ luật nhưng không thành. Sau
đó, ông Thành đã bị ông Hùng “đày” khi 6 lần ký quyết định thuyên chuyển vị
trí công tác, từ trạm trưởng xuống nhân viên một trạm cách xa trung tâm huyện
gần 60 cây số vì “vận động công nhân tố cáo sai sự thật”. Sau khi thanh tra
dự án này, Sở NN-PTNT Nghệ An kết luận dự án có nhiều sai phạm và buộc giám
đốc dự án này phải nộp gần 800 triệu đồng, trồng bù 200 ha rừng nguyên liệu
và nhận mức kỷ luật cảnh cáo.
Trong căn nhà cấp 4 cũ kỹ nằm khuất bên tỉnh lộ 538 thuộc xã Diễn
Đồng, huyện Diễn Châu, ông Dương Đình Dần, nguyên Phó phòng Văn hóa huyện Kỳ
Sơn, từ nhiều năm nay sống lay lắt bằng nghề chụp ảnh dạo cũng chỉ vì...
chống tiêu cực. Năm 1992, khi đang là Phó phòng Văn hóa huyện Kỳ Sơn, ông Dần
phát hiện lãnh đạo huyện lợi dụng việc mở con đường vào rừng để phá rừng khai
thác gỗ pơ mu. Ông làm đơn tố cáo gửi Thủ tướng Võ Văn Kiệt. Đoàn thanh tra
đặc biệt của Thủ tướng được thành lập, về kiểm tra. Vụ việc bị phanh phui,
một số cán bộ huyện Kỳ Sơn và tỉnh Nghệ An sau đó bị kỷ luật. Thế nhưng, thay
vì được khen thưởng, ông đã bị Huyện ủy Kỳ Sơn ra quyết định khai trừ khỏi
Đảng.
Năm 1995, ông tiếp tục bị đuổi việc vì “viết đơn vượt cấp làm mất
uy tín lãnh đạo”. Trở về quê cũ trong cảnh trắng tay, mất việc, vợ con cũng
ta thán, bỏ rơi, một mình ông Dần thui thủi trong căn nhà cũ kỹ do bố mẹ để
lại và sống bằng nghề chụp ảnh dạo. Năm 2004, ông phát hiện, tố cáo 8 trường
hợp ở huyện Diễn Châu khai man hồ sơ để hưởng chính sách cán bộ tiền khởi
nghĩa. Hiện nay, ông đang tố cáo hàng chục trường hợp khác giả hồ sơ để hưởng
chế độ chất độc da cam ở huyện này cùng những sai phạm của cán bộ xã trong
việc quản lý đất đai.
“Tố cáo tham nhũng, tiêu cực thực ra bản thân mình chẳng được lợi
lộc gì nhưng đó là trách nhiệm công dân nên phải làm. Tôi đã và đang chịu
nhiều áp lực lắm, nhất là liên tục bị người ta nhắn tin, gọi điện đe dọa
giết”, ông Dần nói.
(Theo Thanh niên) Khánh Hoan
|
|||||||||||||||||||||||
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét