Bài đăng
“Vào trường áp giải học sinh lớp
12”: Hãy cho em một cơ hội
Cập nhật lúc 13:34
Sáng 15-5, thiếu tướng Trần Kỳ Rơi - giám đốc Công an tỉnh Đắk
Lắk - cho biết TAND tỉnh Đắk Lắk không chấp nhận tạm đình chỉ thi hành án cho
Đ.Q.T. (học sinh lớp 12 Trường THPT Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk) để dự thi tốt
nghiệp THPT quốc gia năm nay.
Theo ông Rơi, sáng
14-5 công an tỉnh đã mời liên ngành tòa án, viện kiểm sát và các ngành liên
quan họp xét cho bị án T. được tại ngoại để thi tốt nghiệp THPT quốc gia sắp
tới. Tuy nhiên, đại diện TAND tỉnh có mặt trong cuộc họp đã không chấp nhận
đề nghị này.
“Lãnh đạo TAND tỉnh
nói bị án T. không thuộc đối tượng được tạm hoãn, tạm đình chỉ thi hành án
theo quy định của Bộ luật hình sự. Hơn nữa, tòa án cho rằng hiện thời gian
đăng ký dự thi không còn nên không cần thiết phải tạm đình chỉ, cứ để T. tiếp
tục chấp hành án. Công an tỉnh thấy có thể cho em này về để thi tốt nghiệp
THPT nên đã đề xuất nhưng tòa không chấp nhận. Thẩm quyền quyết định là ở tòa
án” - ông Rơi thông tin.
Như đã thông tin trong bài “Vào trường áp giải học sinh lớp
12” (Tuổi Trẻ ngày 19-4), Đ.Q.T. bị công an đến áp giải khi đang học ở
trường. Ngày 22-4, ông Nguyễn Minh Hoàng - chánh án TAND TP Buôn Ma Thuột -
hướng dẫn trên Tuổi Trẻ rằng gia đình T. làm đơn gửi ông xem
xét, giải quyết ngay để thi tốt nghiệp THPT.
Ông Hoàng cũng nói
nếu một trong hai ngành công an, viện kiểm sát có đề xuất, tòa án sẽ chấp
nhận ngay. Gia đình ông Đỗ Quang Thanh (cha của T.) đã làm đơn gửi đến nhiều
nơi xin cho con được tạm đình chỉ thi hành án để về đi thi. Thế nhưng 23 ngày
sau hướng dẫn của ông Hoàng, mọi việc không hề thay đổi.
Tòa không chấp nhận hoãn thi hành án
Trao đổi với phóng viên Tuổi Trẻ, ông
Nguyễn Duy Hữu - chánh án TAND tỉnh Đắk Lắk - khẳng định “không thể làm trái
pháp luật” trong trường hợp này. Ông Hữu nói bị án T. không thuộc đối tượng
được tạm hoãn, tạm đình chỉ thi hành án nên tòa án tỉnh không thể chấp nhận
đề xuất của ngành công an. “Nếu chúng tôi làm trái quy định thì cấp trên sẽ
kỷ luật chúng tôi” - ông Hữu lý giải.
Về việc ông Nguyễn
Minh Hoàng thông tin trên Tuổi Trẻ rằng khi một trong hai ngành công an, viện
kiểm sát có đề xuất tạm đình chỉ thi hành án cho T. thì tòa sẽ chấp nhận, ông
Hữu trả lời: “Anh Hoàng nói là việc của anh ấy, sao có thể làm trái pháp luật
được”.
“Các ngành, dư luận
cũng nói có thể “vận dụng” để T. được về thi cử nhưng chúng tôi không thể làm
khác. Bản thân tòa án tỉnh không thể chấp nhận một việc không quy định trong
pháp luật” - ông Hữu khẳng định.
Cùng ngày, ông Đỗ
Quang Thanh cho biết nhà trường có gọi điện hỏi gia đình T. đã được tạm tha
chưa để lên trường thi bù học kỳ II, lấy điểm thi tốt nghiệp. Vợ chồng ông
Thanh đã đến cảm ơn nhà trường và thông báo T. không thể dự thi.
“Chúng tôi rất hi
vọng cháu được về thi tốt nghiệp THPT nên đã đến nhiều cơ quan gửi đơn theo
hướng dẫn. Thế nhưng tòa án không chấp nhận, gia đình chúng tôi chẳng biết
phải làm sao cả” - ông Thanh buồn bã.
Cũng theo ông Thanh,
gia đình ông đã có đơn gửi tòa án, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị
giám đốc thẩm bản án của TAND tỉnh Đắk Lắk.
Ông Thanh cho rằng
hai cấp tòa tại Đắk Lắk áp dụng bản giám định pháp y quá hạn, không khám trực
tiếp bị hại mà tuyên phạt con ông là không hợp lý. Ngoài ra trong vụ tai nạn,
T. không phải là người có lỗi hoàn toàn mà do bị hại chuyển hướng đột ngột
không báo trước.
Áp dụng pháp luật không thể giống cái máy!
Thẩm phán Phạm Công
Hùng, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM, cho rằng trước khi ra một quyết
định cần xem xét hành vi của bị án này có thuộc loại đặc biệt nguy hiểm cho
xã hội không, việc bị án được hoãn thi hành án có thể gây ra điều gì đặc biệt
nghiêm trọng làm tổn hại đến cá nhân ai hoặc cộng đồng và xã hội không?
Thực tế lý do T. xin
hoãn thi hành án để thi tốt nghiệp và việc thi tốt nghiệp này không thể làm
tổn hại đến ai, không gây nguy hiểm gì cho cộng đồng và xã hội.
Thứ hai, về người áp
dụng pháp luật, kinh nghiệm mấy chục năm làm thẩm phán cho thấy học luật
không khó, thậm chí chỉ cần thuộc các điều luật, các quy định có sẵn là được.
Nhưng việc áp dụng
pháp luật vào cuộc sống rất khó, đòi hỏi người áp dụng pháp luật, thay mặt
Nhà nước ra những quyết định liên quan đến tài sản, quyền lợi của chính các
cá nhân trong xã hội nên cần phải vận dụng sao cho pháp luật vừa nghiêm minh
để răn đe, vừa nhân văn để mang tính giáo dục.
Trong trường hợp bị
án T., đúng là không có quy định nào cụ thể về việc cho bị án hoãn thi hành
án để thi tốt nghiệp hoặc thi đại học, bởi luật được đội ngũ chuyên gia làm
ra và thông thường không thể nào theo kịp được sự phát triển của xã hội.
Luật cũng không thể
nào quy định hết mọi tình tiết trong cuộc sống vì xã hội luôn luôn vận động
và thay đổi, chính bởi vậy, tất cả dự án luật đều được sửa đổi, bổ sung cho
phù hợp với xu thế chung.
“Công chức làm công
việc tại tòa án là người được Nhà nước giao thẩm quyền quyết định pháp luật
cần có cái nhìn tổng quan về pháp luật cũng như điều kiện, nhân thân, tình
trạng của từng con người cụ thể trước khi đưa ra một quyết định có thể làm
tàn lụi cuộc đời họ hoặc tạo điều kiện cho họ có cuộc sống tốt hơn. Đó chính
là điều cần ở một người xử án. Còn nếu áp dụng pháp luật một cách máy móc,
cứng nhắc thì chỉ cần một lập trình xét xử chứ không cần đến sự hiện diện của
con người” - thẩm phán Hùng nói.
Ông Hùng khẳng định
bị án trong vụ án này rất đáng được tạm hoãn thi hành án để thi tốt nghiệp
bởi đó là 12 năm phấn đấu không ngừng của em ấy. Tuột khỏi cơ hội thi tốt
nghiệp lần này, có thể cuộc đời em sẽ rẽ sang hướng khác. Khi người áp dụng
pháp luật không thể làm tốt hơn cho tương lai bị án thì cũng không nên làm
tăm tối tương lai của em.
Trường tạo mọi điều kiện để T. thi tốt nghiệp THPT
Sáng 16-5, trao đổi với Tuổi Trẻ, lãnh
đạo Trường THPT Buôn Ma Thuột khẳng định trường sẽ làm hết khả năng để T. dự
thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm nay nếu T. được hoãn thi hành án phạt tù.
Lãnh đạo trường dẫn
quy định của Bộ GD-ĐT “chậm nhất trước ngày thi 20 ngày phải thông báo
công khai những trường hợp không đủ điều kiện dự thi”.
Do đó, trong tuần tới
trường sẽ gửi thông báo cho gia đình T. và Sở GD-ĐT (riêng trường hợp của
T.). Tuy nhiên, nếu T. được hoãn thi hành án, nhà trường sẽ tạo mọi điều kiện
để em được dự thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm nay.
Khi ấy, trường sẽ làm
công văn xin ý kiến của Sở GD-ĐT. Nếu Sở GD-ĐT đồng ý, trường sẽ giúp em ổn
định tâm lý, tổ chức ôn tập, kiểm tra bù để lấy điểm thi học kỳ, tổng kết năm
học.
Lãnh đạo trường cũng
nhắn nhủ: “Trường vẫn đợi và sẽ tạo mọi điều kiện để em dự thi. Nhưng cần lưu
ý việc em đủ điều kiện dự thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm nay hay không phụ
thuộc vào năng lực của em nữa...”.
Dưới góc độ nhà giáo,
lãnh đạo này tâm sự việc T. dự thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm nay sẽ mở ra
cơ hội rất tốt cho tương lai của em. “Đó cũng là dịp để em nhìn nhận thiếu
sót của mình, cảm nhận được những giá trị nhân văn của xã hội, những người
xung quanh để sống tốt hơn”.
Cùng ngày, trao đổi với Tuổi Trẻ, ông
Trương Thức - chánh văn phòng, người phát ngôn Sở GD-ĐT Đắk Lắk - cho biết về
điểm số, nhà trường sẽ tạo điều kiện để T. ôn tập và thi lại.
“Nhưng về mặt hạnh
kiểm theo thông tư 58, nếu trường xin ý kiến của sở thì sở cũng phải xin ý
kiến của Bộ GD-ĐT. Tinh thần của sở là luôn vì học sinh thân yêu, tạo mọi
điều kiện cho học sinh trong khả năng của mình. Nhưng trong những vấn đề
thuộc quy định của luật pháp, quy định của Bộ GD-ĐT thì sở cũng không tự vượt
qua được” - ông Thức phân tích.
Bên cạnh đó, ông Thức
cũng cho biết hiện đã quá thời hạn đăng ký dự thi tốt nghiệp THPT quốc gia
năm nay, nhưng đến ngày 30-5 mới duyệt danh sách dự thi chính thức.
(Theo Tuổi Trẻ) H.BÌNH - TR.TÂN - H.ĐIỆP
|
Chủ Nhật, 17 tháng 5, 2015
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét