07:31

Về vụ “gói viện trợ 10 tỉ USD”: Xuất hiện nhiều “nhà báo” ăn theo Paul Lê Hùng Trong lúc các nạn nhân của ông Paul Lê Hùng nợ nần chồng chất, kêu cứu khắp nơi vì công an cho rằng “vụ việc dân sự” thì một số “nhà báo” xuất hiện, hứa giúp đỡ rồi chìa ra “hợp đồng viết báo” để lấy tiền của nạn nhân... “Đại gia” không  nhà Trong các văn bản gửi các cơ quan chức năng và DN trên lãnh thổ Việt Nam, ông Paul Lê Hùng ghi rõ “địa chỉ liên lạc” ở số nhà 220/16 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, TPHCM (ảnh). Thực tế, chủ nhà không biết ai tên Paul Lê Hùng và ông này cũng không liên quan gì đến địa chỉ này! Theo số điện thoại liên lạc 0928025662 mà ông Hùng ghi trong thư ngỏ, PV nhiều lần điện thoại, nhắn tin trao đổi thông tin và ông rất sốt sắng trả lời các câu hỏi. Tuy nhiên, bất cứ lần nào hẹn gặp mặt ông cũng lấy lý do “bận họp quan trọng” để từ chối. Ngày 3.12, PV hẹn gặp, ông Hùng nhắn tin: “Nguồn tiền cho vay không lãi suất và không hoàn vốn của DA/UMGF ở Mỹ anh đã ủy nhiệm Cty tư vấn tài chính ở Hà Nội làm việc với cp tư (có lẽ là “chính phủ trung ương”? – PV) rồi. Khi nào nguồn tiền về ngân hàng Việt Nam rồi, anh sẽ liên lạc em”. Khi PV đề nghị gặp để trao đổi thông tin, ông Hùng nhắn tiếp: “Anh đang đi công tác xa rồi. Sorry em”.  Ngày 4.12, PV đến số nhà 220/16 đường Xô Viết Nghệ Tĩnh để tìm “tông tích” ông Hùng. Căn nhà này đang được sửa chữa, trang trí bên trong. PV liên lạc với chủ nhà, người này cho biết: “Tôi có cho một Cty thuê căn nhà này làm trụ sở, đã kết thúc hợp đồng từ 15.11, nhưng người thuê không phải ông Hùng. Tôi không hề biết Paul Lê Hùng là ông nào cả!”. PV thử xác minh những người dân sống gần khu vực này, cũng không ai biết mặt mũi ông Paul Lê Hùng ra sao. Xác minh tại P.21, Q.Bình Thạnh, TPHCM (địa chỉ ông Paul Lê Hùng dùng để liên lạc), cũng không thấy ông này đăng ký tạm trú hay mở DN. Hốt tiền nạn nhân Trong quá trình tiếp xúc với các “nạn nhân” của ông Paul Lê Hùng, PV Báo Lao Động phát hiện nhiều người tự xưng là “nhà báo”, hứa giúp nạn nhân lấy lại tiền bằng cách phải chi tiền cho họ viết bài. Trong số này, ông Nguyễn V - GĐ một Cty xây dựng tại Châu Thành, Tiền Giang - đã chi cho một số “nhà báo” gần 80 triệu đồng để “nhà báo” viết bài giúp ông V lấy lại tiền. Theo hồ sơ, tháng 6.2013, sau khi tốn hơn 1,2 tỉ đồng chi cho dự án, ông V nghi ngờ đây là dự án “ma” nên ông làm đơn tố cáo gửi Phòng CSĐT (PC45) CA tỉnh Tiền Giang. Trong đơn, ông V gửi kèm hồ sơ có liên quan đến Paul Lê Hùng. Thế nhưng, ngày 11.6, thượng tá Phan Tấn Ca - Phó phòng PC45 - ký phiếu hướng dẫn, đề nghị ông gửi đơn ra tòa để giải quyết theo thủ tục dân sự.  Trong lúc đang bí đường kêu cứu, người hàng xóm của ông V tên Đào Văn M, tự xưng là “nhà báo” công tác ở một cơ quan báo trên đường Giải Phóng, P.4, Q.Tân Bình (TPHCM), hứa giúp ông lấy lại tiền. Ông M dắt thêm ông Nguyên N, ông Bùi Thanh H và một người tên Nguyễn Hữu T xưng là “GĐ cơ quan đại diện phía nam” về Tiền Giang giúp ông V đòi nợ. Những người này đưa ra 4 “hợp đồng quảng cáo CĐ pháp luật văn hóa và xã hội”, tổng trị giá 77 triệu đồng rồi đóng dấu, ký tên giao cho ông V. “Nhóm này liên tục về đây nói là viết bài, nhưng thực chất chỉ toàn về ăn nhậu, lần nào tôi cũng tốn tiền. Họ ký hợp đồng và nhận tiền từ tháng 8, đến nay không thấy viết cái gì để đòi tiền giúp tôi cả” - ông V nói. Ngày 3.12, ông Nguyễn V đã đến TPHCM tìm gặp các “nhà báo” để hỏi về “hợp đồng”. “Nhà báo” Nguyễn Hữu T  tiếp ông V và cho biết, "lính" của ông đã liên tục điều tra, tạo sức ép và mục đích cuối cùng là ông V sẽ nhận tiền. “Tôi đảm bảo với anh, giữa tháng 1.2014 anh sẽ có tin”. Ông V hỏi, “có tiền hay có tin” thì ông T trả lời: “Có tin về ông Lê Văn Đăng”.  Khi ông V bức xúc cho rằng các nhà báo “pháp luật văn hóa xã hội” nhận tiền, không chịu viết bài theo hợp đồng, “nhà báo” Bùi Thanh H nói: “Tôi nói cho anh nghe, "lính" của tôi xách xe chạy từ Sài Gòn về Mỹ Tho đi xác minh, đâu phải đổ nước lã mà xe chạy được?”. Ngày 4.12, trao đổi với PV, thượng tá Phan Tấn Ca - Phó phòng PC45 CA Tiền Giang - cho biết, ngày 7.6 ông Nguyễn V có làm đơn tố cáo ông Lê Văn Đăng. Tuy nhiên, cơ quan này xem xét thấy đây là hợp đồng hợp tác làm ăn nên hướng dẫn ông kiện ra tòa để giải quyết theo thủ tục dân sự. “Thời điểm này ông Nguyễn V chưa trực tiếp tố cáo ông Paul Lê Hùng” – ông Ca nói. Cũng trong chiều 4.12, ông Nguyễn V cho biết, trong ngày 5.12 ông sẽ tiếp tục gửi đơn tố cáo hành vi của ông Đăng cấu kết với ông Paul Lê Hùng lừa đảo chiếm đoạt tài sản của ông. (Theo Lao động) HỮU DANH